Последний месяц вопрос мигрантов в России особенно сильно муссируется. Живя в 21 веке, начинаешь учиться вопросам информационной повестки: учишься вычленять моменты вливания нужной темы, учишься понимать накручивание мнений. Но здесь я склонен верить к действительно стихийному выводу на Пикабу в топик темы мигрантов. И мне есть что на этот счёт сказать.
Сложность с мигрантами присутствует. Это и превознесение своих традиций над местными устоями, и глупость недалёких умов. Фактически дураков хватает среди любой нации (долбоебизм не признак нации, это характер воспитания человека). Игнорирование властями проблемы - это тоже проблема. И именно касательно последнего пункта я и хочу озвучить свои мысли. Замечу - это исключительно мои мысли, мои умозаключения. Это не "последняя инстанция", просто мое мнение. Итак...
Первое, что хотелось бы заметить, это границы государства. Мы все с вами умные люди и понимаем, что границы надо охранять. И чем дальше находится теоретический противник - тем лучше. Оптимально для этого иметь некоторую буферную зону. Т.е. некую географическую область, желательно довольно большую, которая служила бы буфером в момент вторжения противника. Скажем, если это Россия, то ее граница окружена несколькими странами (ранее республиками СССР), сопротивление которых теоретическому противнику необходимо ликвидировать прежде чем начать военные действия с основным неприятелем. А те считанные дни, которое даст сопротивление - это, в современных мерах, то самое необходимое преимущество в организации "железного затвора".
Супостаты! (Иронично конечно же)
Каким образом действует в этом плане ЦРУ? Главным методом является смена правительства недружественной страны на лояльную ячейку правления. Вполне логичный и, на мой диванный взгляд, оптимальный путь решения проблемы: у вас в кармане либо свой президент, либо (если не удался план "а") умелая тактика анархии, которая не позволяет рассыпаться стране, но и прийти к общему знаменателю тоже невозможно. Минусы: Очень дорого. Плюсы: Абсолютная надежность. Таким образом (например) Россия не может разместить свой ядерный потенциал или подконтрольную армию и технику на границах США. Понятно, что сейчас нам это не надо, но мы же теоретизируем, фактически же врагов у США хватает. Подконтрольное правительство принимает нужные решения, что бы держать повестку дня и не допускать смены парадигмы. Это, конечно же, касается и иных регионов земли, где интересы штатов играют роль. Не обязательно непосредственный контакт границ с США.
И здесь, я не буду отнекивается, они выбрали максимально удобную стратегию, будучи располагая доступмыми ресурсами. Я реально преклоняюсь перед их прозорливостью: суметь выстроить такую грандиозную сеть, которая бы работала настолько слаженно. Это дорогого стоит.
Наша великая держава! (Без иронии)
Кой же ответ даст на этот счёт наше правительство? И вот тут мы подходом к насущному вопросу мигрантов.
Небольшой экскурс в историю:Правительство и олигархат США, в свое время очень аккуратно, точно и разумно распорядилось своими людскими и техническими ресурсами. Они тянули вступление во вторую мировую до последнего. Сумели очень продумано распорядиться финалом и шикарно вышли на результатах войны. В результате чего оказались "на коне": в геометрической прогрессии подняли свою экономику (вывели из грандиозного спада в топ), посадили "на иглу" Европу и Россию (закон о нефти и долларе как единой валюте [забыл как называется] и кредиты) и загнобили Азию.
Экскурс закончился.
Россия (не путать с СССР) в этом плане, не смотря на выигранную кровью войну, проиграла экономически чуть больше чем полностью. Что не удивительно: мы то воевали, а не сидели за океаном. А к развалу союза вообще осталась ни с чем. И каким же образом нам выстраивать буферную зону? Денег нет, ресурсов нет, но есть земли, предприятия и возможности...
Мое мнение: у России нет ни финансовых, ни материальных возможностей менять правительства, поддерживать анархические ячейки, вливать ресурсы в развитие, как это делало СССР. Поэтому правительство России заключило негласный договор с правительством окружающих нас республик, где: мы не гоняем мигрантов и даём им почти полный Карт бланш, а они, в свою очередь, стараются сопротивляться иноземному вторжению. Т.е. Сама Россия не содержит правительства, не решает их вопросы, но позволяет мигрантами из их стран работать на нашей территории и вливать средства в экономику своих стран. В их законодательстве, что Азербайджана, что Таджикистана, Узбекистана и даже Казахстана, имеются четкие постановления что откуда бы не был получен доход - он является налогооблагаемым. Т.е. мигрант в России заработал - налог своей стране заплати, перечислил деньги домой - налог заплати. Можно снизить налоговую нагрузку путем смены гражданства. Но, во-первых, эти случаи редки (не единичны), а, во-вторых, деньги все равно перечисляются домой, а они облагаются налогом.
Да, да... Тайные заговоры, У-у-у... Все такое... Уверен эта тема отражена на бумаге, наверняка в теме ОДКБ или даже СНГ.
Именно поэтому правительство России реагирует исключительно на вопиющие случаи нарушения мигрантами законодательства игнорируя мелкие провинности.
Ну хорошо, а дальше то что?..
Если и дальше будет тема сложности отношений с мигрантами подниматься все чаще, то правительство постарается эту тему взять под контроль. Стрельнут несколько массовых и громких тем, что должно будет снизить накал. И этого чаще всего достаточно. Если не поможет, ну... Тут я не революционер, ничего комментировать не буду.
Если тема сама собой замнется, как это бывало раньше, то правительство просто вздохнет облегчённо и продолжит свою работу. А так было не раз. Можно вспомнить казнь русского мужчины или беспредел выходцев с юга, которые запинали до смерти юношу в троллейбусе.
Это мое личное мнение. Я без понятия так это или нет, готов к обсуждению. Если я не прав, а я это естественно допускаю, я же диванный аналитик, поясните почему.