0 просмотренных постов скрыто
Индейцы с атомной бомбой, или жизненное пространство Запада в Евразии
Когда рушили "совок", чем подкупали аборигенов? Аборигенов подкупали свободой передвижения: отменим СССР, отменим вместе с ним прописку, и даже выездные визы. И тогда вы все сможете свободно понаехать в Москву. И даже за границу — например, в социалистическую Швецию, если капиталистический путь вам не по душе.
Однако практика впоследствии показала, что уехать некуда: раньше никуда не выпускали, а теперь никуда не впускают.
«Правильно, нам тут своих BLM кормить нечем, ещё и вы понаедете. Те хоть наркоту умеют продавать и за демократов сувать, а от вас — совков — какая польза? От таких и сбежали!» — злорадствуют либералы-эмигранты, сумевшие прошмыгнуть в приоткрытую щель.
Чего плохого случилось бы, если бы Америка открыла свободную трудовую миграцию для жителей бСССР? Обвалились бы цены на труд? Взлетели бы цены на жильё? Наоборот: больше понаехов — больше можно дать им работы, настроив предприятий — больше получить прибыли — больше собрать налогов. Сплошная выгода! Именно понаехи и построили когда-то Великую Америку.
«Миллион-другой мы, может, и переварили бы, но вас-то целых 300 миллионов!» — парируют либералы-эмигранты.
Хорошо, давайте посмотрим на Москву. Въезд свободный, но вся Россия туда так и не переехала. Тем не менее, по некоторым оценкам приезжие составляют как раз примерно половину московского населения, фактически его собой удвоив. И что? Разорилась Москва? Превратилась в гетто? Нет! Ещё больше разбогатела и лопается от бабок!
А что случилось в коронавирусном 2020 году, когда пришлось отправлять всех кого можно на удалёнку? А в 2020 году московские власти приказали предприятиям запретить своим удалёнщикам покидать Москву! Ведь тогда многие коренные москвичи, давно разучившиеся работать сами и живущие сдачей унаследованных от проклятого совка квартир, которые ещё недавно ворчали: «Понаехали здесь!» — останутся без средств к существованию.
Как мы видим на реальном примере, ничего плохого в свободе передвижения нет. И не удивительно: сами же либералы видят в рыночной конкуренции пользу для экономики, и рынок труда — не исключение. Как-то даже и непонятно, чем вызвана критика свободы передвижения с их стороны.
Всё встанет на свои места, когда мы рассмотрим другую жизненно важную тему: проблему расширения жизненного пространства.
Вспомним, какой тактики территориальной экспансии придерживаются штаты. Показателем здесь является то, как они в своё время отжимали территории у индейцев. Нет, они не сгоняли их в газовые камеры, как Гитлер евреев, хотя все возможности к этому у них, вероятно, были. Они оттесняли индейцев с их земель постепенно, по мере роста потребности в новых территориях. Уничтожишь индейцев сразу — потом придётся самому тратить ресурсы на удержание территории. Которая здесь и сейчас пока не нужна. Гораздо лучше, если этим будут заниматься индейцы, заодно утилизируя своё мясо в территориальных конфликтах с конкурентами. А если индейцам попадётся слишком сильный противник — можно помочь лендлизом. Они ещё и благодарны будут. И только когда и лендлиз не помогает, американцы готовы вписываться сами. В конце-концов, земля, на которой "временно" проживают индейцы — всё же американская земля, просто временно не нужная. А своё надо защищать. Будет нужна — индейцев сразу же прогонят к чертям, со всей жестокостью и без капли жалости. Главное в этом деле — поддерживать среди индейцев оптимальный уровень отсталости, чтобы в час X они не могли дать отпор.
Помните, как американцы обеспокоились нашими гиперзвуковыми мультиками? Ко мне тогда несколько раз приставали с соцопросами: «А точно ли это блеф, не могли они и вправду такое сделать, как думаете?» Действительно ли Штаты отстают от нас по гиперзвуковой теме? Да ничего подобного, не может такого быть, с их-то научными бюджетами! Прибедняются. Они впереди настолько, что нам их не догнать никогда. Если даже где-то и прошляпили, то нагонят за считанные годы.
Но почему тогда наши успехи их так беспокоят? Да по той же причине, по которой в конце 1940-х годов испугались наших успехов по ядерной программе. Они были далеко впереди и по ядерному оружию, и по средствам доставки. Штамповали бомбы как гамбургеры. Всерьёз угрожать им своими полуторами хлопками с доставкой на медведях мы не могли. Нет, их беспокойство имело совершенно другой характер: русские — больше не индейцы! Если понадобится однажды прогнать русских с неинкорпорированной американской территории, которую они временно заселяют, то с этим могут возникнуть сложности. Надо что-то делать! Что и давало им повод начать суетиться на тему консервации отсталости в России и сохранения своего технического и экономического превосходства над ней. Именно тогда были введены санкции КОКОМ!
Своими гиперзвуковыми игрушками мы, конечно же, никакой серьёзной опасности для штатов не представляем. Однако, навешать звездюлей непрошенным гостям нам худо-бедно есть чем, что их и беспокоит. Их беспокоит возможная утрата своих евразийских неинкорпорированных земель. Обидно терять то, во что было столько вложено: однажды и до лендлиза дело доходило.
Все ли понаехи остаются жить в Москве? Из молодых остаются многие. А кому за 40 — какой смысл? Ничего своего в Москве уже не будет, так и останешься вечным понаехом. Ну возьмёшь ты ипотеку, выплатишь годам к 60, будешь на пенсии на метро по дискаунтерам ездить. Не лучше ли, подзаработав в Москве деньжат, обустроить на них себе жизнь в родном замкадье, где и прошла молодость? Забор покрасить, гараж и тёплый туалет пристроить, газ провести, машину купить. В своём доме и при машине, в замкадье не так уж и плохо. Замкадье-то заметно преобразилось за 20 лет, и всё это — силами тех, кто остался там жить. Это Москва в замкадье вкладывать деньги не будет, максимум — торговый центр отгрохает, зачистив "большими ковшами" весь мелкий бизнес в округе.
Вот чего на самом деле боится Америка! Что мы заработаем денег, здесь на них обустроимся и начнём жить как нормальные люди. Эдак мы разбогатеем и станем для них опасны. Того и глядишь, "крымнаш" ихней Канаде устроим! А сейчас мы сами "канада", у Китая.
Для этого Америке и нужен Путин в России. Не давать нам разбогатеть! Откуда он вообще взялся? Его Ельцин поставил. Которого в 1993 поставили американцы. И выборы постановочные, которые он так любит, в 1996 при Ельцине же и придуманы. Лучшими кадрами еврейской семибанкирщины. А дефолт? Когда запустили пирамиду ГКО? В 1995 году, за год до выборов. А когда смотали удочки? В 1998, как только определились с преемником и поставили его главой ФСБ, расчищать себе дорогу. Ну проведите же минимальную ретроспективу!
Думаете, Путин сунулся бы на Украину без отмашки Штатов? А "замороженные резервы" — не ему ли предназначаются, за верную службу и блестящий "дембельский аккорд"? Откройте глаза!
Наш враг — не Украина. И даже не Китай. В первую очередь нужно всем миром дербанить вместе Америку! И уже потом думать, что делать с Китаем и Украиной.
Китая штаты почему-то не боятся — должно быть, давно придумали против него какое-то оружие, которое пока придерживают. Не зря же они далеко впереди по науке и технологиям. Но и мы не лыком шиты, и если придумали штаты, то придумаем и мы! Накрайняк, украдём.
Показать полностью
О национальной проблематике
"Притягательность нашего движения заключается в том, что мы открыто и недвусмысленно провозглашаем всепозволенность лучшим представителям избранной нации арийцев в борьбе за господство сильных. Да, видимо, мы были в чем-то неправы, выпячивая право одних лишь немцев на абсолютное и непререкаемое лидерство. Надо было разжигать пламя национальной исключительности в тех регионах мира, где только можно зажечь мечту стать первыми. Да, мы учтем эту ошибку на будущее, и вы, именно вы, будете теми хранителями огня, которые обязаны саккумулировать в себе память и мечту. Немцы так или иначе сделаются лидерами, когда пожар национальной идеи заполыхает в мире. Нет классов, это вздор марксистов, одержимых тайной еврейской идеей; нет и не будет никакого «интернационального братства», проповедуемого русскими большевиками, — каждая нация думает только о себе; нет никаких противоречий в обществе, если только это общество одной нации; чистота крови — вот залог благоденствия общества арийцев»
Мартин Борман.
Юлиан Семенов, "Приказано выжить", 1982 год.
Неужели это правда?...
Неужели, просуществовав без малого 80 лет под одной крышей, деля хлеб и воду народы, объединенные советами, сохранили идею собственной исключительности. И теперь, по прошествии лет, после исхода "советских людей" эти "братья", в одночасье, очнувшись от "гнета", скинули улыбчивые маски дружбы народов, и это пламя национальной исключительности вместо того, чтобы зажигать мечту и сердца стать лидерами, разжигает огонь саморазрушающей ненависти к тем, кто не жалея живота пытался достать их из каменного века... Возможно ли, что казахи, ненцы, буряты, башкиры, калмыки, татары хранят в себе мысль о собственной исключительности, и только и ждут момента, получить независимость и начать винить русских в оккупации и угнетении?
Мы же всегда искренне верили в братство. Или это та семья, в которой младшие ненавидят старшего, за то что ему досталось всё, а им лишь подачки?
И что теперь? Неужели национал-социализм, против которого мы боролись и клеймим до сих пор является для нас единственным способом выживания?
Неужели нам через силу, через боль нужно доказывать, что тот, кто считает себя лучше других должен отправиться на кладбище, где он поймёт, что его жизнь не стоит и горсти земли?
Неужели пришло время уклонятся от объятий?
Показать полностью
Когда количество переходит в качество
В позапрошлом году летом был ремонт в загородном доме, и во время «перекура» разговорилась «за жизнь» с одним рабочим-узбеком. Зовут Шер (Шерзод). Он в возрасте, еще из «старых советских», «понаехал» сюда уже давно и так тут и остался. Ушлый такой и хитрый, но с философией буддиста.
Я его за язык не тянула, он сам сказал, что «многие из наших» отлично понимают, чего у вас тут происходит оккупация, и вся верхушка диаспор в курсе, что все эти сказочки про государственность и патриотизм— для наивных буратинок, чтоб дальше всё это «ехало».
Говорит: «Нам тоже не нравится эта ложь. Но здесь же открываются и возможности»
Я поразилась: «Так шкурные жеж!»
Он: «И чё? Мы-то в случае чего съебёмся на историческую Родину. Кто нам запретит?»
Я у него спрашиваю: «А ты не боишься вот так откровенно такие вещи говорить малознакомому человеку? Вдруг я работаю на власть и на тебя донесу?»
Он усмехнулся: «Ха, и чё мне будет? У нас диаспора, у нас всё схвачено. Ну максимум мне Старший выговор сделает, чтоб не трепал языком, где не нада».
И с политики разговор перешел на детей. Он мне сам говорит: «Я запретил своим детям ходить в вашу школу».
Я спрашиваю: «А чё так?»
Он: «Мне не нужно, чтоб дочери выросли блядями. Там один сплошной разврат. У нас принято почитать родителей и слушаться. А ваши дети учат наших непослушанию и разврату».
Я ему говорю: «Вообще-то, знаешь, если днем пройтись по дворам Москвы, то лично я видела очень много ваших деток. Вы молодцы, конечно, одна ваша женщина и с ней всегда 2—3 дитёнка стабильно. В женских консультациях я часто наблюдала картину: приходит ваша женщина с пузом, при ней муж и уже подросшее чадо».
Он смеется и говорит: «А у нас на Родине аборты запрещены».
Я спрашиваю: «Так зачем ваши мужья сопровождают жен в гинекологию?»
Он хмыкнул: «Так положено... Муж должен быть в курсе и всё знать».
Я вполушутку с усмешкой говорю ему: «Такими темпами лет через 20 Москва станет второй Средней Азией».
Он многозначительно изрёк: «Раньше...»
Спрашиваю: «А ничё, что вы рожаете помногу в этих условиях? Ты ж сам всё понимаешь, эта власть детей же может отобрать».
Он: «Да в курсе я. И в том числе поэтому запретил своим детям вашу школу. Но это ваша власть, а у нас диаспоры. Они не пойдут на такой конфликт, уж слишком большие ‘бабки’ там крутятся»
Я: «Формально-то могут с теми, кто получал паспорт»
Он: «Не, они не станут так поступать. С вашими — могут, с нашими — не станут. По крайней мере, в ближайшем будущем. Пока мы им нужны, и нас много».
Я: «Так будет еще больше»
Он: «Всё меняется жеж. Я, наверно, дочерей увезу на Родину, чтоб там вышли замуж. У нас традиции очень важны. Здесь не очень для них безопасно, пока нас не стало гораздо больше»
Я спрашиваю: «А в будущем?»
Он: «Поглядим. Там будет видно»
Показать полностью
Миграционный скандал: правда оказалась неожиданной
Недавний громкий слух о 50 тысячах нелегально легализованных мигрантах рассыпался как карточный домик. Вместо масштабной преступной сети полиция обнаружила скромную схему с 16 иностранцами. Но всё равно: замначальника районного ОМВД, его подчинённый и местные жители организовали для мигрантов "упрощённый" путь к легализации - включая сомнительную помощь при сдаче обязательных экзаменов. Источник
P.S. История напоминает, что правда часто оказывается где-то посередине между первоначальными заявлениями и громкими разоблачениями.
Решить демографический кризис в России может снятие табу с иммиграции
Глава ВЦИОМа назвал три способа решить демографический кризис в России. Одним из них может стать снятие табу с иммиграции.
Это можно сделать, увеличив продолжительность жизни, повысив рождаемость и сняв табу с иммиграции, заявил он «РИА Новости» на полях Петербургского экономического форума (ПМЭФ), который состоялся 18–21 июня.
«Демография имеет два ключевых понятия: первое — это продолжительность жизни, второе — это число рождений. Есть еще третий параметр, но он сегодня, так сказать, под запретом находится общественным, речь об иммиграции. Не хочет наше общество, чтобы этот приток увеличивался», — сказал Федоров.
Глава ВЦИОМа отметил, что сейчас Россия переживает «демографическую осень», после которой не исключено наступление так называемой «зимы», то есть ухудшения демографической ситуации.
В качестве меры по увеличению рождаемости в России предлагали ввести дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск — «демографическую неделю». Как отметил автор инициативы Георгий Арапов, такой отпуск поможет гражданам прийти в себя после стресса и оказаться в оптимальном состоянии, чтобы решить вопрос о рождении ребенка. Одинокие люди смогут использовать отпуск для знакомств и построения серьезных отношений. Политик считает, что реализация предложения может проходить в виде компенсаций затрат работодателя посредством налогового вычета.
В свою очередь, глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества Яна Лантратова («Справедливая Россия — За правду») выступила с предложением увеличить сумму материнского капитала еще на 1 млн руб. в случае рождения первого ребенка до достижения женщиной 24 лет. Она напомнила, что в рамках заседания Госсовета в конце 2024 года Владимир Путин отметил необходимость поддержки раннего рождения детей среди россиянок и обратил внимание на то, что в настоящее время средний возраст рождения первого ребенка у женщин составляет 28–29 лет.
Другой мерой повышения рождаемости может быть снижение налога на доход физического лица для работников до 35 лет с невысокими доходами, считают депутаты Госдумы от фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов и Яна Лантратова. Она уточнила, что экономическая несостоятельность молодежи приводит к отсрочке ключевых этапов жизни. Так, средний возраст вступления в брак вырос до 28,5 года, а доля женщин в возрасте 20–24 лет среди рожениц сократилась с 28% в 2010 году до 15% в 2023 году. Это создает долгосрочные риски для демографической стабильности России и экономического развития в целом, считает депутат.
При этом масштабное исследование ООН показало, что миллионы жителей планеты не могут завести детей из-за экономических и социальных проблем. По оценкам экспертов, численность населения Земли достигнет пика в XXI веке, а затем начнет сокращаться. Все это грозит экономическими проблемами, главная из которых — ограниченность трудовых ресурсов.
Среди основных барьеров на пути к рождению ребенка 39% назвали именно финансовые трудности. Второй по частоте ответ — отсутствие стабильной работы или уверенности в завтрашнем дне (21%). Еще 19% сообщили, что не могут позволить себе жилье нужного размера. 14% участников опроса указали на отсутствие подходящего партнера, 12% — на проблемы со здоровьем, а 11% — на недостаточную вовлеченность партнера в уход за детьми. Мешает деторождению и пессимизм по поводу будущего. Так, 14% опрошенных боятся политической нестабильности, войн или пандемий. Еще 9% отметили тревогу из-за климата и состояния окружающей среды.
Показать полностью
Просто нет слов
Глава ВЦИОМ заявил, что он видит 3 варианта повышения демографии в стране: увеличивать продолжительность жизни, увеличивать рождаемость, увеличивать поток мигрантов.
Пруф
Я начал было писать пост о том, что... Что, блядь? Что у них с метриками в голове вообще? Какая цель повышения демографии вообще конечная? Какая нахер продолжительность жизни? Ну увеличат они ее на 10 лет - будет больше пенсионеров. А потом что? Что через 50 лет будет при таком подходе повышения демографии? Тоже самое и с мигрантами. Все дыры им закроем может? Может тогда проще территорию сразу поделить на части и подарить Таджикистану, Узбекистану, Азербайджану и т.д.? Хули нет то? Какая глобальная разница между тем чтобы заселить страну приезжими и просто раздать территорию странам из которых эти приезжие едут? Что будет со страной через 50 лет, если они будут растить продолжительность жизни и остальное затыкать мигрантами? Типа "после нас хоть потоп"?
Он же глава ВЦИОМ, бля. Меня пугает, что нами управляют люди, которые доверяют его аналитическим способностям
Свыше 6 млн мигрантов въехали в Россию за 2024 год
За 2024 год около 6,3 млн иностранных граждан въехали на территорию России, рассказала начальник Главного управления по вопросам миграции МВД РФ Валентина Казакова в рамках своего выступления на ПМЭФ-2025.
"Мы вернулись к дoпандемийным значениям, прибывает порядка 6,3 млн иностранных грaждан", – сказала она.
Она добавила, что примерно половина из них приехала в Россию на заработки. При этом, подчеркнула Казакова, согласно данным МВД, число выявленных нелегалов в прошлом году составило примерно 700 тыс. человек.
Показать полностью