Ни подлинности, ни симуляции. Дэвид Чалмерс — о доказательствах реальности мира
Вы, вероятно, считаете, что есть неоспоримые доказательства того, что мы с вами не находимся внутри симуляции, как Нео из «Матрицы»? В журнале Nautilus опубликовали кусочек из новой книги философа сознания Дэвида Чалмерса Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy, где он объясняет, почему существующих доказательств не хватает, чтобы доказать, что мир реален. Впрочем, заявление о том, что мы живем в симуляции, ему тоже кажется пока плохо обоснованным.
Согласно гипотезе симуляции, вся окружающая реальность является иллюзией. Но что значит жить внутри симуляции? В моем понимании, это значит взаимодействовать с ней. Когда вы находитесь внутри симуляции, ваши органы чувств получают информацию из этой среды, а ваши действия вызывают изменения в ней. Это обеспечивает полное погружение.
В начале фильма «Матрица» биологическое тело и мозг Нео находятся внутри капсулы, через которую он подсоединен к симуляции. В физическом смысле мозг Нео находится вне симуляции. Однако чувственную информацию он получает из симуляции, и все его действия осуществляются там, поэтому де-факто Нео обитает внутри нее. Когда герой принимает красную таблетку, его восприятие переключается на мир вне симуляции.
Того, кто находится внутри симуляции, я называю симом. Есть по крайней мере два вида симов:
1) Биосимы — биологические существа, которые физически находятся вне симуляции, но подключены к ней. Нео или мозг в колбе, подключенный к компьютеру, — примеры биосимов. Симуляция, состоящая из биосимов, — это неполная симуляция, так как она содержит несимулированные элементы.
2) Полноценные симы — симулированные существа, полностью пребывающие внутри симуляции. Большинство людей в романе Дэниела Ф. Галуя «Симулакрон-3» — полноценные симы. Они черпают чувственную информацию напрямую из симуляции, поскольку сами являются ее частью. Что не менее важно, их мозг также симулирован. Симуляции, состоящие из таких симов — это полные симуляции, так как всё происходящее в них симулировано.
Возможны и смешанные симуляции, содержащие как биосимов, так и полноценных симов. В мире «Матрицы» главные герои Нео и Тринити — биосимы, тогда как агент Смит и Оракул — полноценные симы. В фильме «Главный герой» (2021) Парень, роль которого играет Райан Рейнольдс, — это полностью цифровой персонаж видеоигры, а его партнерша Милли Раск, которую играет Джоди Комер, — игрок и гейм-дизайнер, ведущая вне игры обычную жизнь. Парень — это полноценный сим, а Милли — биосим.
Гипотеза симуляции применима ко всем трем видам симуляций.
В ближайшем будущем неполные симуляции будут более распространенным явлением, так как мы уже умеем подключать людей к симуляциям, но не симулировать людей. А в далеком будущем на первый план вполне могут выйти полные симуляции.
Количество людей, которых можно подключить к симуляции, ограничено; кроме того, сам этот процесс сложен. В долгосрочной перспективе полные симуляции станут более простой альтернативой, так как требуют лишь настройки соответствующей программы.
Гипотеза глобальной симуляции гласит, что симуляция охватывает всю Вселенную до мельчайших деталей. Такая симуляция содержит меня, вас, всех остальных людей на планете Земля, саму Землю, всю нашу Солнечную систему, галактику и всё за ее пределами.
Согласно гипотезе локальной симуляции, симуляция содержит только часть Вселенной — например, только меня, только Нью-Йорк, только Землю со всеми ее обитателями или только галактику Млечный путь.
В ближайшем будущем создавать локальные симуляции будет проще, так как они требуют значительно меньшей вычислительной мощи. Однако локальная симуляция должна взаимодействовать с остальным миром, иначе могут возникнуть проблемы. В фильме «Тринадцатый этаж» (1999) создатели симуляции смоделировали только Лос-Анджелес. Когда главный герой попытался поехать в Неваду, то увидел знаки «Нет дороги». Он продолжил движение — и тогда горы превратились в тонкие зеленые линии. Подобная симуляция неубедительна.
Чтобы функционировать как следует, локальная симуляция должна быть гибкой. Нельзя создать симуляцию меня без симуляции моего окружения. Я общаюсь с людьми, живущими в других местах, и т. д. Люди, которых я встречаю, в свою очередь общаются со многими другими людьми. Поэтому, чтобы создать правдоподобную симуляцию моего окружения, придется детально проработать симуляцию остального мира. Кроме того, в процессе могут понадобиться новые детали. Например, симуляцию обратной стороны Луны нужно будет дополнить, как только спутник сфотографирует ее и пришлет снимки на Землю.
Возможны и другие классификации. Например:
* временные и постоянные симуляции (в зависимости от того, живут ли люди внутри симуляции только некоторое время или всю жизнь),
* совершенные и несовершенные (в зависимости от того, действуют ли в симуляции все законы физики или только некоторые),
* запрограммированные и открытые (в зависимости от того, детерминирован ли ход событий или он зависит от решений, принимаемых симами) и т. д.
Можно ли доказать, что мы не находимся внутри симуляции? Вам, вероятно, ответ кажется очевидным. Однако я считаю, что доказать это невозможно, так как любые приведенные доказательства сами могут быть частью симуляции.
Возможно, вы думаете, что величественный лес, который вы видите, может служить доказательством того, что мир реален. Но теоретически можно создать детальную симуляцию как самого леса, так и света, который падает сквозь листву. Ваш мозг реагировал на симуляцию бы точно так же, как на реальный мир, поэтому симуляция леса выглядела бы как настоящий лес.
Возможно, вы думаете, что ваш любимый кот не может быть частью симуляции. Однако кот — это биологическая система, а биологические механизмы можно симулировать. Симуляция кота, созданная при помощи новейших технологий, была бы неотличима от настоящего кота.
Возможно, вы думаете, что любовь или творческое мышление нельзя симулировать. Но то, что верно в отношении котов, верно и в отношении людей. Человеческий организм может быть симулирован. Поведение определяется работой мозга, а мозг — это хоть и сложный, но всё же механизм.
Возможно, вы думаете, что тело нельзя симулировать. Вы испытываете голод и боль, передвигаетесь, прикасаетесь к предметам, едите и пьете. Но, будучи биологической системой, тело может быть симулировано. Если симуляция тела будет настолько реалистичной, что будет посылать в мозг те же самые сигналы, мозг не сможет отличить ее от настоящего тела.
Возможно, вы думаете, что сознание нельзя симулировать. С сознанием дело действительно обстоит сложнее. Поэтому пока что отложим в сторону вопрос о том, может ли симуляция быть наделена сознанием, и сосредоточимся на неполных симуляциях а-ля «Матрица». Биосим не является частью симуляции. У него есть биологический мозг и сознание. Но настоящий человек и биосим с симулированным мозгом воспринимают все одинаково, поэтому невозможно доказать, что вы находитесь не внутри симуляции.
Но что если подойти к вопросу с другой стороны? Можно ли доказать, что мы находимся внутри симуляции? В «Матрице» Нео осознает, что живет внутри симуляции, когда принимает красную таблетку и просыпается в иной реальности. Но вполне возможно, что его прежний мир был настоящим, а после приема красной таблетки герой погрузился в симуляцию.
Веские доказательства в пользу того, что мы находимся внутри симуляции, можно было бы получить разными путями. Создатели симуляции могли бы поднять в воздух мост и перевернуть его вверх ногами. Они могли бы показать мне исходный код симуляции и мои воспоминания о прошлых событиях вместе с генерирующими их технологиями. Они могли бы показать мне мой мозг, подключенный к симуляции, а также расшифровку моих мыслей и чувств. Они могли бы предоставить мне управление симуляцией, чтобы я мог передвигать горы одним лишь нажатием кнопки.
Но даже этого было бы мало, чтобы убедительно доказать, что мы находимся внутри симуляции. Быть может, мир, в котором мы живем, — это волшебный мир, вроде того, в котором живет Гарри Поттер, а всемогущие волшебники при помощи магических сил заставляют нас поверить в то, что мы находимся внутри симуляции? Быть может, большая часть моей жизни была настоящей, однако позже меня поместили во временную симулированную копию моего мира? А может, всё, что я испытываю, — это вызванная наркотическими веществами галлюцинация?
Однако если бы мне действительно предоставили доказательства того, что мой мир симулирован, я бы, скорее всего, счел их достаточными.
