Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто
114
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Водитель взыскал с МВД РФ убытки и моральный ущерб за необоснованные подозрения ГАИ в алкогольном опьянении⁠⁠

Заметив водителя, который не был пристегнут, сотрудник ГАИ остановил автомобиль и оформил протокол о правонарушении. В ходе беседы он заподозрил, что водитель еще и нетрезв и проверил его на алкотестере.

Прибор не показал наличие алкоголя, но сотрудника ГАИ это не убедило и он все равно отстранил водителя от управления автомобилем, эвакуировав транспортное средство на штраф-стоянку.

В тот же день водитель сам сдал все необходимые анализы — и результаты были отрицательные (ни алкоголя, ни запрещенных веществ не обнаружено).

После этого дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него было прекращено, расходы на хранение автомобиля были отнесены на счет бюджета.

Но расходы на эвакуатор с водителя все-таки взыскали.

Водитель обратился в суд, требуя взыскать эти убытки с МВД РФ, а сверх того — компенсацию морального вреда (30 000 р.) и 14 800 р. судебных расходов. Суд удовлетворил иск, снизив только компенсацию за моральный вред до 15 000 р. (Свердловский облсуд, 02.05.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Водитель взыскал с МВД РФ убытки и моральный ущерб за необоснованные подозрения ГАИ в алкогольном опьянении
Показать полностью 1
[моё] Негатив Суд ГАИ Водитель Штраф ДПС Лишение прав Нарушение ПДД Автомобилисты Освидетельствование Пьяные
31
48
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Невнятную речь и неустойчивую позу водителя с инсультом гаишник посчитал опьянением и потребовал медосвидетельствования⁠⁠

Водитель, будучи за рулем, почувствовал себя плохо. Он съехал на обочину дороги и остановил автомобиль. Это заметили сотрудники ГИБДД.

Невнятную речь и неустойчивую позу водителя они расценили как признаки опьянения и предложили ему пройти медосвидетельствование.

Мужчина отказался — и получил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. А в этот же день он попал в больницу с диагнозом «инсульт», несколько дней пробыл в реанимации.

Но, рассматривая протокол, судья счел его обоснованным и признал водителя виновным в умышленном отказе от медосвидетельствования, лишив водителя прав на 1 год 8 месяцев и назначив штраф в 30 000 р.

В кассации обратили внимание на доводы защитника — что по состоянию здоровья мужчина не мог понимать при составлении протокола, что ему говорят.

Кассационный суд отменил постановление, указав, что физическое состояние водителя в тот день вызывает неустранимые сомнения в том, что гражданин умышленно отказывался от освидетельствования (Первый КСОЮ, 16-597/2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Невнятную речь и неустойчивую позу водителя с инсультом гаишник посчитал опьянением и потребовал медосвидетельствования
Показать полностью 1
[моё] ГАИ Суд Лишение прав ДПС Штраф Водитель Водительские права Нарушение ПДД ПДД Автомобилисты
20
8
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Девушку лишили прав - было доказано, что теорию она сдала за взятку. Теперь нет прав, но есть уголовка⁠⁠

Прокурор обратился в суд с требованием лишить женщину водительского удостоверения. Ранее был вынесен приговор суда, которым она была признана виновной в даче взятки должностному лицу за то, чтобы ей проставили положительную оценку при сдаче теоретической части квалификационного экзамена по управлению транспортным средствами категории «В» (ч. 3 ст. 291 УК РФ).

Судом было установлено, что женщина не сдавала теоретическую часть экзамена, но получила водительское удостоверение.

На этом основании суд удовлетворил иск прокурора, водительское удостоверение подсудимой признано недействительным (пресс-служба судов Брянской обл., 28.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Девушку лишили прав - было доказано, что теорию она сдала за взятку. Теперь нет прав, но есть уголовка
Показать полностью 1
[моё] Право Суд ГАИ Водительские права Экзамен в ГИБДД Лишение прав Автомобилисты Водитель Уголовное дело
18
3
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Пьяный водитель мопеда столкнулся со скутером, а потом убежал. Что решил суд⁠⁠

Пьяный водитель мопеда столкнулся со скутером, а потом убежал. Что решил суд

Водителя мопеда привлекли к ответственности за оставление места ДТП после столкновения его мопеда со скутером (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Да еще и пьяный.

Водитель настаивал на том, что никакого столкновения не было: второй водитель сам упал со скутера. Однако доказательств в подтверждение своих слов он не представил.

В заседании была исследована видеозапись освидетельствования водителя мопеда на состояние алкогольного опьянения, где тот рассказал, что ДТП действительно было, он после этого выпил «для успокоения», а затем ушел с места происшествия, но не уехал.

Верховный суд РФ, до которого дошло это дело, подтвердил, что место ДТП нельзя оставлять: запрещено как уезжать с него, так и уходить. Постановление признали законным (№ 50-АД23-10-К8).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Негатив ДТП Мопед Скутер Нарушение ПДД Лишение прав Водитель Водительские права ПДД ГАИ Освидетельствование
1
42
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

У водителей электросамокатов скоро будут требовать права, штрафовать их и лишать этих прав⁠⁠

Могут ли привлечь за «пьяную езду» водителя электросамоката, которого по итогам освидетельствования подтверждается состояние алкогольного опьянения?

У водителей электросамокатов скоро будут требовать права, штрафовать их и лишать этих прав

Как правило, такие водители ссылаются на то, что электросамокат — это средство индивидуальной мобильности, которое не относится к транспортным средствам.

Но суды все чаще стали отклонять такие доводы, поскольку: - сам факт упоминания электросамокатов в числе «средств индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные характеристики (в частности, два колеса), а также технические характеристики (по мощности электродвигателя) могут характеризовать их как «мопеды» — если мощность мотора у них более 0,25 кВт, а максимальная скорость более 25 км/ч. А мопед согласно п. 1.2 ПДД является транспортным средством — значит, управлять им в состоянии опьянения запрещено

(Третий КСОЮ, дело № 16-362/2024).

У противников средств индивидуальной мобильности появился аргумент, о котором самокатным «наездникам» стоит задуматься. Руководствуясь  постановлением  Третьего КСОЮ от 05.02.2024 по делу № 16-362/2024, суды смогут штрафовать самокатчиков за езду пьяными и/или без прав, если технические характеристики самоката (мощность двигателя более 0,25 кВт и скорость более 25 км/ч), потому что данные параметры позволяют отнести его к мопедам.

Таким образом, водителям самокатов теперь будет  сложнее утверждать, что управляемое ими средство индивидуальной мобильности электросамокат не является транспортным, а значит, управление им не образует состав соответствующего административного правонарушения.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
[моё] Водитель Водительские права Электросамокат Мопед ПДД ГАИ Лишение прав Нарушение ПДД Штраф ДПС
78
9
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Через 1,5 года после изъятия прав за пьяную езду водитель заявил об утере прав. Суд сказал - так можно. В деле есть нюанс...⁠⁠

В 2010 г. водителя лишили права управлять автомобилем за езду в нетрезвом виде (на 1,5 года). Сотрудники ГИБДД изъяли у него удостоверение и направили его в отделение ГИБДД по месту жительства гражданина.

Когда же 1,5 года истекли, водитель обратился в ГИБДД за удостоверением, но там его не нашли и выдали дубликат удостоверения.

А спустя 10 лет водитель узнал, что в базе ГИБДД он по-прежнему числится лишенным водительского удостоверения. На заявление о признании срока лишения истекшим водитель получил отказ, т. к., по мнению ГИБДД, он не сдавал удостоверение — значит, 1,5 года наказания еще не истекли.

Водитель пожаловался в суд — и, дойдя до кассации, все-таки добился признания своей жалобы обоснованной.

Из материалов дела следовало, что удостоверение было направлено в отделение ГИБДД — при этом суд не проанализировал, на каком основании ГИБДД изъяло удостоверение до рассмотрения дела о правонарушении. Дело направили на пересмотр (Первый КСОЮ, №88а-37921/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Через 1,5 года после изъятия прав за пьяную езду водитель заявил об утере прав. Суд сказал - так можно. В деле есть нюанс...
Показать полностью 1
[моё] Суд Водитель Водительские права Лишение прав Пьяные ДПС ГАИ Автомобилисты ПДД Нарушение ПДД
4
51
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Глухонемой водитель на устное предложение ГАИ - отказался от медосвидетельствования. Суд лишил его прав⁠⁠

Ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль для проверки — от водителя исходил запах алкоголя, поэтому ему предложили пройти медосвидетельствование через алкотестер. Но водитель отказался, что послужило основанием для составления протокола, который направили в суд.

Глухонемой водитель на устное предложение ГАИ - отказался от медосвидетельствования. Суд лишил его прав

В суде выяснилось, что на счету этого водителя только за последний год было 114 штрафов за превышение скорости (которые он, кстати, оплатил).

Защитник ссылался на то, что инспекторы нарушили права водителя при оформлении протокола: он был глухонемым, но ему не предоставили сурдопереводчика, в связи с чем он не понимал, что от него требуют и в чем обвиняют.

Однако суд эти доводы отклонил: водитель сам написал в протоколе, что сурдопереводчик ему не требуется, а с инспекторами общался в письменном виде, что было видно на видеозаписи.

В итоге водителя лишили права управлять автомобилем на 1 год 11 месяцев с наложением штрафа в 30 000 рублей (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) (пресс-служба судов Тюменской обл., 15.02.2024).

Показать полностью 1
[моё] Негатив Суд ГАИ Водитель Водительские права ДПС Алкотест Автомобилисты ПДД Лишение прав
10
1

Ответ на пост «Физические наказания»⁠⁠6

Вот да, надо уже браться более конкретно за этих нарушителей. Конечно палкой это не всегда сработает, в плане честности правосудия и равенства всех сословий перед законом. Тут правда лучше сделать больше штрафы, прировнять их к проценту от дохода + стоимости машины + доход родителей\жены и за повторные нарушения делать кратное увеличение штрафов. (как всегда вопрос же в неотвратимости от наказания всё же, а не в тяжести этого наказания порой)

А еще надо сразу лишать прав тех, кто на видео гоняет (всякие видеоблогеры, автоблогеры и пр). Ведь они нарушают и не парятся даже, не анонимно это делают. Чтобы эти видеоролики стали отягчающим обстоятельством.

Можно даже сделать добровольную дружину, которая бы искала таких гонщиков в сети, и в ГИБДД-ГАИ сливала. Даже бесплатно готов таким позаниматься, и думаю многие бы помогли.

А если продолжает снимать за рулем и без прав - тогда уже сперва Административный арест, а потом и уголовный.

___

И в целом, вот у нас было пару аварий, где косвенно виноваты в обоих случаях водители БМВ. То есть там пострадавшие https://vk.com/wall-33682639_3373710 и https://vk.com/wall-33682639_3361551 - видно с какой скоростью гнали водители на bmw - и пусть по пдд основной виновник не bmw вроде как. Но этих гонщиков таких давно пора отстранять от управления транспортным средством.

А еще взять на контроль тех, кто этих гонщиков оправдывает и поддерживает.

Показать полностью
Штраф Наказание Насилие Текст Волна постов Блогеры Курган ПДД Нарушение Лишение прав Превышение скорости Нарушение ПДД Справедливость Ответ на пост Закон ВКонтакте (ссылка)
0
Посты не найдены