Не прошло и трех месяцев, как мы решили проанализировать сериал "Игра в кальмара", расхваленный за критику капитализма, неравенства и прочей социальной несправедливости. Разбираемся справедливо ли ругают капитализм, чему нас учит жанр battle royale и, разумеется, находим в сериале такое о чем и не подозревал его создатель.
#видео
- Ты многократно заявлял о своей симпатии к буддизму.
- Да, и готов подтвердить ее еще раз.
- Ну а каких политэкономических взглядов придерживаешься?
- Близок к либертарианству.
- То есть, за неограниченную свободу рынка?
- Примерно так.
- Не видишь ли здесь противоречия?
- Нет. В чем оно, на твой взгляд?
- Будду именуют также Владыкой Великого Сострадания.
- Да, верно.
- А рынок? Разве он не проявляет равнодушия и даже жестокости к людям?
- Так может показаться на первый взгляд. Конечно, если кто-то не способен купить что-нибудь, в чем остро нуждается, это выглядит жестоким по отношению к нему.
- Но первое впечатление ложно?
- Не то, чтобы совсем ложно, но неполно. Если присмотреться, мы увидим иное.
- Что именно?
- Совершив сделку по рыночной цене, продавец и покупатель расходятся - свободные, не имеющие обязательств друг перед другом, открытые к новым взаимодействиям.
- А в противном случае?
- Если кто-либо принужден, все равно, законом или моралью, отдать нечто дешевле, чем ценит сам или вовсе бесплатно... мне кажется, между ним и приобретателем остается привязка.
- Кармический долг?
- Называй как хочешь. Суть в том, что заплатить придется все равно, только позже. И, возможно, в более неприятной форме: через высокие налоги, подчинение правилам и запретам, с которыми внутренне не согласен, и т.д.
- То есть, жестокость не устранена, а просто отложена?
- По-моему, да.
- Что ж, точка зрения в чем-то логичная. Я еще подумаю над ней.
О рождении железных дорог в Америке, и об уничтожении их государством. Очень интересное видео о дорогах при Анкапе.
Рассказывает Фарид Хусаинов, кто-то там от мира экономики и эксперт в области железных дорог
Как не раз говорил, время Ковида стало золотым временем для правящего класса всего мира – от США и Китая до России, Мексики и совсем бантустанов. Всем им очень хорошо!
«По данным отраслевого издания The Superyacht Group, более 200 новых яхт впервые отправились в плавание с января по сентябрь этого года, по сравнению со 165 за тот же период 2019 года
Кроме того, размещено еще 330 заказов на постройку яхт. Собственно, чему удивляться: в настоящее время насчитывается 2755 долларовых миллиардеров - на 660 больше, чем в предыдущем году».
Потому у начальства всего мира будет соблазн продлевать мир санитарной деспотии как можно дольше, в идеале – все 2020-е годы. Заодно и «зелёный переход» при Ковиде очень удобно совершать.
Такое неравенство, которое создаёт государство, никакой капитализм создать не способен
В наше время люди предпочитают смотреть и слушать субъективное мнение людей, с которыми согласны. Потому что оно нам приятно.
Из этого вывожу вопрос. А наше мнение о вопросе действительно наше? Скорее всего, оно результат первого, что мы узнали либо лично нам приятного мнения, а не результат познавательской деятельности.
Автор канала, в отличие от некоторых:), практикующий экономист,бизнесмен и просто образованный человек. Приятного просмотра.
У Нобелевского лауреата по экономике Ангуса Дитона в его книге «Великий побег» читаю про бесполезность помощи развитых государств самым нищим странам мира, в основном в Африке.
На 2010 год развитые страны направляли $133 млрд. в год безвозмездной помощи, ещё $31,5 млрд. давали гуманитарные организации. Многие государства Первого мира установили для себя даже норму ежегодной безвозмездной помощи – до 1% ВВП (как у Скандинавских стран и Японии), т.е. официально приняли содержание нищих государств на свой бюджет.
Дитон говорит, что эта безвозмездная помощь составляет от 10-20% ВВП (в среднем) до 60% ВВП в нищих странах. И в большинстве своём эта помощь разворовывается местными правящими клептократами (например, в Зимбабве, Кении, Чаде, Буркина-Фасо и др. высшие чиновники покупали Мерседесы на эту помощь, а также виллы в Европе). Но сегодня поделать уже ничего не могут с этим, так как в своих странах их подпирают с этой помощью различные политические активисты. Дитон пишет:
«Прекращение помощи может осложняться и в связи с внутренней политикой стран-доноров. Благонамеренное, но, как правило, плохо информированное население страны-донора требует от правительственных агентств по оказанию помощи «сделать хоть что-то» с глобальной нищетой. Правительственные агентства оказываются в трудном положении, которое не позволяет им прекратить оказание помощи, даже если всем сотрудникам агентства на местах понятно, что помощь приносит только вред».
Более того, как указывает Дитон институализация такой безвозмездной помощи привела к обратному эффекту: некоторые страны Африки стали соревноваться друг с другом, кто из них станет ещё более нищим. Т.е. специально загубит свою экономику. Потому что чем беднее страна, тем больше Запад даёт ей денег (сильнее всех в этом продвинулась Зимбабве). Дитон приводит пример:
«Правительства стран-получателей могут использовать бедную часть населения страны в качестве «заложников для получения помощи от доноров». Одним из наиболее возмутительных случаев оказалась вечеринка, которую правительственные чиновники Сьерра-Леоне устроили по случаю того, что ООН в очередной раз признала их страну самой отсталой страной мира и, таким образом, поступление внешней помощи на следующий год было гарантировано».
Источник: https://t.me/tolk_tolk/10344
