Лояльный русский

Преамбула

Воспитание лояльных русских - архиважная задача нерусских бизнесменов

Без лояльного русского нерусские бизнесмены и активисты не получат доступ к русскому рынку сбыта и внутрь русских умов. Такого рода люди - это легальная лазейка. Поэтому, воспитание лояльных к нерусской культуре, к нерусским потребительским товарам и услугам представителей русского народа - архиважная задача для иноэтничных пассионариев, политиков и коммерсантов.

Ну в самом деле, если русские не будут покупать лаваши с бастурмой и запивать хинкали "Киндзмараули", ходить на тайский массаж и заниматься йогой, слушать британские музыкальные чарты и смотреть голливудские блокбастеры, то рынок этих товаров и услуг в России резко сузится, что приведет к падению прибылей тех, кто эти товары и услуги производит и продает внутри РФ.

Поэтому воспитание русского потребителя готового покупать нерусские продукты и услуги очень важно

Кроме покупательской ценности, лояльный русский может принести ощутимые политические и властные дивиденды своему нерусскому покровителю. Ведь посредством такого человека можно вовлекать в сферу своего влияния других русских. Тех, что откажутся напрямую блюсти нерусские интересы. В общем, нерусским нужны лояльные русские. Но вот нужны ли русским такие этнопосредники с задатками перебежчиков - большой вопрос.

Нерусским нужны лояльные русские

Мы живем в такое время, когда абсолютно все конвертируется в деньги и влияние, а они же выступают основным мерилом "эффективности и достойности" человека-народа-нации. В силу этого факта, излишне лояльный к чему-то нерусскому русский человек способствует утеканию русских денег в нерусские карманы. Это как минимум. Как максимум, лояльный русский является живым окном овертона, через которое заинтересованные нерусские активисты могут вбрасывать в русскую среду свои ценности и достигать свои этносословные финансово-политические цели.

Русский лояльный к чему-либо нерусскому - это отказник от своего

Такого рода человек не дорожит своей культурой: ему все равно что есть и пить, что смотреть и что слушать, кому и во что верить. Личная выгода и комфорт для лояльного русского - превыше всего. В нем нет самозащитного протекционизма. Он - почти готовый космополит, то есть оружие этнического самоуничтожения. Воспитание лояльного русского имеет один очень важный, но не сразу очевидный контекст - лояльный русский получается только в результате уничтожения чего-то русского: привычек, имиджа, самосознания, атрибутики, культуры и т. д.

Материал создан: 18.03.2018

#comment_134461326

О любопытном способе обезопасить себя от съемки с помощью видеорегистраторов, а водителей — от получения «писем счастья» вспомнили хитроумные полицейские. Дело в том, что закон позволяет гаишникам штрафовать автовладельцев за использование мобильных камер, и «антирадаров». О чем на днях напомнил и автолюбителям, и своим подчиненным глава ГУ ОБДД МВД РФ Михаил Черников.

Генерал, в частности, сослался на п. 7.3 ПДД, согласно которому «в процессе эксплуатации транспортных средств запрещается установка дополнительных предметов и нанесение покрытий, ухудшающих параметры обзорности с места водителя и светопропускания стекол, а также пассивной безопасности транспортных средств».

Иными словами, болтающиеся на лобовом стекле или торпедо гаджеты подпадают под нарушение ч.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена».

Наказание за подобное нарушение предусматривает штраф в сумме 500 рублей. При этом решать, мешает тот или иной девайс обзору водителя, будет исключительно гаишник (хотя в компетентности инспекторов у моторизованных россиян регулярно возникают большие сомнения). А это, как вы понимаете, шикарная лазейка для различных злоупотреблений.

Впрочем, г-н Черников добавил, что отдельной статьи закона, напрямую запрещающую использование радар-детекторов и видеорегистраторов в автомобиле пока нет:

– Для введения ответственности необходимо наличие соответствующей запрещающей нормы права, — цитирует генерала журнал «За рулем»…

В итоге, повторимся, мы имеем дело с очередной правововой коллизией, где водитель может оказаться крайним в любой момент.

Наказание за подобное нарушение предусматривает штраф в сумме 500 рублей. При этом решать, мешает тот или иной девайс обзору водителя, будет исключительно гаишник (хотя в компетентности инспекторов у моторизованных россиян регулярно возникают большие сомнения). А это, как вы понимаете, шикарная лазейка для различных злоупотреблений.

Гостиница. Начальник СБ:

- JanaKazak ваш запрет на вынос без вашего устного или просто письменного разрешения вышестоящего руководства всего касается?

- да.

- а как же горничные?

- а что с ними?

- они забирают домой то, что остается после постояльцев. Им каждый раз брать на это разрешение?

- нет.

- тогда скажу охране, что могут пропускать.

- нет.

- ?

- запретите им забирать оставшееся после гостей.

- но почему, все равно ведь еда и прочее после них испортится.

- для начала есть такое понятие как периметр. За границы периметра ничего не должно выходить без разрешения человека представляющего из себя центр ответственности. Если каждый охранник, находящийся на границе периметра будет определять что можно, а что нельзя, то завтра у тебя тут все подряд выносить будут.

- да нет, что вы. Только продукты оставшиеся после гостей.

- не нужно размывать центр ответственности, те кто стоят по периметру не принимают решения, они их строго выполняют. Если все целое, например яблоки и другие фрукты, то передавать в столовую, пусть на стол поставят бесплатно. Остальное в мусор. Все что не относится к продуктам питания на склад для хранения, гость может вернуться.

Через некоторое время звонит технический директор:

- JanaKazak скажи СБ чтобы пропустили моих ребят.

- так у них свободное перемещение.

- да, но они не разрешают им выносить инструменты.

- какие?

- болгарку, дрель и т.д.

- а зачем им инструменты за пределами гостиницы?

- ну … они так шабашничают когда тут работы мало. Я их всегда отпускаю и даю разрешение.

- ясно, пусть своими инструментами шабашничают.

- а если надо будет в доме собственника ремонт сделать?(пошла попытка продавить авторитетным человеком).

- каждый день, что ли будете у него ремонт делать?

- ну не каждый день, но бывает что обращается. Когда обратится тогда и скажете. Выпишем вам разрешение на период планируемого ремонта. Естественно я напишу собственнику, что ваши ребята у него в этот день ремонт делают)

- хорошо(изучающее смотрит на меня и уходит. Явно ребята на его шабашки выезжали).

Спустя время подходит официальный директор объекта:

- ко мне тут жаловаться приходили, что ты запретил без разрешения много чего выносить.

- так порядок должен быть, тут вообще какой-то беспредел.

- в смысле?

- руководство дает указание, а охрана на местах принимает решение как это выполнять. В итоге получается что запрещай, что не запрещай, можно на местах договориться.

- уже несколько лет с этим борюсь. Каждый раз придумывают причину, чтобы на местах они сами определяли что делать.

- ко мне есть претензии?

- нет, ты первый кто все правильно делает. Зайди потом ко мне, я тебе много чего интересного расскажу.

- хорошо.

P/s: казалось бы как и делается во всех “нормальных” организациях обозначил периметр, а столько людей успело сходить к руководству пожаловаться)