ЛНР + НАТО

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин смягчил свою риторику в адрес Минобороны России (МО), вероятно, из-за боязни полной потери своих наемников в Бахмуте.

Пригожин опроверг утверждения Кремля о том, что Россия воюет с НАТО на Украине, и задался вопросом, действительно ли на Украине есть нацисты, как постоянно заявляет Кремль.

Bloomberg сообщил, что Пригожин готовится свернуть операции Вагнера на Украине после того, как российскому военному руководству удалось сократить основные поставки личного состава и боеприпасов.

Украинские официальные лица поддержали предыдущие оценки ISW о том, что российские силы не могут проводить крупномасштабные одновременные наступательные кампании на нескольких направлениях.

Российские силы могут изменить свою тактику нанесения ракетных ударов, чтобы сосредоточить внимание на украинских военных объектах, поскольку общее количество российских ракетных ударов уменьшается, что указывает на истощение российских запасов высокоточных ракет.

Премьер-министр России Михаил Мишустин в своем обращении к Государственной Думе изложил различные меры по поддержке российских военнослужащих, российской оборонно-промышленной базы (ОРБ) и независимости России от Запада.

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило, что Росатом может работать над восстановлением трех линий электропередач на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), что усилит контроль России над ЗАЭС.

Российские войска провели ограниченные наземные атаки северо-восточнее Купянска и на рубеже Святово-Кременная.

Российские силы продолжают наступление на город Бахмут и его окрестности, а также вокруг Авдеевки.

Украинские силы продолжают проводить рейды через реку Днепр в Херсонской области.

Кремль продолжает усилия по принуждению российских резервистов, призывников и другого персонала к службе по контракту.

Премьер-министр России Михаил Мишустин объявил, что Россия продолжает усилия по интеграции недавно оккупированной Украины в российские институты и инфраструктуру.

Российские войска в Беларуси недавно были передислоцированы обратно в Россию в преддверии весеннего призыва в Россию 1 апреля.

Финансист группы Вагнер Евгений Пригожин смягчил свою риторику в адрес Минобороны России (МО), вероятно, из-за боязни полной потери своих наемников в Бахмуте. Пригожин подчеркнул свою озабоченность по поводу возможного контрнаступления украинских войск на востоке Украины во время 23-минутного интервью 23 марта[1].

Пригожин утверждал, что Украина имеет 200 000 резервов, сосредоточенных для наступления вдоль всей восточной линии фронта, в Белгородской области и в Бахмуте. Пригожин также утверждал, что в настоящее время у украинцев есть 80 000 солдат в Бахмуте, Славянске и Константиновке для контратаки на Бахмут — утверждение, которое заметил бывший российский офицер Игорь Гиркин, было сомнительным.

Преувеличенные заявления Пригожина о непосредственной угрозе российским силам, вероятно, являются попыткой получить дополнительные припасы и подкрепления от Минобороны России, чтобы спасти свои силы в Бахмуте. Пригожин сделал несколько положительных заявлений о Минобороны России, даже признав, что силы Минобороны России сражаются на стороне чеченских подразделений в Белогоровке Луганской области.

Пригожин также неожиданно продвигал как вербовку добровольцев, контролируемых российским Минобороны, так и вербовку в Вагнер, а не только рекламу услуг в формированиях Вагнера, как он обычно делал. Пригожин высказал некоторую общую критику российской военной бюрократии, а именно оборонно-промышленной базы (ОПБ), но такая критика перекликается с текущим нарративом государственной пропаганды. Пригожин был ярым критиком российского военного командования, и смягчение его риторики может указывать на то, что он, возможно, пытается частично умиротворить российское Минобороны, чтобы получить припасы или подкрепления для сил Вагнера в Бахмуте.

Пригожин опроверг утверждения Кремля о том, что Россия воюет с НАТО на Украине, и задался вопросом, действительно ли на Украине есть нацисты, как постоянно заявляет Кремль. Пригожин заявил, что Россия воюет «исключительно с украинцами», оснащенными оборудованием, предоставленным НАТО, и некоторыми «русофобскими» наемниками, которые добровольно поддерживают Украину, — но не само НАТО[3].

Пригожин также отметил, что российские официальные лица, скорее всего, знали, что НАТО предложит Украине военную помощь, потому что «смешно думать, что, когда [Россия] решила провести эту спецоперацию, она не учла помощь НАТО Украине». Пригожин отметил, что не уверен в целях «деназификации» в Украине, поскольку не знает, есть ли в Украине «нацисты».

Пригожин также отметил, что Россия «демилитаризует» Украину только тогда, когда все украинские вооруженные силы будут уничтожены, заявив, что эти усилия продолжаются, но неясно, будут ли они успешными. Пригожин заявил, что Россия может избежать изнурительной затяжной войны, решив уже сейчас, какие границы она хочет захватить. Пригожин также призвал российских военных и СМИ прекратить недооценивать украинские силы и вступать во внутренние конфликты.

Пригожин эффективно отверг довоенные и послевоенные утверждения Кремля о том, что России необходимо защищаться от угрозы НАТО в Украине, и подорвал необходимость и вероятность заявленных президентом России Владимиром Путиным максималистских целей для этого вторжения.

Bloomberg сообщил, что Пригожин готовится свернуть операции Вагнера на Украине после того, как российскому военному руководству удалось сократить основные поставки личного состава и боеприпасов, со ссылкой на неназванных людей, знакомых с этим вопросом. Источники Bloomberg заявили, что Вагнер планирует переключить внимание обратно на Африку, но в настоящее время нет никаких указаний на то, что Пригожин планирует передислоцировать группу Вагнера в Африку.

Bloomberg сообщил со ссылкой на источники, близкие к Кремлю и спецслужбам, что высшее российское военное командование работало над подрывом позиции Пригожина в отношениях с президентом России Владимиром Путиным, утверждая, что Пригожин добился ограниченного и медленного успеха, несмотря на то, что посылал волны российских заключенных на смерть вокруг Соледара. и Бахмут. 12 марта ISW оценила, что Путин в конечном итоге отвернулся от Пригожина после того, как Вагнер не смог захватить Бахмут.[5]

Источники Bloomberg утверждали, что Минобороны России не позволит Пригожину приписывать себе падение Бахмута в государственных СМИ, что согласуется с продолжающимися усилиями Минобороны по уменьшению и вытеснению роли сил Вагнера в территориальных завоеваниях в этом районе. 6] Пригожин, в частности, опроверг заявление Bloomberg о сокращении масштабов и переключении внимания на Африку.[7]

Сотрудник украинской разведки поддержал предыдущие оценки ISW о том, что российские силы не могут проводить крупномасштабные одновременные наступательные кампании на нескольких направлениях.[8] Официальный представитель Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Вадим Скибицкий заявил 23 марта, что российские войска продемонстрировали в последний год войны, что российские войска не в состоянии вести крупномасштабные наступления стратегического уровня на нескольких направлениях наступления[9]. ]

Скибицкий заявил, что российским силам не удалось добиться ожидаемых быстрых или значительных успехов в наступлении на Донбасс, которое началось в начале 2023 года. Скибицкий заявил, что украинские силы закрепили российские силы в нескольких районах на линии фронта и что российские силы в оккупированном Крыму, Херсоне и Запорожье области находятся в обороне. 21 марта официальный представитель Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что российские силы попытаются начать новое наступление, возможно, даже на нескольких направлениях, в ближайшие недели[10].

Российские силы могут изменить свою тактику нанесения ракетных ударов, чтобы сосредоточить внимание на украинских военных объектах, поскольку общее количество российских ракетных ударов уменьшается, что указывает на истощение российских запасов высокоточных ракет. Пресс-секретарь Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Вадим Скибицкий заявил, что российские силы могут переориентировать свои удары, чтобы сосредоточиться на украинских военных объектах и скоплениях сил, продолжая при этом наносить удары по украинской энергетической инфраструктуре, в отличие от того, чтобы отдавать приоритет нанесению ударов по энергетической инфраструктуре, как это сделали российские силы осенью. 2022.[11]

Скибицкий сказал, что, по оценке ГУР, в настоящее время осталось только 15 процентов российских запасов высокоточного оружия до 24 февраля 2022 года. Скибицкий заявил, что российские крылатые ракеты более высокого класса «Калибр», Х-101 и Х-555 составляют менее 10 процентов от общего количества оставшихся запасов России. Скибицкий заявил, что российские силы не могут проводить ракетные атаки чаще двух раз в месяц из-за растущей потребности в сохранении ракет, в отличие от того, как российские силы проводили крупные воздушные атаки с большей частотой примерно один раз в неделю в октябре 2022 года.

Скибицкий заявил, что оборонно-промышленная база России может производить только 20–30 крылатых ракет «Калибр» и Х-101 в месяц, а производство баллистических ракет «Искандер» в России еще меньше. ISW ранее оценивала, что российские силы истощают свой ракетный арсенал, что может ограничить частоту и интенсивность российских ракетных ударов[12]

Премьер-министр России Михаил Мишустин изложил различные меры по поддержке российских военнослужащих, российской оборонно-промышленной базы (ОРБ) и независимости России от Запада в обращении к Государственной Думе 23 марта[13]. Мишустин заявил, что к 2026 году Россия намерена произвести более 100 самолетов, вероятно, включая военные, с неуказанными модификациями.

Мишустин также заявил, что Россия добилась значительного прогресса в мобилизации ДИБ для увеличения производства и реализации мер социальной поддержки для поддержки российских военнослужащих, особенно мобилизованных, и их семей. Мишустин использовал большую часть своего выступления, чтобы заявить, что Россия добилась хороших результатов, но еще больше улучшится, несмотря на необходимость принятия дополнительных экономических, социальных, политических, технологических и дипломатических мер, чтобы как противодействовать последствиям значительных западных санкций, так и уменьшить зависимость России от Запад.

Речь Мишустина следует за выступлением министра обороны России Сергея Шойгу 22 марта на коллегии Министерства обороны России (МО), и Мишустин, и Шойгу пытаются изобразить Россию как способную вести длительные военные действия в темпах и масштабах, которые, вероятно, превышают реальные возможности России. , как ранее оценивала ISW.[14]

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) сообщило, что Росатом может работать над восстановлением трех линий электропередач на Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), что усилит контроль России над ЗАЭС. Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси 22 марта прокомментировал российские сообщения о том, что российская государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» работает над восстановлением трех линий электропередач на распределительном устройстве тепловых электростанций, чтобы включить их в энергосистему на оккупированной Россией территории, но что МАГАТЭ не было возможность проверить эту информацию.[15]

Гросси заявил, что сотрудники МАГАТЭ на ЗАЭС наблюдали за тренировкой российских работников АЭС с опытным персоналом ЗАЭС в главном диспетчерском пункте ЗАЭС. Российские власти заявили, что целью обучения является обеспечение наличия соответствующего персонала для работы на заводе в случае нехватки лицензированного персонала. ISW ранее сообщала о попытках России использовать руководство и персонал Росатома для установления контроля над ЗАЭС, чтобы заставить МАГАТЭ принять российский контроль над ЗАЭС.[16]

Основные усилия России - Восточная Украина

Основные усилия России № 1 - Луганская область (цель России: захватить оставшуюся часть Луганской области и продолжить наступательные операции в восточной части Харьковской области и северной части Донецкой области)

23 марта российские войска нанесли ограниченные наземные удары северо-восточнее Купянска и вдоль линии Сватово-Кременная. По сообщению Генерального штаба Украины, российские войска нанесли безуспешные наземные удары вблизи н. п. Синковка (8 км к северо-востоку от Купянска), Макеевка (22 км к северо-западу от Кременной), Белогоровка. (10 км к югу от Кременной) и Верхнекаменское (21 км к югу от Кременной).[17]

Министерство обороны Великобритании (МО) сообщило, что российские силы, вероятно, стремятся захватить Купянск, расширить свою зону безопасности на запад и интегрировать реку Оскал в свои оборонительные рубежи.[18] Официальный представитель Восточной группы войск Украины полковник Сергей Череватый заявил, что за последние несколько недель украинские силы уничтожили много единиц новой российской техники, поскольку российские войска используют больше обычных сил и бронетехники на Лиманском и Купянском направлениях.[19]

Геолокационные кадры, опубликованные 23 марта, указывают на ограниченное продвижение русских к юго-востоку от Белогоровки.[20] Российский milblogger утверждал, что российские войска провели безуспешные наступательные операции в районе Терного (17 км к западу от Кременной), Макеевки и Белогоровки, но продвинулись к реке Северский Донец в Серебрянском лесничестве (10 км к югу от Кременной)[21].

Другой milblogger распространил кадры, якобы показывающие 331-й парашютно-десантный полк 98-й воздушно-десантной дивизии, действовавший под Кременной.[22] Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров опубликовал кадры, на которых утверждается, что командир спецназа «Ахмат» и заместитель командира 2-го армейского корпуса ЛНР Апти Алаудинов захватил украинского военнопленного под Белогоровкой[23].

Российские войска продолжают строительство укреплений в приграничных районах Брянской и Курской областей. Генштаб Украины сообщил, что российские силы продолжают инженерно-технические работы в Брянской и Курской областях и проводят неустановленные демонстрационные действия в Белгородской области в попытке предотвратить переброску украинских сил на другие участки линии фронта.[24]

Основные усилия № 2 — Донецкая область (цель России: полностью захватить Донецкую область, территорию, на которую претендуют прокси России на Донбассе)

23 марта российские войска продолжили наступление на город Бахмут и его окрестности. Командующий Сухопутными войсками Украины Александр Сырский заявил, что подразделения группы Вагнера остаются основной российской силой, действующей на бахмутском направлении, и что они еще не утратили своих наступательных возможностей.[25]

Сырский отметил, что, хотя силы Вагнера все еще имеют численное преимущество на передовой, украинские силы продолжают истощать наемников, что позволит украинским силам проводить неуказанные будущие наступательные операции. Пресс-секретарь Восточной группы войск Украины полковник Сергей Череватый заявил, что российские и украинские войска контактировали 35 раз на всей линии фронта в Бахмуте, 29 из которых произошли в городе или его ближайших окрестностях[26].

Украинский генеральный штаб сообщил, что в Бахмуте идут постоянные позиционные бои и что украинские войска отражали атаки русских к северо-западу от Бахмута в Александро-Шултине и Богдановке; к северо-востоку от Бахмута в Васюковке; и южнее Бахмута в Предтечине.[27] Российские источники также утверждали, что российские войска полностью очистили промышленную зону на севере Бахмута и продолжают боевые действия в центральном и южном Бахмуте.[28]

Российские миллогеры утверждали, что бои ведутся к юго-западу от Бахмута в Ивановском и что наемники Вагнера атакуют Крохмальное к северо-западу от Бахмута.[29] На кадрах с геолокацией, опубликованных 22 марта, видно, как украинские силы вступают в бой с близлежащими российскими войсками на западном берегу реки Бахмутка из стрелкового оружия, что, вероятно, указывает на то, что некоторые русские перешли реку вброд[30].

Российские войска продолжали атаковать украинские позиции вокруг Авдеевки 23 марта. Украинский генеральный штаб сообщил, что российские войска предприняли безуспешные атаки к северу от Авдеевки в Новокалиново, Степово, Ласточкино и Бердичи; к северо-западу от Авдеевки в Ласточкино; к западу от Авдеевки в Северном, Водяне, Невельском, Первомайском; и сама Авдеевка[31].

Российские источники утверждали, что российская артиллерия установила контроль над украинским маршрутом снабжения через Орловку.[32] Российские источники утверждали, что российские войска очистили западную окраину Новобахмутовки (примерно в 12 км к северо-востоку от Авдеевки) и продолжили наступление на Первомайское и Северное с юга.[33]

Другой российский источник выразил сомнение в том, что российские войска захватили Новобахмутовку и Степово, и отметил, что российские войска также ведут бои за Каменку (примерно в 5 км к северо-востоку от Авдеевки)[34]. Российский источник заявил, что пока рано говорить о попытках России создать котел вокруг Авдеевки и об оперативных успехах в этом районе.[35]

Российский блогер утверждал, что российские войска продвинулись к Новокалиново и достигли неустановленной возвышенности в этом районе.[36] Российские источники также утверждали, что части российской 200-й отдельной мотострелковой бригады (14-й армейский корпус Северного военного округа) атаковали Тоненке (7 км к северо-западу от Авдеевки)[37].

Российские силы продолжают формировать новые бригады из бывших постоянных частей ДНР и мобилизованного личного состава на авдеевском направлении. Российский источник утверждал, что бывший 9-й отдельный Мариупольско-Хинганский десантно-штурмовой полк ДНР переформирован в 9-ю гвардейскую мотострелковую бригаду России и сейчас действует на авдеевском направлении[38].

В Донецкой Народной Республике (ДНР) сообщили, что на авдеевском направлении действуют части 14-й артиллерийской бригады «Кальмиус» и 1-й «Славянской» бригады 1-го армейского корпуса ДНР[39]. ISW ранее наблюдал многочисленные обращения от российских мобилизованных военнослужащих об их подчинении частям ДНР, что указывает на то, что российское военное командование, вероятно, усиливает и/или расширяет части ДНР мобилизованным персоналом.

Российские вооруженные силы также восстанавливают бригады времен Второй мировой войны, такие как 9-я гвардейская мотострелковая бригада Красной Армии.[40] Министерство обороны России может сформировать некоторые из новых дивизий, о которых было объявлено 17 января, официально интегрировав прокси-силы ДНР и ЛНР в состав Вооруженных сил России, а не создавая совершенно новые дивизии с нуля.[41]

Нынешний набор наблюдаемых усилий по формированию сил предполагает, что российское военное командование, по-видимому, отдает приоритет формированию мотострелковых подразделений, а не воссозданию танковых частей. ISW не наблюдала восстановления или переформирования ряда элитных танковых полков и бригад, уничтоженных в бою, и восстановление расформированных мотострелковых частей Красной Армии, а не воссоздание нынешних танковых частей, может отражать реальность того, что российским вооруженным силам не хватает танки, необходимые для восстановления танковых частей.

Российские войска продолжали вести наступательные операции к западу от Донецка, но по состоянию на 23 марта не возобновляли наступление в районе Угледар. Украинский Генштаб сообщил, что российские силы безуспешно атаковали Марьинку и Победу в 22 и 25 км к юго-западу от Донецка, и российские источники повторили аналогичные сообщения. .[42]

Российский источник заявил, что подразделения российской 155-й бригады морской пехоты продолжают боевые действия в районе Угледара, а недавно были опубликованы кадры из этого района, показывающие, что российские и украинские войска ведут позиционные бои возле Угледара.[43]

Усилия поддержки - Южная ось (цель России: сохранить позиции на передовой и обезопасить тылы от украинских ударов)

Украинский Генштаб сообщил, что все российские части, дислоцированные в Новой Каховке, по состоянию на 22 марта покинули город[44]. Формулировка доклада украинского Генштаба прямо упоминает, что российские войска «ушли», и не поддается интерпретации российской ротации, как предполагают некоторые наблюдатели.

Российские милблогеры утверждали, что российские войска остались в городе.[45] ISW не обнаружила визуального подтверждения, подтверждающего какое-либо утверждение. В настоящее время ISW считает, что российские военные, вероятно, по-прежнему контролируют Новую Каховку.

Украинские силы продолжают проводить рейды через реку Днепр в Херсонской области и продолжают наносить удары по российским позициям на восточном (левом) берегу реки. На кадрах с геолокацией, опубликованных 20 марта, видно, как российские войска наносят удары по украинским силам, действующим на юго-востоке Великого Потемкинского острова.[46]

На кадрах с геолокацией, опубликованных 23 марта, видно, как украинские беспилотники наносят удары по российским позициям в районе Винросадника на восточном (левом) берегу Днепра[47]. Глава украинской Херсонской областной военной администрации Сергей Хлан расширил заявление главы Херсонской оккупационной службы Владимира Сальдо о том, что российские силы утроили численность личного состава на восточном (левом) берегу Днепра в ожидании украинского контрнаступления.[48] Хлан раскритиковал оборонительные меры российских войск, заявив, что они установили только три линии обороны.[49]

Российские источники утверждали, что украинские силы вели контрнаступательные операции на западе Запорожской области. 22 марта российский milblogger заявил, что украинские силы контролируют около половины поселка Новоданиловка (53 км к юго-востоку от Запорожья) и что этот поселок ранее был неоккупированной серой зоной.[50] Другой милблогер заявил 23 марта, что украинские силы вели контрнаступательные операции на направлении Роботино (66 км к юго-востоку от г. Запорожье)[51].

Российские силы вели плановые обстрелы Херсонской, Запорожской, Днепропетровской и Николаевской областей.[52]

Усилия по мобилизации и формированию сил (цель России: увеличение боевой мощи без проведения всеобщей мобилизации)

Кремль продолжает усилия по принуждению российских резервистов, призывников и другого персонала к службе по контракту. Президент России Владимир Путин 23 марта подписал указ об учреждении двух новых воинских наград «За отвагу», которыми Россия может награждать участников боевых действий, в том числе иностранцев и лиц без гражданства, не состоящих в составе обычных вооруженных сил России, живых или посмертно за проявленное мужество на фронте. поле боя.[53]

Эта награда, вероятно, является продолжением усилий Кремля по поощрению вербовки лиц без гражданства и иностранцев. Пресс-секретарь Главного управления военной разведки (ГУР) Украины Вадим Скибицкий заявил, что российские власти будут пытаться завербовать на контрактную службу резервистов, призванных на очередную военную службу 1 апреля, и продолжают попытки завербовать на контрактную службу другими неуточненными методами.[54]

Украинский Генштаб сообщил, что российские власти пытаются завербовать призывников из Южной Осетии на контрактную службу, и в период с 1 по 10 марта им удалось завербовать 50 новых контрактников[55].

Кремль может начать использовать большее количество более мелких частных военных компаний (ЧВК) и частных охранных компаний, чтобы уменьшить свою зависимость от группы Вагнера и не допустить, чтобы монолитная ЧВК, такая как группа Вагнера, получила рычаги влияния на Министерство обороны России в будущее.

Украинский центр сопротивления сообщил 23 марта, что Кремль стремится завербовать до 2000 наемников из частного охранного предприятия «ГвардСервис». Центр сопротивления сообщил, что «ГвардСервис» — первое белорусское частное охранное предприятие, которое Александр Лукашенко создал в 2019 году для набора бывших белорусских спецназовцев.

В отчете Центра сопротивления также утверждается, что около 100 наемников из Анголы прибыли в Россию и что министр иностранных дел России Сергей Лавров договорился об их участии в войне на Украине после визита в Анголу в январе 2023 года[56]. Известный российский блоггер заявил, что успех группы Вагнера в Украине в 2022 году пробудил интерес российского общества к ЧВК, и предсказал, что Россия создаст большой рынок для ЧВК[57].

Милблогер предположил, что на этом рынке будет множество конкурирующих компаний, от небольших бутиков ЧВК и частных разведывательных фирм до одной-двух крупных ЧВК с «полноценными возможностями частных армий».[58] Кремль может использовать такую модель в будущее, чтобы продолжать пожинать плоды использования ЧВК, гарантируя, что ни одна ЧВК не сможет получить слишком большое влияние, как это, вероятно, сделала группа Вагнера.

Российская оборонно-промышленная база вряд ли сможет произвести 1500 основных боевых танков в 2023 календарном году, несмотря на заявления заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева от 23 марта[59]. Сообщается, что Россия ежемесячно теряет на Украине 150 танков, в то время как единственный в России завод по производству танков, Уралвагонзавод, производит 20 танков в месяц.[60]

Ранее Business Insider и The Economist отмечали, что 18 российских заводов восстанавливают старые танки и вскоре к ним присоединятся еще два ремонтных завода[61]. ISW согласна с выводом Business Insider о том, что российское производство вряд ли сможет удовлетворить спрос; Россия должна будет производить или модернизировать не менее 125 танков в месяц (более чем в шесть раз больше, чем текущий объем производства Уралвагонзавода), чтобы произвести 1500 танков в 2023 году.[62]

Бывший командир российских боевиков и блогер-националист Игорь Гиркин высмеял заявление Медведева и саркастически заметил, что заявления Медведева были бы более правдоподобными, если бы он уточнил, что танки будут сделаны из пластика или бумаги.[63]

ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИИ

В отчете также анализируется вероятное намерение Минобороны России использовать силы Вагнера в Бахмуте и исследуются манипуляции президента России Владимира Путина в этом конфликте для поддержания стабильности своего режима.

Конфликт между Минобороны России (МО) и финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным, вероятно, достиг своего апогея на фоне Бахмутской битвы. Минобороны России, в частности, министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба России генерал Валерий Герасимов, скорее всего, воспользуются возможностью, чтобы преднамеренно использовать как элитные группы Вагнера, так и войска из заключенных в Бахмуте, чтобы ослабить Пригожина и подорвать его амбиции большего влияния в Кремле.

Минобороны России все больше ограничивало возможности Пригожина по вербовке осужденных и хранению боеприпасов, вынуждая Пригожина публично признать свою зависимость от Минобороны России.

Пригожин, например, публично жаловался, что отправил письмо и пытался направить своего представителя — вероятно, к Шойгу и Герасимову — со срочным требованием боеприпасов, но представителю не разрешили представить свои жалобы[1].

Пригожин смог увеличить свои силы на 40.000 осужденных, вероятно, с разрешения Кремля на вербовку в тюрьмах в 2022 году, но потерял это разрешение и доступ к этому кадровому резерву в начале 2023 года.[2]

Пригожин пригрозил вывести силы Вагнера из Бахмута и намекнул, что Минобороны России использовало Вагнера, чтобы взять на себя основную тяжесть интенсивной городской войны на истощение, чтобы захватить Бахмут, чтобы сохранить обычные российские силы. Эти угрозы и жалобы свидетельствуют о том, что Пригожин осознает серьезность своего конфликта с МО РФ.

Возможно, российское военное руководство пытается использовать силы Вагнера — и влияние Пригожина — в Бахмуте. Скорость продвижения российских войск в Бахмуте замедлилась после вывода украинских войск из восточного Бахмута примерно 7 марта.[4] 6 марта ISW оценил, что Вагнеру пришлось задействовать свои элитные силы для поддержания наступательного импульса в Бахмуте, но, возможно, эти силы заканчиваются во время прямых атак на восточную, южную и северную части Бахмута.

На кадрах с геолокацией, опубликованных 18 февраля, видно, как 43 автобуса с наемниками Вагнера двигались из Крыма через Мелитополь, возможно, для усиления позиций в Бахмуте.[6] 5 и 6 марта Пригожин жаловался, что Вагнеру нужны дополнительные подкрепления, а украинские военные отметили, что потери российских войск составляют семь к одному по сравнению с украинскими войсками.[7]

Пригожин, вероятно, ожидал, что украинские войска полностью уйдут из Бахмута из-за страха неминуемого окружения, и надеялся, что его участие в элитных силах Вагнера будет достаточным для создания такого эффекта.

Пригожин даже предложил президенту Украины Владимиру Зеленскому разрешить украинским войскам уйти из Бахмута за два дня 3 марта[8].

Ограниченная информация о просьбах Пригожина, вероятно, указывает на то, что российское военное командование намерено использовать силы Вагнера в пределах города. Пресс-секретарь Восточной группы войск Украины Сергей Череватый также отметил 11 марта, что украинские силы могут серьезно снизить боеспособность Вагнера и уже за зиму уничтожили второе формирование заключенных Вагнера[9].

В видео от 12 марта украинские военные отметили, что занимают позиции в Бахмуте и ждут, когда русские «перестреляют друг друга».[10]

Российское военное руководство может позволить группе Вагнера понести большие потери в Бахмуте, чтобы одновременно подорвать влияние Пригожина и захватить город за счет войск Вагнера.

Российское военное руководство, вероятно, пытается отомстить Пригожину за конфликт, который он инициировал в мае 2022 года. ISW оценил 22 января и 26 февраля, что Кремль, вероятно, оказал Пригожину свою поддержку, когда президент России Владимир Путин попытался пополнить свои силы добровольцами, чтобы избежать объявления крайне непопулярной мобилизации.

Пригожин, вероятно, убедил Путина, что он сможет захватить Бахмут, если получит доступ к запасам боеприпасов Минобороны России и позволит расширить свои существующие ультранационалистические вербовочные кампании, включив в них обычных русских и заключенных.[12]

Путин предоставил Пригожину доступ к этим ресурсам, поскольку он, вероятно, все больше разочаровывался в российском военном командовании, которое не смогло захватить Киев и фактически растратило резервы, не добившись ощутимого результата.

Путин, вероятно, воспринял призывы российского военного командования к мобилизации как угрозу стабильности своего режима и доверился Пригожину, силы которого уже помогли захватить Попасную, Северодонецк и Лисичанск в Луганской области[13]. Решение Путина встать на сторону Пригожина, вероятно, разозлило Шойгу и Герасимова, которым тогда было поручено делиться ограниченным снаряжением и боеприпасами с наемниками Вагнера.

Пригожин также ведет безжалостную клеветническую кампанию против Минобороны России и военного командования с мая 2022 года — сначала тайно через ультранационалистические платформы социальных сетей, связанные с Вагнером. Связанные с Вагнером блогеры начали хвастаться успехами Вагнера в штурмовых операциях и даже распространяли идею о том, что Пригожин может сменить Шойгу на посту министра обороны в сентябре 2022 года[14].

Эти блогеры воспользовались растущей критикой со стороны российских ультранационалистических сообществ, направленной против российского обычного военного командования, которое не смогло сохранить инициативу после изматывающего захвата Лисичанска и Северодонецка.

Вагнер смог использовать более широкое ультранационалистическое сообщество, потому что ультранационалисты разделяли цель улучшения военных действий и видели общего врага в российском МО и его бюрократии. Ультранационалистическое сообщество также было чрезвычайно взаимосвязано за годы, предшествовавшие полномасштабному вторжению России в Украину, и опиралось на одни и те же вербовочные центры.

Пригожин переоценил зависимость Путина от сил Вагнера и попытался заменить российское военное и политическое руководство фигурами, связанными с Вагнером.

Пригожин воспользовался неудачами российских военных во время масштабных контрнаступлений Украины в Харьковской области и Лимане в Донецкой области, а также бурной мобилизацией резерва в сентябре-октябре 2022 года, чтобы заменить опальных военачальников вагнеровцами.

14 сентября, всего через три дня после того, как Россия потеряла большую часть Харьковской области, Пригожин публично появился в российском информационном пространстве с помощью видеоролика о вербовке заключенных.[15] Позже Пригожин оседлал волну внутренней критики неспособности Минобороны России должным образом провести призыв в резерв 21 сентября и воспользовался возможностью для продвижения набора в Частную военную компанию Вагнера (ЧВК)[16].

Пригожин вместе с чеченским лидером Рамзаном Кадыровым использовали падение Лимана, чтобы добиться и, в конечном итоге, добиться увольнения командующего Центральным военным округом (ЦВО) Александра Лапина, который, как сообщается, командовал лиманской группировкой войск.[17]

Пригожин и Кадыров служили вместе с Лапиным во время сражений за Северодонецк и Лисичанск, и Лапин получил признание за захват Лисичанска вместе с генералом армии Сергеем Суровикиным, связанным с Вагнером, 3 июля 2022 года.

Представители американской разведки сообщали, что постоянные военные неудачи — вероятная потеря Харьковской области и Лимана, ошибочная мобилизация и аннексия четырех частично оккупированных областей Украины 30 сентября — вызвали волну критики в ближайшем окружении Путина.[19] Позже разведка США установила, что Пригожин напрямую обращался к Путину по поводу этих военных неудач, что, вероятно, привело к назначению Суровикина командующим российской группировкой войск на Украине.[20]

Украинская разведка связывала Суровикина с Вагнером, и Пригожин даже похвалил Суровикина в ответ на его назначение[21]. Сообщения об увольнении Лапина с должности командующего «центральной» группировкой войск появились 1 ноября, вскоре после назначения Суровикина[22].

Пригожин стремился привлечь военных чиновников, связанных с Вагнером, отчасти для обеспечения более широкого доступа к складам боеприпасов и бюджету Минобороны России.

Способность Пригожина поддерживать и наращивать силы Вагнера зависела от его способности сохранить благосклонность Путина, который приказывал Министерству обороны России и другим федеральным учреждениям поддерживать этих наемников.

Украинский центр сопротивления сообщил, что Пригожин и Кадыров стремились подорвать позиции Шойгу, чтобы получить доступ к бюджету Минобороны России для достижения других политических целей за счет роста своих военизированных организаций.[23]

ISW также отметил, что Пригожин активно преследовал губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и утверждал, что нанял своих собственных советников в местную администрацию, вероятно, в надежде получить политическую и коммерческую власть в городе.

20 февраля Пригожин признал, что Суровикин помогал Вагнеру в получении боеприпасов, что еще раз подтвердило, что силы Вагнера извлекали выгоду из определенных связей в российском военном руководстве, которым Пригожин, вероятно, помог прийти к власти.

Очевидные военно-политические амбиции Пригожина, вероятно, встревожили Путина в октябре, когда его режим был наиболее уязвим. Путин, вероятно, косвенно предупредил Пригожина 5 октября 2022 года, например, в странной аллюзии на восстание Пугачева, которое бросило вызов власти Екатерины Великой в середине 1770-х годов.[26]

Путин отметил, что восстание произошло из-за того, что Пугачев «претендовал на царство» и из-за «ослабления центральной власти». Странное публичное заявление Путина ни с того ни с сего могло быть прямым ответом на критику Пригожиным военных действий и попытки усилить собственное военное и политическое влияние.

Кремлевские чиновники также подтвердили, что Путин все чаще предпочитает лояльность компетентности в своем ближайшем окружении, и Путин, возможно, воспринял критику Пригожина как форму нелояльности.[27]

Пригожин, вероятно, не собирался бросать вызов Путину напрямую, но Путин, вероятно, видел угрозу в агрессивной саморекламе Пригожина за счет других, которым Путин доверял. В конце концов, Шойгу и Герасимов были верны Путину и его режимной структуре в течение многих лет и, вероятно, допустили ошибку из-за чрезмерной лояльности — отказа сказать Путину то, что Путин не хотел слышать — черту, которую Путин, похоже, готов простить.

Путин — не склонный к риску и очень расчетливый актер, который, вероятно, стремился справиться с возникающей угрозой своему контролю, постепенно возвращая Минобороны России известность и власть. Сообщается, что МО РФ начало вербовку заключенных в октябре, что, вероятно, мешало усилиям Пригожина по вербовке[28].

23 октября Шойгу разрешили установить высокопоставленные контакты с французскими, турецкими, британскими и американскими коллегами, установив уровень власти, недосягаемый для Пригожина, который не занимает официальной должности в российском правительстве.[29] Герасимов сделал аналогичные звонки своим коллегам из Великобритании и США 24 октября после того, как с весны 2022 года не появлялся на публике.[30]

Путин продолжал умиротворять Пригожина и его ультранационалистическое сообщество в течение этого периода, потому что он, вероятно, осознавал, что принудительный призыв в резерв не может своевременно ликвидировать разрыв между потребностями российских войск и имеющейся рабочей силой и, таким образом, позволил Вагнеру расширить вербовку заключенных и его операции на передовой, пока мобилизованный персонал не прибудет в массовом порядке.[31]

Путин, вероятно, помешал Министерству обороны России напрямую атаковать Пригожина, но вместо этого создал условия, в которых российское военное руководство могло восстановить свои полномочия. Такие условия, вероятно, угрожали Пригожину, который начал усиливать свою критику Минобороны России и еще больше углубил конфликт между силами Вагнера и военным руководством.

В конечном итоге Путин позволил Минобороны России вернуть контроль над Бахмутским направлением у Пригожина в январе, поскольку силы Вагнера не смогли добиться обещанной победы над Бахмутом к концу 2022 года. Путин участвовал в нескольких встречах с Герасимовым и Шойгу в конце декабря 2022 года, вероятно, что свидетельствует о том, что он не был уверен, что Пригожин добьется обещанной победы до конца года.[32]

Российскому военному руководству, возможно, также удалось убедить Путина в том, что силы Вагнера не являются хорошим вложением ресурсов, поскольку примерно в то же время Россия начала испытывать нехватку снарядов.[33]

11 января Путин демонстративно понизил Суровикина в должности и назначил Герасимова командующим театром военных действий на Украине.[34] Аналогичным образом Путин 10 января назначил Лапина главнокомандующим Сухопутными войсками России и произвел перестановки в российском военном командовании на Украине.[35]

13 января Минобороны России взяло на себя ответственность за захват Соледара и намеренно не признало Вагнера[36]. Сам Путин в необычном телеинтервью 15 января не назвал Пригожина виновником захвата Соледара, а вместо этого приписал победу Министерству обороны и Генеральному штабу России[37].

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также косвенно обвинил Пригожина в умышленном манипулировании информационным пространством с целью разоблачения конфликта между Вагнером и Минобороны России[38].

Путин также встретился с давним врагом Пригожина Бегловым 18 января, вероятно, в преднамеренной попытке еще больше маргинализировать Пригожина.[39] Кремль закрыл доступ Пригожина к вербовке заключенных с начала 2023 года[40].

Путин и Минобороны России могут использовать Пригожина как козла отпущения за дорогостоящее наступление на Бахмут, как только наступление завершится кульминацией. 5 февраля ISW оценил, что Путин полагается на группу козлов отпущения, которые публично рискуют вместо него и берут на себя вину за российские военные неудачи и непопулярную политику.[41]

Путин, скорее всего, воспользуется большими потерями Вагнера, сообщениями о плохом моральном духе и военными преступлениями, чтобы отвлечься от таких же или, возможно, более серьезных проблем в российских вооруженных силах.

Связанные с Кремлем блогеры начали критиковать Пригожина с помощью интервью, которые разоблачили многочисленные споры о Вагнере относительно неэффективности и жестокого обращения с вагнеровскими каторжниками — вероятно, в попытке создать в российском информационном пространстве условия для дискредитации Вагнера.

Большая часть российского и западного освещения Бахмута уже сосредоточена в основном на тяжелых потерях Вагнера, что позволяет Минобороны скрывать или преуменьшать другие потери, понесенные российскими обычными силами.

Обнаружение больших потерь среди заключенных и наемников Вагнера не вызвало бы такого общественного возмущения, как постоянные сообщения о потерях и жестоком обращении с военнослужащими, призванными на военную службу.

Пригожин вряд ли вернет себе благосклонность Путина в той же степени, что и в период с мая по октябрь 2022 года. Неназванные кремлевские чиновники заявили, что Путин все больше сжимает свое ближайшее окружение и вряд ли предложит те преимущества, которые когда-то были у Пригожина, независимо от серьезности российской политики. военные неудачи на фронтах.[43] Минобороны России, по-видимому, по-прежнему пользуется благосклонностью Путина, несмотря на разрушительные военные неудачи под Угледаром в начале февраля.[44]

Кремль создает новые вооруженные формирования при государственных энергетических компаниях, вероятно, в попытке заменить Вагнера, сохраняя при этом, возможно, противовес российскому Минобороны[45].

Падение Пригожина, скорее всего, напугает других кремлевских чиновников, таких как Кадыров, и заставит их умерить свои амбиции, чтобы избежать участи Пригожина.[46] Путин, вероятно, еще не решил, пощадит ли он Пригожина, и судьба Вагнера, вероятно, зависит от способности Пригожина убедить Кремль в своей лояльности.

Пригожин также вряд ли достигнет своих прежних высот, несмотря на его возобновившиеся усилия по вербовке наемников из 42 разных городов России.[47] Пригожин заработал плохую репутацию из-за того, что относился к своим войскам как к пушечному мясу и истощал ультранационалистические сообщества новобранцев.[48]

Публичные мольбы Пригожина о боеприпасах и припасах также вряд ли сделают службу у Вагнера привлекательной для новобранцев. Пригожин расколол и поляризовал ранее взаимосвязанное ультранационалистическое сообщество, которое помогало ему в вербовке сил в начале войны и в предыдущих конфликтах по всему миру.[49]

Конфликт между Минобороны России и Вагнером показывает, что разные стороны в ближайшем окружении Путина соревнуются друг с другом в играх с потенциально нулевой суммой, которые не способствуют достижению общих целей Путина.

Минобороны России в настоящее время уделяет первоочередное внимание ликвидации Вагнера на полях сражений в Бахмуте, что, вероятно, замедляет темпы продвижения в этом районе. Пригожин видел в Бахмуте возможность получить влияние на Минобороны России и, вероятно, на Кремль, преследуя свои коммерческие и политические устремления.

Путин использовал Вагнера, чтобы защитить свой режим от пагубных социальных последствий мобилизации, которая также продолжает препятствовать его военным усилиям на Украине.

Ключевые выводы:

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила 12 марта, что сообщение ISW от 11 марта о ее комментариях, признающих распри в Кремле, является ложным и «информационной атакой».[50]

ISW использовал аккаунты российских СМИ, а также российского блоггера (который утверждал, что присутствовал при этом), чтобы сообщить о комментариях Захаровой в ссоре с предпринимателем информационного пространства Игорем Ашмановым во время панельной дискуссии в Москве.[51]

Присутствовавший на мероприятии блогер процитировал Захарову, заявившую, что Кремль не может воспроизвести сталинский подход к созданию современного эквивалента Совинформбюро для централизованного управления внутренним информационным пространством России из-за распрей между неуказанными кремлевскими «элитами».[52]

Блогер не прокомментировал опровержение Захаровой от 12 марта, но распространил в социальной сети пост другого блогера, который утверждал, что Запад (предположительно ISW) исказил заявления Захаровой.[53]

Однако сообщение в социальных сетях также обвинило Захарову и Кремль в том, что они не приняли более жесткую политику в отношении информационного пространства. Несколько других блоггеров подтвердили, что Ашманов обвинил кремлевские органы в неспособности создать доверенную централизованную информационную кампанию, но возражали против того, что другие участники пытались преуменьшить значение его заявлений.[54]

Этот дискурс блогеров не только подтверждает, что инцидент имел место, но и то, что ультранационалистические деятели повторили варианты оценки ISW о том, что способность Кремля контролировать российское информационное пространство уменьшается.

Государственные СМИ Ирана объявили 11 марта, что Иран завершил сделку по покупке истребителей Су-35 у России.[55]

Российские войска провели ограниченные наземные атаки на линии Купянск — Святово — Кременная.[56]

Российские войска продолжали наступательные действия в районе Бахмута, но не завершили обход, охват и окружение города[57]. Российские блогеры утверждали, что боевики группы Вагнера захватили часть или всю населенный пункт Орехово-Васильевка (11 км к северо-западу от Бахмута), хотя финансист группы Вагнера Евгений Пригожин заявил, что боевики группы Вагнера не контролируют населенный пункт[58].

Российские войска вели наземные атаки в районе Авдеевки и на западной окраине Донецка.[59] Российские блогеры утверждали, что российские войска вошли в Красногоровку (9 км к северу от Авдеевки), хотя визуального подтверждения этих утверждений ISW не наблюдал.[60]

12 марта российский блогер заявил, что среди сил спецназа высок процент дезертирства.[61] Российский блогер утверждал, что ни одно подразделение спецназа не укомплектовано в полном составе и что некоторые командиры спецназа бежали из своих подразделений, несмотря на то, что последние десять лет получали щедрое жалованье.[62]

У ISW нет независимого подтверждения этих утверждений. Маловероятно, что большинство командиров бежало из этих элитных подразделений.

Министерство обороны Соединенного Королевства (МО Великобритании) сообщило 12 марта, что российские военнослужащие из восточных регионов России гибнут на Украине в сорок раз чаще, чем российские военнослужащие из Москвы-Сити.[63] Министерство обороны Великобритании сообщило, что казахское и татарское меньшинства составляют 75 процентов потерь среди российских военнослужащих из Астраханской области.[64]

Вице-премьер-министр Украины Ирина Верещук заявила 12 марта, что российские власти незаконно депортировали в Россию 2161 украинского сироту[65]. Верещук также заявил, что общее количество детей, депортированных в Россию, может составлять примерно 150.000 человек.[66]

Проблема для США в том, что повышать они уже не могут, еще одна ставка и будет ва-банк. А за ним не их ход, а значит... см. пункт про джага-джага.

Именно поэтому у них два основных варианта:

1. Дернуться и сдохнуть. Ну или получить такой ущерб, после которого мирный проигрыш покажется светлой и недостижимой мечтой.

2. Начать метаться со словами, что же делать, что же делать, глядя как все летит в... потому что время это то, чего у них нет.

Именно второе мы сейчас и наблюдаем, судя по нелепым вбросам про взрывы СП и комментарии, что США надо начать воевать напрямую.

Ну а дальше все то, о чем говорилось еще в 2014, когда вся эта авантюра началась.

Финансовый и высокотехнологичные сектора загнали себя в рамки дружественных США стран, использовав санкционное оружие. Дальше территории их присутствия будут только сокращаться. Таким образом основные драйверы экономики затормозят свое развитие, а за этим последует сдувание их пузырей.

Кризис ведет к повышению ставки, что в свою очередь ведет к невозможности обслуживания долга и... доброе утро держателям бумажек с американскими президентами, теперь у вас много красивых картинок. Конец алхимического чуда экономистов, превращения бумаги в золото и бесконечного (как окажется нет) источника доходов.

Дальнейшее будет сильно зависеть от того, насколько сильны тамошние "скрепы". Может они все построятся с флагами и начнут строить действительно светлое будущее, что будет благом для них и для всего мира. Ну, а если нет, то, то что было на территории СССР во времена распада, покажется нам милым мультиком, учитывая количество стволов на душу населения.

Поэтому, если кто не понял, тут тема не за Артемовск/Бахмут идет, а немного ширее.

Все вышесказанное является личным мнением автора.

Более того, под это наступление «коллективный Запад» пошел буквально на предпоследнюю ступень эскалации, согласившись передать Украине современные танки. Танков, как выяснилось, не могут передать слишком много. Для старых – нет снарядов и запчастей, новых – мало. То, что наберется – будет набрано, похоже, под одно крупное наступление, при чем - по открытой местности. Что делать с Донецком, Луганском?

Но танки – это еще не все, есть еще и снарядный голод, о котором очень часто говорят. К войне такой интенсивности никто в НАТО не готовился и в отдельных странах запасы истощены едва ли не полностью. Да, есть производство, да, его собираются расширять, но это займет несколько лет. И это в условиях, когда ВСУ и так заметно уступают по соотношению в расходах снарядов, 4 к 1 на данный момент (ссылка). Кроме того, важно не только производство, но и их доставка до поля боя. А это едва ли не более сложная задача. Вот Столтенберг совсем недавно и говорил о перегрузке линий снабжения НАТО и что война становится именно войной логистики (ссылка).

Сам успех наступления ВСУ тоже вызывает вопросы. За полгода с разгрома в Изюме, фронт был сильно укреплен и вряд ли второй раз такой успех будет возможен. Вот свежие снимки оборонительной полосы где-то, как говорят, на запорожском направлении. Плюс паритет по войскам. Не нужно воспринимать это обязательно так, что у ВСУ ничего не получится. Может получиться, никто не скажет наверняка, вопрос в обоснованных сомнениях и какой будет цена в случае успеха.

Плюс Китай, похоже, готовится включиться в украинский вопрос, если его требования не будут приняты. Вмешательство Китая на уровне поставки вооружений и расходников окончательно поставит крест на планах Киева и там это не могут не учитывать.

Последствия

Украина в плане войны находится на таймере. Я считаю, что запад, хоть и сдвинул сроки на весну-лето, ждет от Украины решающего наступления на сухопутный коридор в Крым, после чего Киев заставят договариваться о перемирии. Банально, потому что дальше просто нечем воевать и едва ли взятие Крыма или Донецка и Луганска звучат как реалистичные задачи. Не говоря уже о рисках эскалации со стороны России в случае подобных попыток. Когда-то линии из коричневых должны стать красными.

При этом, Украине нужно в принципе поддерживать общий накал «перемог». Украинцев очень долго и усердно убеждали, что война уже почти выиграна, что нужно еще совсем немного потерпеть и даже Крым вернется. Как совсем недавно сказал Зеленский: «летом я буду отдыхать в Крыму» (ссылка). И вот настолько перегретое общество может просто надломиться от неудач.

С внешней поддержкой Украины, при всей ее монолитности, тоже непросто. Раньше я уже описывал общую стратегию Кремля: пересидеть «ястребов». Ее сильно пошатнули неудачи Изюма и Херсона, но общая идея то никуда не пропала. Поддержка поставок оружия в целом падает среди западных стран. В США вообще Трамп строит свою предвыборную кампанию на том, что воевать нужно не с Россией, а с Китаем и что Байден толкает мир к Третьей мировой. Выборы в США – в ноябре 2024 года. А выборы в самой Украине – весной 2024-го. Зеленский, конечно, попробует их отменить, но со стороны Запада уже намекали, что так делать не нужно.

Получается, что западная коалиция может развалиться, как Братство Кольца, в ближайший год, что актуально, если войну дальше затягивать. Украинское общество может не выдержать дальнейшего напряжения сил, случится тот самый слом воли к сопротивлению, особенно, если побед не будет и последуют неудачи. Например, провал весеннего наступления ВСУ или успех российского или потеря, после Бахмута, еще и Славянска. И это угрожает не столько Украине, сколько именно правительству Зеленского. Победителем быть каждый может. А проигравшим?

Противодействие Киева

И если в Киеве думают примерно о том же, то они вынуждены жертвовать военными целями ради политических. Это не однозначно плохо, это в том числе может стать почвой и для будущих военных успехов. Например, продлит военную поддержку, даже если к власти придет Трамп.

Но смысл здесь какой. Во-первых, сам по себе Бахмут стал символом и сдать его – будет достаточно серьезным ударом по украинскому обществу. Да, не смертельным, если он будет таким единственным и дальше пойдут победы. А если не пойдут? Ну и сейчас под его оборону подгоняют тезисы, что его удерживают не просто так, а пока его держат – готовятся танковые экипажи и будущее наступление. И что таким образом не дают наступать России. И вот если отойти из Бахмута прямо сейчас, то до поставок танков еще слишком далеко и Россия может провести свою наступательную операцию, захватить что-то еще. И зачем тогда удерживали и несли потери, могут начать спрашивать у властей как гражданские, так и солдаты.

Во-вторых, на внешнеполитической арене Зеленскому нужно продолжать поддерживать имидж победителя, фактически вынуждая спонсоров поддерживать войну, даже если кто-то и не хочет. Один из тезисов украинской пропаганды: «весь мир думал, что Киев падет за 72 часа, а мы держимся больше года» (ссылка). Уверен, к нему хотят добавить и другой: «весь мир нам советовал оставить Бахмут, а мы до сих пор его держим».

В то же время, действительно может быть и так, что Бахмут сдерживает большую российскую наступательную операцию или отодвигает ее сроки. Вряд ли прямо сейчас, сейчас там Вагнеры. Но если на Банковой действительно решили продолжить бросать на Бахмут резервы, то, возможно, это придется делать и России. При этом, исходя из всех вводных, именно в военном смысле для Украины удержание Бахмута невыгодно. Но только вот потери и падение боеспособности армии скрыть легко, можно написать любые цифры, можно рассказывать, что у врага в 5 раз больше, а потери населенных пунктов скрыть невозможно. Для публики это представляют как: «ха, смотрите, русские так и не смогли взять Бахмут», хотя в войне на истощение сам факт взятия позиций – совершенно не важен.

С точки зрения же России, так если украинцы сами идут в Бахмут под уже пристрелянные позиции и разрушенные укрепления без возможности нормального снабжения, то пусть идут. Киев принимает правила игры РФ, а играть по чужим правилам редко когда выгодно. Более того, выше я писал, что гуляют слухи о формировании ударных группировок ВСУ в городах рядом, например (ссылка). Я считаю, что эти силы копят там на случай необходимости деблокады, если защитники города попадут в окружение. Но уже сам по себе факт накопления сил и средств говорит о том, что их или снимают, или не добрасывают на другие направления. А если, как говорят другие слухи, ВСУ собираются нанести контрудар по Вагнерам? Стратегически эта ситуация должна быть выгодна для России – вынудить ВСУ наступать до получения танков, связать значительную часть сил боями и ударить самим.

Почему нет наступления

Если раньше я говорил про Бахмут и как он может влиять на планы сторон, то сейчас я хочу в целом поговорить о том, почему Россия не начинает стратегическое наступление. Если кому-то показалось, что именно из-за Бахмута, я не думаю, что только в этом дело. Здесь просто удачное стечение обстоятельств, а причины в чем-то другом, и я попробую перебрать возможные варианты.

Погодный фактор

На видео выше хороша видна распутица в зоне боевых действий. Есть и другое видео, где ВСУшники ныряют в полностью затопленный окоп, чтобы достать оттуда имущество.

Как говорят западные исследователи, весенняя распутица стала одной из важных причин неудач СВО на первом этапе. Наступление начали в конце зимы, передвижение было возможно только по асфальтовым дорогам, что, во многом, и обусловило то движение пресловутыми колоннами, ставшие легкими мишенями.

С Украиной есть важный нюанс, зимой на юге нет стабильных отрицательных температур и промерзания почвы. Для юга Украины температура зимой около нуля – это норма, а морозы редко держатся дольше нескольких недель. Потому угадать с погодой очень сложно. И вот отсутствие стабильной морозной погоды вполне могло обусловить сдвиг активной фазы наступления на более поздние сроки, когда уже стало понятно, что все равно придется пережидать распутицу, а зачем прыгать второй раз на те же грабли? К тому же, грязь в Украине тоже долго не держится, вполне можно ожидать установления сухой погоды через 1-2 недели.

Фактор Китая

Достаточно неожиданно в игру вступил Китай. Вкратце напомню: к годовщине СВО со стороны Китая решили представить свой план урегулирования конфликта. Потом оказалось, что это не столько мирный план, сколько в целом взгляд Китая на вопрос мировой политики, затрагивающий Украину лишь отчасти (ссылка).

По сути, предложение Китая сводится к завершению конфликта переговорами на нынешнем этапе, то есть по действующей линии фронта. При этом, Китай призывает как уважать целостность стран, так и отказаться от политики односторонних санкций и перестать поставлять вооружение, которое выступает как двигатель войны. Но обвиняет во всем Китай не Россию, а запад. Естественно, такое предложение было отклонено и «коллективным Западом», и Украиной. Вряд ли Китай рассчитывал на другое, так что план изначально был формальностью.

И можно было бы считать его просто дежурным заявлением, но параллельно в США прямо заявили, что знают о планах Китая начать поставки оружия в РФ и стали угрожать санкциями (ссылка). Выглядит эта ситуация именно так, что Китай сделал мирное предложение, зная, что его отклонят, чтобы потом, начав поставки, говорить, что предлагали все решить миром. Пока идут все эти переговоры, о которых Россия, вероятно, в курсе, наступление и могло быть отложено по просьбе Пекина. Я уже писал, что как раз в Москву прилетал китайский дипломат Ван И, а в конце февраля Пекин посетил Лукашенко (ссылка). Вряд ли он летал не как посредник между Си и Путиным.

Только вот торги могут идти трехсторонние. Глава МИД КНР в своем выступлении обвинил США в двойных стандартах, в том, что они выступают за целостность стран, но поставляют оружие на Тайвань, который считают частью Китая (ссылка). Похоже, Китай предлагает США сделку: или США отказываются от поставок на Тайвань, и тогда Китай не поставляет оружие России, или же США продолжает вооружать Тайвань, тогда Китай будет симметрично помогать России. В США на эту сделку вряд ли пойдут, значит, поставки вооружения из Китая более чем вероятны.

Тактические игры

Война – искусство обмана. Убедить, что будем наступать скоро и на Купянск, а потом не наступить – вполне себе обман. И можно поискать в нем смысл. Учитывая географию и длину фронта в зоне СВО, наступление по всей его длине одновременно невозможно. А вот потенциальных направлений атаки для России там хватает, я уже разбирал их и даже рисовал карты.

Устав, да и просто логика войны, предписывает наступать на отдельных участках фронта, один из которых назначается главным. Именно на нем нужно иметь то самое 3-4 кратное превосходство в силах и средствах и там ставится основная цель, обычно это прорыв фронта. Остальные направления являются второстепенными, где наступление ведется малыми силами и их основная задача – отвлекать на себя часть войск противника, запутывать командование, мешая ему принимать решения.

Учитывая, что время, место и направление выбирает атакующий, то атакующий вполне может воспользоваться этим преимуществом, чтобы обмануть противника. Так, например, украинское командование смогло обмануть российское, создавая видимость готовящегося наступления на Херсон, а затем неожиданно атаковав Изюм (ссылка).

Вполне вероятно, что сейчас такими тактическими играми занято российское командование. Во-первых, как я уже писал, локальные бои шли или идут почти по всем направлениям. Где-то они прекратились, где-то продолжаются. Во-вторых, различные сообщения о переброске войск тоже мелькали, вот буквально на днях советник украинского мэра в изгнании сообщал о движении техники в сторону Запорожского направления (ссылка). Так что в тылу сейчас могут происходить переброски войск с одного направления на другое и назад, чтобы раздергать резервы ВСУ и ударить не в том месте, где оборона максимально к этому готовилась, а на другом участке.

О неудачах и потерях

Заодно хочу поговорить о таком факторе, как неудачи на фронте. И для примера возьму Угледар, который постоянно мелькает в новостях. Думаю, про неудачные попытки наступления российских войск на этот город слышал каждый. Более того, уже назначен конкретный виновник – генерал Мурадов (ссылка). Его давно обвиняют во всех смертных грехах как военкоры, так и обыватели с их подачи. Предлагают уволить или вообще посадить. Скажу сразу, что я не знаю, насколько он компетентен, что там происходит, нужно ли его сажать. Это просто пример, на котором я разбираю общую ситуацию.

Есть некая общая стратегия, план высшего военного руководства, разработанный в генштабе. Этот план не знают не то, что обыватели или солдаты, но даже нижестоящие генералы.

• С точки зрения штабистов: на 3-4 направлениях мы обозначаем атаки ограниченными силами и без решительных целей. Задача – связать противника боями, заставить его перебросить резервы и поверить, что это и есть основное наступление. А главные силы ударят на одном из этих направлений позже, там, где будет выявлен самый слабый участок. Или там, где наступление ограниченными силами добьется наибольших результатов. Или вообще на пятом направлении.

• С точки зрения командующего участком фронта: спускают приказ «имеющимися силами начать наступление на позиции противника в Угледаре». Для чего и зачем? Какой общий замысел? Не сообщили.

• С точки зрения солдата: командование ничего не понимает, нас гонят в бессмысленные атаки, вчера уже половина роты полегла, Путин помоги.

• С точки зрения военкора: мне заплатили, чтобы я ругал Васю – я буду ругать Васю. А еще мне заплатили, чтобы Петю я не ругал, наоборот, хвалил и говорит, что он в неудачах не виноват.

Может быть и такое, что поражения – объективный факт и не часть плана. Нужно ли в таком случае увольнять, сажать или как-то еще наказывать офицеров и генералов? Явно не за одну неудачу, поражения – часть войны. Если увольнять генералов и офицеров за поражения, особенно, если действовали они согласно приказу и по уставу, то кто тогда командовать войсками будет? Полевые командиры?

Во-вторых, война отличается от обычной работы тем, что это прямое противостояние с противником. Здесь все зависит не только от тебя и того, как ты выполняешь инструкции, но и от противодействия противника. Да, может быть такое, что противник оказался на каком-то участке сильней, лучше обучен или лучше вооружен, так бывает.

В-третьих, мы, как обыватели, не знаем всей полноты картины, чтобы точно определить степень вины в той или иной военной неудаче. Проблема может быть и в качестве личного состава. Ну если их недоучили на полигоне, что сделает генерал? Проблема может быть в неверных разведданных. Причиной поражения может стать плохое взаимодействие с другими родами войск, с авиацией, как пример. Но от нас это скрыто, а вот командующий непосредственно на месте – он на виду.

В-четвертых, есть конкретные исторические примеры. По логике «за провальное наступление уволить и расстрелять» нужно было расстрелять Жукова и Конева за Ржевскую битву. Ну а сам Сталин должен быть застрелиться из-за поражения первых дней войны. Или это другое? А почему – другое? Потому что мы обладаем послезнанием?

И нет, я не хочу сказать, что конкретно под Угледаром все делается правильно и что командующие там компетентные и все делают хорошо. Как я уже сказал, я не знаю. И вот в этом и проблема, что в общем все критики – не знают. Более объективно мы сможем судить намного позже, когда станет доступно больше данных. А сейчас я просто призываю не судить по отдельным эпизодам и уж тем более не требовать расправ, идя на поводу у интернетных крикунов, большинство из которых материально заинтересованные лица, работающие на тех, кто параллельно с войной и удовлетворяет свои карьерные амбиции.

Кстати, заброшу еще такую мысль. Угледар – очень маленький город на открытой местности. Судя по видео оттуда, его постоянно поливают огнем и железом. Рискну предположить, что ВСУ там тоже несут заметные потери. Может ли быть такое, что эта война на истощение идет не только в Бахмуте, но и в Угледаре? И с выгодным для ВС РФ курсом размена? Просто в силу того, что там воюют обычные кадровые военные, а не Пригожин, это совершенно не распиарено?

Почему России нужно наступать

Если прочитать то, что написано выше, может сложиться впечатление, что России вообще никуда не нужно наступать, а нужно продолжать делать то, что делается. И теперь поговорим, почему это не так.

Все подобные рассуждения работают, если мы рассматриваем армию и общество – как набор юнитов с некими качественными и количественными характеристиками. Но мы все – живые люди. И обычные граждане с обеих сторон, и политики, и генералы, и солдаты. И у нас есть такая штука, как мораль.

Я писал пост, достаточно давно, что рассуждения о морали как таковые не имеют смысла, потому что мы не можем ее измерить и оценить влияние. Ну в том ключе, что вот Украина победит, потому что у украинцев выше мораль. Мы не можем сказать, а на сколько выше? А в чем она измеряется? А сколько урона +3 морали прибавляет к пехотному юниту ВСУ? Но вот само по себе влияние морали нужно учитывать.

У любого общества есть усталость от войны, о чем я писал выше про украинцев. Но усталость от войны копится также и у граждан России, и у солдат ВС РФ. И здесь против России играет то, что именно Россия ведет агрессивную завоевательную войну, а не отечественную, как Украина. Значит, Россия должна владеть инициативой. Ситуация, что вот мы зашли на Украину и теперь сидим почти год в обороне, потеряв значительные территории и единственный захваченный областной центр, однозначно демотивирует. В то же время, это мотивирует украинцев и тех, кто Украину поддерживает. Второе особенно важно в том контексте, что я писал выше. Европейские политики не могут отказаться от поддержки побеждающей Украины, даже если захотят. А вот перестать поддерживать проигрывающую – могут.

И у нас есть пример войны во Вьетнаме. Когда американцы точно так же завязли своей армией в боях против партизан, которых они не могли разбить. Тогда в США еще была мобилизация, и эта мобилизованная армия у них морально разложилась. Солдаты не хотели воевать, уклонялись от выполнения боевых задач и массово употребляли наркотики. Причина именно в том, что они не видели возможности победы и не верили в нее. Российскую армию ждет тоже самое, если не будет активных боевых действий. Впрочем, этот процесс уже идет, думаю, у многих есть знакомые мобилизованные и до вас тоже долетает информация.

В затяжной Вьетнамской войне американские власти, прямо как сейчас украинские, убеждали общественность, что победа неминуема, а силы коммунистов разгромлены и вот-вот будут дожаты. Потом случается Тетское наступление (ссылка), совершенно провальное с военной точки зрения, но очень масштабное и широко освещенное в прессе. Среди населения Америки происходит моральный надлом, они теряют веру в победу и веру своим политикам и генералам, по словам которых, подобное было невозможно. Вот и России нужно свое Тетское наступление. Не в том смысле, что провальное, а в том смысле, что масштабное, чтобы повлиять на умы.

Наступления не будет?

И в самом конце хочу поговорить о том, что наступления и правда может не быть. Такой вариант стоит рассмотреть, особенно на фоне последних новостей, которые вот стали появляться, когда написал половину этого текста. Западные источники дружно пишут, что план России провалился и Украина в Бахмуте побеждает, даже если Бахмут будет утерян. Учитывая такую согласованность, ничем иным как политическим заказом я это назвать не могу. Общественное мнение готовят одновременно и к сдаче Бахмута (ссылка), и что это было не зря, а он сорвал все российские планы.

В то же время, появилась некоторая конкретика по украинским планам. Сообщается, что некоторая часть танков будет уже поставлена до конца марта, а в США ожидают наступления ВСУ через 4-8 недель. Появились и цифры: смогут вооружить до 60 тысяч человек (ссылка). Это к вопросу о реальной численности именно боевой группировки, которая будет вести наступление, без учета вторых-третьих линий, вспомогательных частей и т.д. Выглядит это так, что Украина и те страны, что ее поддерживают, стараются форсировать украинское наступления, в идеале начав его в середине апреля.

В таком случае, российское командование может рассчитывать реализовать стратегию игры от обороны, которую пытались реализовать в Херсоне. Ну просто потому что вот от нынешних дат до планируемого украинского наступления остается совсем немного времени и этот месяц действительно можно выждать.

Такая стратегия выгодна, обороняться, особенно, на заранее подготовленных позициях, проще, чем атаковать. Одновременно продолжая воевать на истощение в Бахмуте или где-то еще, если его удастся добить в ближайшее время. Затем, в случае разгрома наступающей группировки, можно перейти в контратаку и контрнаступление. И вот тут ключевое именно то, что если и правда Украина форсирует события, то подождать можно, лишний месяц критического влияния не окажет. Проблемы начнутся, если украинское командование начнет снова затягивать с наступлением, как уже было в Херсоне. Когда ВС РФ ждали, ждали, но так и не дождались и были вынуждены отступить. Сейчас может сложиться так, что ВС РФ будут ждать, не дождуться и придется наступать, но уже не в окно возможностей, а когда ВСУ усилились техникой.

Выводы

Когда садился писать, представлял итог иначе, но много получилось сказать про бои в Бахмуте, перспективы Украины и смысл всего этого. Надеюсь, вышло интересно.

Если говорить именно про наступление, то оно, вот то самое, стратегическое с решительными целями, явно не началось, хотя сил и средств для него хватает. О возможных причинах написал: погода, Китай, тактика и концентрация на Бахмуте. Вполне вероятно, что нет одной причины, а есть совокупность факторов.

Киев, похоже, втягивается в невыгодную для себя «Бахмутскую мясорубку» все больше. Впрочем, подождем еще несколько дней и станет ясно, заходят туда войска или таки выходят. Верить словам политиков я бы не стал сейчас. При этом, важно понять, что Киев делает это не по глупости, а вынужденно. Для продолжения войны украинским властям нельзя демонстрировать слабину, отступать и обороняться. Если они не будут показывать успехи на поле боя – Зеленского усадят за стол переговоров.

Также не нужно воспринимать написанное как тезис, что у России все хорошо и Россия обязательно победит. Речь совсем не про это и таких прогнозов я не делаю. Просто общая ситуации Россию должна устраивать, если судить по публично доступной информации, но есть не только военные, а и политические требования. Для России сейчас важно переломить ход войны в свою пользу и продемонстрировать как своим гражданам, солдатам и офицерам возможность наступать и побеждать, так и остальному миру. Затем можно снова вернуться к стратегии обороны на следующем этапе войны.

Телеграм: https://t.me/artjockey

Сегодня, 5 марта, ISW публикует сокращенный отчет о кампании. В этом отчете анализируется продолжающаяся битва за Бахмут и российские перспективы дальнейших наступательных действий.

Украинские силы, возможно, ведут ограниченный отход с боевых действий в восточной части Бахмута и продолжают наносить большие потери наступающим смешанным российским силам. Российские блоггеры также понизили свои ожидания в отношении способности российских войск начать дополнительные наступления, кульминацией которых, скорее всего, станет захват Бахмута российскими войсками.

Если российским силам удастся захватить Бахмут, они могут затем попытаться возобновить наступление на Константиновку или Славянск, или на обе сразу, но столкнутся с эндемическими нехватками личного состава и техники.

Вероятная кульминация российского наступления вокруг Бахмута до или после его падения, уже завершившееся российское наступление в районе Угледара и остановившееся российское наступление в Луганской области, вероятно, создают прочные условия для будущего украинского контрнаступления.

Украинские силы, вероятно, проводят ограниченный тактический отход в Бахмуте, хотя еще слишком рано оценивать намерения украинской стороны относительно полного ухода из города. Украинские силы могут отводить свои позиции на восточном берегу реки Бахмутка, учитывая недавние кадры с геолокацией разрушения железнодорожного моста через реку на северо-востоке Бахмута 3 марта[1].

Российские военные корреспонденты и блогеры утверждали, что российские войска захватили восточную, северную и южную части Бахмута 5 марта, и утверждали, что ведут репортаж с позиций в восточном Бахмуте, но ISW не может независимо проверить эти утверждения в настоящее время.[2]

На кадрах с геолокацией видно, что силы группы Вагнера продолжали наступление на северо-востоке Бахмута и 5 марта продвинулись в районе железнодорожной станции Ступки[3]. Украинский военнослужащий сообщил украинскому изданию, что по состоянию на 4 марта российские войска еще не переправились через реку Бахмутка в центр Бахмута, а российские блогеры утверждали, что группа Вагнера оттеснила украинские позиции обратно в центр Бахмута.[4] Неясно, планируют ли украинские силы удерживать позиции на западном берегу реки Бахмутка.

Украинская оборона Бахмута остается стратегически надежной, поскольку она продолжает перемалывать российские войска и технику до тех пор, пока украинские силы не несут чрезмерных потерь. Украинские силы вряд ли уйдут из Бахмута сразу и могут начать постепенный отход с боями, чтобы истощить российские силы за счет продолжающихся боевых действий в городе.

Маловероятно, что российские силы смогут быстро добиться значительных территориальных успехов при ведении боевых действий в городских условиях, которые обычно благоприятны для обороняющихся и могут позволить украинским силам нанести большие потери наступающим российским подразделениям, даже когда украинские войска активно отступают. Центр города Бахмут расположен на западном берегу реки Бахмутка, и российским силам придется пробиваться через этот район, если они не смогут продвинуться прямо к северу или югу от Бахмута к западу от центра города.

Такие городские условия и особенности реки могут принести пользу украинским силам, если они смогут удержать рубеж от Хромово (посёлок на северо-западной окраине Бахмута) на юг до трассы Т0504 Бахмут-Константиновка.

Российские блогеры отмечают, что украинские силы сохраняют способность оборонять Хромово и продолжают отражать российские атаки на Ивановское и на трассе Т0504 южнее[5].

Украинская оборона позиций в районе Хромово и на Т0504 может вынудить российские войска вести бой в центре Бахмута, что может привести к значительным задержкам и потерям российских войск и ускорить кульминацию российского наступления. Городские боевые действия в Бахмуте могут еще больше ослабить и без того истощенные российские смешанные силы, подобно тому, как это было вызвано отходом боевых действий Украины с линии Северодонецк-Лисичанск, что фактически положило конец российским наступательным операциям в Луганской и Донецкой областях летом 2022 года.

Изнурительная кампания российских вооруженных сил по захвату Бахмута, вероятно, побудила российских блогеров сформировать более реалистичные ожидания в отношении дальнейших операций России в Украине. Командующий Донецкой Народной Республикой (ДНР) и российский блоггер Александр Ходаковский задал вопрос о том, готовы ли российские войска к потенциальным украинским контрнаступательным операциям после того, как они, возможно, «увлеклись Бахмутом [и] Угледаром», и предположил, что российские силы могли создать условия для контрнаступления украинских расходуя боевую мощь и ресурсы на эти операции.[6]

Российский блогер заявил, что российским силам, вероятно, придется провести короткую оперативную паузу после возможного захвата Бахмута.[7] Другой известный российский блогер дал более амбициозную оценку, согласно которой российские войска возьмут Константиновку к концу весны 2023 года и начнут наступление на Славянско-Краматорскую агломерацию в период с лета по осень 2023 года[8].

Даже эта относительно амбициозная оценка контрастирует с предыдущими высокими ожиданиями российских блоггеров, многие из которых утверждали, что вся украинская линия фронта вокруг Бахмута рухнет, а украинские силы отступят к Краматорску и Славянску после захвата русскими небольшого поселка Соледар к северо-востоку от Бахмута 11 января.[9]

Российские блогеры также переключились на более консервативные ожидания, сосредоточенные на немедленном захвате конкретных населенных пунктов, поскольку кампания по захвату Лисичанска и Северодонецка с большим истощением летом 2022 года прогрессировала и общее наступление достигло кульминации.

Девять месяцев крайне изнурительных и медленных наступлений русских в районе Бахмута, вероятно, в значительной степени повлияли на эти все более реалистичные и сдержанные оценки российских блогеров.

Тем не менее российские военные, скорее всего, не оправдают ожиданий российских блогеров, несмотря на эти более реалистичные оценки. Сроки, предлагаемые даже самой амбициозной оценкой, предполагают, что российская кампания по захвату всей Донецкой области потребует многолетних усилий. Финансист группы «Вагнер» Евгений Пригожин также оценил, что российским силам потребуется до двух лет, чтобы достичь административных границ Донецкой области.[11]

Российские силы в настоящее время не располагают живой силой и техникой, необходимыми для проведения масштабных наступательных операций для возобновления наступления на Краматорск и Славянск, не говоря уже о многолетней кампании по захвату всей Донецкой области.

Значимые российские наступления вокруг Угледара или в других местах на западе Донецкой области также весьма сомнительны. России придется мобилизовать значительно больше личного состава и коренным образом преобразовать свою военную промышленность, чтобы иметь возможность поддерживать такие операции.

Вероятно, дальнейшая неудача российских военных в достижении решающей победы в Донецкой области, вероятно, вызовет растущее раздражение со стороны ультранационалистического провоенного сообщества России.

Российское наступление по захвату Бахмута, скорее всего, завершится независимо от того, захватят ли российские войска город или нет, и российским военным, вероятно, придется бороться за продолжение любых последующих наступательных операций в течение нескольких месяцев.

Российские вооруженные силы недавно сосредоточили и потеряли значительное количество мобилизованного личного состава для завершившегося с тех пор наступления под Угледаром в Донецкой области. Российские «крупные» наступления на Купянском, Сватовском и Кременском направлениях в Луганской области также не привели к каким-либо значительным успехам на передовой[12].

Российские военные полагались на силы Группы Вагнера, чтобы добиться каких-либо успехов в девятимесячных усилиях по захвату Бахмута, и с тех пор дополнили силы Вагнера в Бахмуте российскими воздушно-десантными подразделениями и мобилизованным персоналом.

Российские силы, вероятно, не имеют возможности значительно укрепить район Бахмута, не оттягивая силы из другого района линии фронта из-за отсутствия незадействованных резервов, за исключением, возможно, 2-й гвардейской мотострелковой дивизии, которая в последний раз находилась в Луганске, но не задействована. к боевым действиям.[14]

Кульминация всех этих усилий еще раз подтверждает оценку ISW о том, что российским силам, вероятно, не хватает боевой мощи, чтобы выдержать более одного одновременного наступления.[15] Усилия России против Бахмута не способствуют достижению оперативных или стратегических целей российских вооруженных сил на поле боя, а значительная украинская оборона в окрестностях подрывает любое тактическое значение, которое захват Бахмута, вероятно, имеет для российских войск.

У украинских сил, вероятно, будет возможность перехватить инициативу на поле боя и начать контрнаступление, когда российские усилия вокруг Бахмута достигнут кульминации либо до, либо после взятия города.

Постоянная нехватка личного состава и оборудования, вероятно, помешает российским силам начать еще одну продолжительную наступательную операцию, такую как битва за Бахмут, в ближайшие месяцы. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил 3 марта, что потери российских военных в Бахмуте составляют одну украинскую потерю на семь российских потерь[16].

Официальные лица Белого дома сообщили 17 февраля, что группа Вагнера, которая вела боевые действия преимущественно в районе Бахмута, потеряла [удалено согласно правилам Пикабу] человек, при этом около [удалено согласно правилам Пикабу] боевиков были убиты с начала полномасштабного вторжения в Украину.[17]

Крайне маловероятно, что российские силы смогут выдержать массированные атаки живой силы после захвата Бахмута, и Кремлю потребуется начать еще одну волну мобилизации, чтобы восполнить тяжелые российские потери в этом районе с мая 2022 года. Президент России Владимир Путин откладывает объявление второй волны мобилизации с января и, как сообщается, удваивает «тихую мобилизацию», чтобы избежать возможных беспорядков в России. Сообщается, что по состоянию на 5 марта группа Вагнера открыла рекрутинговые центры примерно в 30 городах.[19]

Однако эти усилия по вербовке займут как минимум несколько месяцев, что приведет к задержкам, которые, вероятно, лишат Россию инициативы и могут поддержать способность Украины проводить контрнаступления. Украинские и западные официальные лица отмечают, что Россия по-прежнему сталкивается с нехваткой боеприпасов, и испытывающая трудности российская оборонно-промышленная база не может восполнить эту нехватку в ближайшем будущем.[20]

Вооруженные силы России в ближайшие месяцы продолжат опираться на нерегулярные формирования в дальнейших наступательных операциях. Российское военное командование в значительной степени полагалось на отряды заключенных Вагнера для проведения дорогостоящих лобовых атак пехоты, при этом представители западной разведки и группы защиты тюрем оценили, что к группе Вагнера присоединились от 40.000 до 50.000 осужденных [21]. С тех пор Вагнер начал использовать свои элитные элементы, потеряв большую часть своих заключенных [22].

Неясно, насколько боеспособными будут силы Вагнера после кульминации российских операций под Бахмутом. Таким образом, силы Вагнера также могут потребовать значительного восстановления. Зависимость российских вооруженных сил от ЧВК Вагнера в проведении атак и продвижении вперед в Бахмуте истощила ключевое смягчение ограничений обычных российских вооруженных сил.

Российские силы ранее полагались на силы ополченцев Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР), чеченских подразделений и группы Вагнера в кампаниях на истощение по захвату Мариуполя, Северодонецка и Лисичанска, хотя кампания по захвату Бахмута представляла собой серьезный перегиб в зависимости российских вооруженных сил от таких сил. [23]

Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин заявил 4 марта, что российские войска не смогут захватить Бахмут и линия фронта рухнет, если силы Вагнера прекратят боевые действия.[24]

Пригожин объявил 9 февраля, что Вагнер прекратил вербовку из тюрем, в то время как Министерство обороны России, как сообщается, включило осужденных в обычные формирования и формирования милиции ЛНР.[25] ISW ранее оценил, что усилия Минобороны по ограничению усилий Вагнера по формированию сил могут указывать на то, что Минобороны отдает приоритет своей борьбе за власть против Пригожина, а не достижению военных целей России.[26]

После захвата Бахмута у российских войск будет выбор из двух расходящихся направлений наступления, но, вероятно, им будет трудно поддерживать наступательные операции и добиться каких-либо значительных успехов. Российские войска могут попытаться продвинуться на запад по трассе T0504 до Константиновки или на северо-запад по трассе E40 до Славянска, но тяжелые украинские укрепления в обоих направлениях, скорее всего, нанесут большие потери атакующим российским силам и заставят усилия завершиться преждевременно.

Эти магистрали расходятся друг от друга по расходящимся осям, которые не поддерживают друг друга, и лучший шанс для российских войск на успех — отдать приоритет одному из этих направлений усилий. Однако российские силы, вероятно, столкнутся с такой же, если не более серьезной нехваткой личного состава и снаряжения по сравнению с теми, которые препятствовали их усилиям против Бахмута и других направлений.

Российским силам, скорее всего, придется выбирать между возобновлением наступления на Константиновку или Славянск с большими затратами, которые они не могут себе позволить, или отдыхом и восстановлением сил, что создаст благоприятные условия для украинского контрнаступления.

Неясно, намерены ли российские войска возобновить наступление в районе Угледара, и крайне маловероятно, что российские войска в любом случае продвинутся в этом направлении достаточно далеко, чтобы поддерживать операции в других местах. 5 марта Генштаб Украины сообщил, что министр обороны России Сергей Шойгу поручил командующему Восточным военным округом (ВВО) генерал-полковнику Рустаму Мурадову любой ценой взять Угледар на фоне конфликта между ними из-за отсутствия прогресса и значительных потерь в этом районе, поддерживая предыдущую оценку ISW о том, что Шойгу, возможно, оценивает дальнейшую пригодность Мурадова в качестве командира [27].

Конфликт между высшим военным командованием России, вероятно, усугубит последствия катастрофических потерь личного состава и живой силы, которые ограничивают оперативные возможности России в районе Угледара.[28]

Украинский Генштаб также сообщил, что командиры 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота отказываются от проведения наступательных операций в этом районе и что российские силы потеряли контроль над казачьим батальонным соединением в районе Угледара[29].

Сообщается, что с начала вторжения российские силы переформировывали 155-ю бригаду морской пехоты не менее семи раз, и боевая эффективность этого соединения, скорее всего, незначительна.[30] Маловероятно, что российские силы смогут вести какие-либо сосредоточенные наступательные действия с нынешними деморализованными и деградировавшими силами в районе Угледара.

Если бы Шойгу дал Мурадову указание возобновить наступление на Угледар, Мурадову, скорее всего, потребовались бы новые резервы живой силы и техники для выполнения этих указаний. По оценкам ISW, Шойгу, вероятно, встречался с Муратовым 4 марта, чтобы оценить возможность возобновления наступления в районе Ухледара, хотя до сих пор неясно, решил ли Шойгу предоставить Мурадову необходимые для этого ресурсы.[31]

Маловероятно, что возобновившиеся российские наступления под Угледаром поддержат российские наступательные операции в других частях Донецкой области. Угледар находится примерно в 24 км от Марьинки и Курахово, а также от трассы N15, которую украинские силы используют в качестве наземной линии связи (GLOC) для операций в западной части Донецкой области.

Российским силам потребуется продвинуться на 24 км для поддержки операций на западных окраинах Донецка в направлении Марьинки или для создания угрозы тыловым украинским позициям в неоспариваемых районах Донецкой области в направлении Куркахово.

Российские войска не смогли продвинуться на четыре километра от Микильского и Павловки к Угледару в ходе недавнего трехнедельного наступления по захвату населенного пункта. С первых месяцев полномасштабного вторжения российские войска не продвинулись на 24 км вглубь Украины.

Вероятная кульминация российского наступления в районе Бахмута, уже завершившееся российское наступление в районе Угледара и остановившееся российское наступление в Луганской области, вероятно, создают хорошие условия для украинских контрнаступательных операций.

Ранее ISW подсчитал, что российские силы вернули себе инициативу на Украине по состоянию на 8 февраля, но с тех пор российские силы не смогли воспользоваться этой инициативой, чтобы добиться каких-либо значительных успехов в оперативном отношении.[32]

Российские силы, вероятно, потеряют инициативу в Украине в ближайшие месяцы из-за вероятной кульминации их трех основных наступательных операций. Украинские силы ранее перехватывали инициативу после кульминации российского наступления по захвату Северодонецка и Лисичанска в июле 2022 года, а спустя несколько месяцев провели контрнаступательные операции, в результате которых были освобождены большие участки территории в Харьковской и Херсонской областях.

Кульминация нынешних трех наступательных операций России, вероятно, позволит украинским силам начать контрнаступление в любом месте вдоль линии фронта, которое они сочтут наиболее подходящим для таких операций. Высокие затраты в живой силе и технике, которые российские военные понесли в неудачных наступательных операциях в Луганской и западной части Донецкой областей, а также в незначительном в оперативном отношении городе Бахмут, принесут пользу этим вероятным предстоящим украинским контрнаступлениям.

Ключевые выводы:

Командование ВВС Украины и украинское новостное издание Defense Express сообщили, что российские войска начали использовать новые авиабомбы УПАБ-1500В против украинских целей.[33]

Российские войска продолжали проводить ограниченные наземные атаки к северо-западу и югу от Кременной.[34]

Российские силы продолжали наносить наземные удары в районе Авдеевки и на западной окраине Донецка.[35] Российский источник утверждал, что российские войска продвинулись к Первомайскому, в 8 км к северо-западу от Донецка.[36]

Украинский Генштаб продолжал сообщать о попытках российских войск создать условия для перехода в наступление на отдельных участках запорожского и херсонского направлений[37]. ISW не зафиксировал признаков того, что российские войска готовятся к продолжительным наступательным операциям в Запорожской области или какой-либо наступательной деятельности в Херсонской области.

Заместитель генерального прокурора Украины Виктория Литвинова сообщила, что Россия депортировала около 16.000 детей, из которых 307 смогли вернуться в Украину[38].

Уполномоченный Президента Украины по правам человека Дарья Герасимчук сообщила, что российские власти используют тактику принуждения, чтобы разлучить украинских детей с их родителями с целью их депортации.[39]

Первая леди Украины Елена Зеленская сообщила, что украинская прокуратура расследует 171 случай сексуального насилия, совершенного российскими военными в отношении граждан Украины.[40]

Необходимо учитывать ещё то, что власти Молдавии не очень жалуют Россию, там проевропейское правительство, причём буквально на днях оно приступило к денонсации соглашений с СНГ, для присоединения к ЕС.

Это было бы сложно сделать, учитывая, что границ с ней у республики нет, выхода к морю тоже. Но почти всё Приднестровье граничит с Одесской областью Украины (кроме самой северной части).

Отсюда очень многие аналитики предполагали, что захват Одесской области будет одной из целей спецоперации – с дальнейшим присоединением её к России, а Приднестровья к ней.

Украинцам выгодно, чтоб Приднестровье вернулось под контроль Молдовы и перестало быть российской угрозой со стороны Приднестровья.

Если новости верны, то ВСУ собирает на границах значительные силы.  Задумка может быть такой: создаётся угроза российскому контингенту в Приднестровье. Если Россия введёт войска для помощи – это будет расценено как попытка вторжения в Молдавию. Если не вводить – ВСУ может устроить спровоцировать нападение на российский контингент.

Как это может быть организовано – вариантов несколько. Самый простой – провокация на границе, обстрел войск Украины с Приднестровской стороны и ответные действия ВСУ. Да, это будет обстрел Молдавии, но нет уверенности, что официальная Молдавия будет серьёзно протестовать.

Может быть, иной сценарий, например, пойдут слухи, что войска России уже перебрасываются, что вызовет превентивное нападение.

Добавлю, что Приднестровье очень неудобно снабжать и оборонять. Выхода к морю нет, граничит только с Молдавией и Украиной.

Оно вытянуто вдоль украинской границы в виде длинной, узкой полосы и может быть насквозь прострелено артиллерией, а солдаты будут вынуждаемы оборонять широкий участок без возможности отступить.

Ситуация осложняется тем, что на территории Приднестровья имеется старый советский склад оружия – там хранится около 20 тысяч тонн боеприпасов. И всё это в каких-то двух километрах от Украины. Может быть, это и есть основная цель?

Будем следить за развитием событий.

Путин, вероятно, пытался смягчить недавние всплески критики в отношении интеграции Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР) в Вооруженные силы России.

Путин, похоже, больше озабочен обращением к ультранационалистическим сторонникам войны бессмысленными жестами, чем представлением какого-либо нового подхода к достижению целей Кремля в Украине.

Путин, вероятно, продолжает страдать от склонности к подтверждению своего мнения {confirmation bias}, полагая, что воля России к борьбе переживет желание Запада поддержать Украину.

{МОЁ} У буржуев используется термин confirmation bias - склонность к подтверждению своей точки зрения, или предвзятость подтверждения — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой (с) Википедия.

Российский источник попытался опередить западные дискуссии о раскрытии секретной информации о намерениях Китая оказать военную помощь России.

Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин объявил, что Министерство обороны России (МО) полностью выполнило запрос Группы Вагнера на артиллерийские боеприпасы 23 февраля после огромной поддержки Пригожина в российском информационном пространстве.

Российские войска провели наземные атаки в районе Сватово и Кременной.

Российские силы продолжали наземные атаки вокруг Бахмута, в районе Авдеевки-Донецка и на западе Донецкой области.

Российские власти заявили, что досрочно завершили ремонт пролетов автомобильного моста через Керченский пролив.

Российские официальные лица продолжают предлагать дополнительные и недостаточные льготы для поддержки российских военнослужащих и производителей оборонной продукции.

Российские оккупационные власти продолжают усилия по милитаризации украинских детей путем внедрения военно-патриотических образовательных программ на оккупированных территориях.

Кремль, похоже, создает условия для операций под фальшивым флагом на международной границе Черниговской области и в Молдове в преддверии годовщины полномасштабного вторжения России в Украину. Украинское Северное оперативное командование сообщило 23 февраля, что российские силы готовят возможные операции под ложным флагом в приграничных районах Черниговской области[1].

Украинское Северное оперативное командование заявило, что украинская разведка уже зафиксировала российские колонны с военной техникой без опознавательных знаков и личным составом, одетым в форму, напоминающую ту, что носят украинские военные, в районы вблизи границы с Черниговской областью. Украинское Северное оперативное командование заявило, что целью этих операций под ложным флагом будет обвинение украинских сил в нарушении территориальной целостности неуказанной страны, что, скорее всего, относится к Беларуси.

Кремль может готовить атаки под чужим флагом, чтобы принудить Беларусь к войне после заявления президента Беларуси Александра Лукашенко от 16 февраля о том, что Беларусь вступит в войну только в случае нападения со стороны Украины.[2] Министерство обороны Беларуси также заявило 21 февраля, что белорусские силы наблюдали наращивание украинских сил у своих границ.[3]

ISW по-прежнему считает, что нападение Беларуси или России на северные регионы Украины маловероятно, но Россия стремится навязать войну Лукашенко или обвинить Украину в расширении войны, чтобы подорвать поддержку Киева.

Такая операция под чужим флагом также может быть направлена на то, чтобы зафиксировать украинские силы на северной границе, чтобы ослабить оборону Украины на востоке Украины и подготовиться к контрнаступательным операциям.

Кремль также создает информационные условия для проведения операции под чужим флагом в оккупированном Приднестровье, Молдова. Министерство обороны России (МО) заявило 23 февраля, что украинские силы планируют в ближайшее время провести вооруженную провокацию против Приднестровья[4].

Минобороны заявило, что украинские силы переоденутся российскими военнослужащими и проведут якобы российское наступление с позиций в Приднестровье.[5] Правительство Молдовы отвергло обвинения Минобороны России[6].

Министерство обороны, вероятно, стремилось создать этот ложный нарратив, чтобы исказить предупреждение президента Украины Владимира Зеленского президенту Молдовы Майе Санду о том, что Кремль готовит провокации в Молдове, и его предложение помочь Молдове, если российские силы в Приднестровье будут угрожать территориальной целостности Украины.[7]

Распространение Минобороны этой ложной версии не указывает на то, что Путин намерен атаковать Молдову — предприятие, для которого у него нет военного потенциала, — хотя оно указывает на эскалацию его непрекращающихся усилий по подрыву молдавского государства.

Президент России Владимир Путин продолжает использовать шаблонную риторику в публичных выступлениях, которые давали ему возможности, которыми он не воспользовался, для формирования российского информационного пространства в преддверии годовщины российского вторжения в Украину. Путин отметил День защитника Отечества 23 февраля видеообращением, в котором повторил кремлевские тезисы, утверждая, что российские военные борются с неонацизмом в Украине и защищают «наших людей на наших исторических землях».[8]

Путин расплывчато заметил, что российские военные улучшают подготовку своих подразделений и продолжают снабжать свои силы передовым оборудованием.[9] Путин также заявил, что российская промышленность быстро наращивает производство широкого спектра обычных вооружений и готовится к серийному производству перспективных образцов военной техники, хотя, по оценке ISW, Россия продолжает постепенно готовить свою оборонно-промышленную базу (ОПБ) к затяжной войне вместо участия в более широкой быстрой экономической мобилизации.

Речь Путина не предлагала конкретных целей или задач для войны с Украиной, а вместо этого продолжала общие риторические линии усилий, направленных на подготовку российского общества к затяжной войне в Украине. Отказ Путина использовать публичное обращение для объявления конкретных целей или политики в преддверии годовщины российского вторжения в Украину свидетельствует о том, что Путин по-прежнему не уверен в своей способности формировать российское информационное пространство с помощью драматической речи, которая представляет собой значительный перегиб в его риторике.[11]

Путин, вероятно, пытался смягчить недавние всплески критики в отношении интеграции Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР/ЛНР) в Вооруженные силы России. Путин присутствовал на церемонии возложения венков к Дню защитника Отечества, во время которой подполковник Воздушно-десантных войск (ВДВ) России Роман Черемухин задал ему вопросы, касающиеся статуса ополченцев ДНР и ЛНР и их отсутствия доступа к государственным льготам для ветеранов боевых действий. [12]

Путин ответил, что российское правительство включит сотрудников ополчения ДНР и ЛНР, которые служили с 2014 года, в список лиц, имеющих право на льготы для ветеранов боевых действий, что, вероятно, было срежиссированным действием, аналогичным прошлым обменам между Путиным и военнослужащими.[13]

Заявление зампреда Совета Федерации Андрея Турчака о том, что военнослужащие ДНР и ЛНР, воевавшие в Украине с 2014 года, получат статус участника боевых действий, также свидетельствует о том, что инцидент был инсценирован[14].

Кремль, вероятно, пытается завоевать благосклонность недавно объединенных ополченцев ДНР и ЛНР, которые выразили обеспокоенность по поводу того, что Министерство обороны России (МО) навязывает изменения в военном командовании в их подразделениях, предлагая им перспективу получения государственных льгот.

Путин, похоже, больше озабочен обращением к ультранационалистическим сторонникам войны и усталыми риторическими жестами, чем представлением любого нового подхода к достижению целей Кремля в Украине. Единственное конкретное замечание Путина в его публичном выступлении касалось эксплуатации атомной подводной лодки «Борей-А» и того, как она позволит стратегическим ядерным силам ВМФ России действовать на 100 процентов [15].

Замечания Путина о стратегических ядерных силах ВМФ России, вероятно, предназначались для поддержки продолжающихся российских информационных операций, направленных на то, чтобы воспрепятствовать поддержке Запада в отношении Украины, разжигая опасения по поводу ядерной эскалации, а также для демонстрации российской военной мощи внутренней аудитории, подчеркивая возможности которые не связаны с российскими военными неудачами на Украине.[16] Путин также участвовал в вероятном инсценированном взаимодействии с представителем Русской православной церкви, в котором заявил, что сделает все, чтобы развеять опасения православного духовенства, служащего в составе российских сил на Украине.[17]

Обращения Путина к ядерным вооружениям, прокси-силам ДНР и ЛНР и православию указывают на то, что он продолжает полагаться на риторику, которая, как ему известно, апеллирует к российскому ультранационалистическому провоенному сообществу.

Президент России Владимир Путин, вероятно, продолжает страдать от предвзятости подтверждения, считая, что воля России к борьбе переживет желание Запада поддержать Украину.

Financial Times (FT) процитировала неназванных официальных лиц, близких к Кремлю, заявивших, что, по оценке Путина, «Россия более привержена войне, чем Запад — Украине, и [является] достаточно устойчивой, чтобы пережить экономические проблемы». [18]

Неназванные источники в Кремле также сообщили FT, что требования Путина о лояльности, а не компетентности среди элит вынуждают их воздерживаться от откровенности с ним о ходе войны, и отметили, что в результате Путин получает информацию «плохого» качества. Источники также показали, что большая часть администрации президента Путина и экономического кабинета заявили, что они не поддерживают эту войну, а используют ложь как тактику выживания, и лишь небольшое количество чиновников ушло в отставку с начала вторжения.

Один давний инсайдер также заметил, что Путин «в здравом уме» и «благоразумен», что подтверждает оценку ISW от 5 февраля о том, что он очень расчетливый человек, уделяющий большое внимание устранению рисков.[19] Инсайдеры также сообщили, что Путин также скрывал свои планы начать полномасштабное вторжение в феврале 2022 года и свои планы по оккупации Крыма в 2014 году от своих ближайших советников, а его круг советников недавно еще больше сузился. Инсайдерская информация указывает на то, что Путин готов к тому, что Россия будет страдать от дорогостоящей и изнурительной затяжной войны, будучи убежденным, что война истощит поддержку Запада.

Путин также, вероятно, дезинформирован об эффективности западного оборудования на передовой и его способности помешать его планам затяжной войны на истощение. Сочетание веры Путина в стойкость России и ожиданий краха воли Запада с сужающимся кругом советников и очевидным нежеланием инсайдеров противоречить ему, вероятно, создает сильную предвзятость подтверждения в наблюдениях Путина за западными заявлениями.

Если эта гипотеза верна, Путин, скорее всего, отдаст предпочтение любым признакам ослабления поддержки или нерешительности Запада, а не заявлениям или признакам жесткости или решимости Запада.

Западным лидерам не мешало бы учесть вероятность того, что предвзятость подтверждения такого рода формирует восприятие Путина в их собственных публичных и частных заявлениях и действиях.

Российский источник попытался опередить дискуссии Запада о раскрытии секретной информации о намерениях Китая предоставить помощь России. Известный российский блогер ответил на опровержение главой МИД КНР И Ваном намерений Китая поставлять оружие в Россию и заявил, что Китай предоставляет России возможность закупать на коммерческой основе различные виды боеприпасов, промышленных беспилотников, полевой медицины и средств защиты.[20]

Российский блогер утверждал, что оборудование китайского производства в изобилии имеется в России и присутствует по всему фронту в Украине.[21] Блогер, вероятно, имеет в виду коммерчески доступную технологию двойного назначения из Китая, которую, по наблюдениям ISW, различные группы российских добровольцев закупают и отправляют российским военным в рамках краудфандинговых усилий.

ISW не обнаружил никаких свидетельств того, что российские силы использовали смертоносную помощь из Китая в Украине. Официальные лица США, как сообщается, рассматривают возможность обнародовать разведданные, которые, по их мнению, показывают, что Китай взвешивает, стоит ли поставлять оружие для поддержки войны России в Украине.[22]

Секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил 23 февраля, что НАТО видит признаки того, что китайские официальные лица могут планировать отправку смертоносной помощи в Россию.[23]

Финансист Группы Вагнера Евгений Пригожин объявил, что Министерство обороны России (МО) полностью выполнило запрос Группы Вагнера на артиллерийские боеприпасы 23 февраля после огромной поддержки Пригожина в российском информационном пространстве.[24]

Пригожин поблагодарил многих неназванных лиц за помощь в решении проблемы нехватки боеприпасов Вагнера, в том числе неназванных лиц, занимавших руководящие должности, которые «оказывали давление и принимали решения» в пользу Вагнера, и утверждал, что эти лица помогли спасти сотни сотрудников Вагнера от гибели в боевых действиях.

Пригожин, вероятно, стремился еще больше подорвать российское Минобороны, поблагодарив отдельных лиц, а не само Минобороны за предоставление Вагнеру всех запрошенных боеприпасов. Резолюция Пригожина от 23 февраля не вызвала серьезных дискуссий в информационном пространстве, в отличие от эскалации Пригожина 22 февраля[25].

Заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба Украины бригадный генерал Алексей Громов заявил 23 февраля, что российское военное командование пытается вытеснить Пригожина из информационного пространства после его постоянного сопротивления подчиненным МО РФ[26]. Утверждения Пригожина о том, что Вагнер получает боеприпасы, если это правда, могут свидетельствовать о том, что Кремль опасается влияния Пригожина на информационное пространство и, возможно, пытался успокоить его, прежде чем он раскроет больше внутренних дел Кремля и Минобороны России.

Предоставление Вагнеру боеприпасов также указывает на то, что Минобороны России продолжает сталкиваться с серьезным сопротивлением при попытках подчинить себе и интегрировать нерегулярные силы в свою структуру, несмотря на их зависимость от Минобороны России. Однако также возможно, что Кремль или Минобороны оказали давление на Пригожина, чтобы он сделал это заявление, чтобы разрядить созданный им информационный кризис.

Основные усилия России - Восточная Украина

Основные усилия России № 1 - Луганская область (цель России: захватить оставшуюся часть Луганской области и продолжить наступательные операции в восточной части Харьковской области и северной части Донецкой области)

23 февраля российские войска провели ограниченные наземные атаки в районе Сватово. По сообщению Генштаба Украины, российские войска провели безуспешные наступательные операции в районе Стельмаховки (15 км к западу от Сватово)[27]. На кадрах с геолокацией, опубликованных 23 февраля, видно, как украинские силы наносят удары по российским позициям к северу от Нововодяно (15 км к югу от Сватово), что свидетельствует об ограниченном наступлении русских на линии Сватово — Кременная.[28]

23 февраля российские войска провели ограниченные наземные атаки в районе Кременной. По сообщению Генштаба Украины, российские войска провели безуспешные наступательные операции в районе самой Кременной, Белогоровки (10 км к югу от Кременной) и в лесном массиве Серебрянское (10 км к югу от Кременной). [29] Украинский глава Луганской области Сергей Гайдай заявил, что российские силы отдают приоритет кременскому направлению и что боевые действия вдоль линии фронта в значительной степени утихли из-за того, что российские войска понесли большие потери.[30]

23 февраля российский блогер разместил видеозапись, на которой якобы командир БАРС-13 (боевой армейский резерв страны) «Артист» в Белогоровке утверждает, что российские силы продолжают попытки захватить населенный пункт.[31] Блогер также утверждал, что российские войска безуспешно пытались атаковать Белогоровку и наступать на Заречное (17 км к западу от Кременной) от Дибровой (5 км к юго-западу от Кременной)[32].

На кадрах с геолокацией, опубликованных 23 февраля, видно, как самодельное взрывное устройство с дистанционным управлением, которое, как сообщается, было изготовлено 35-й отдельной гвардейской мотострелковой бригадой (41-я общевойсковая армия, Центральный военный округ), движется в сторону украинских позиций и не взорвалось возле н. п. Краснопоповка (6 км к северу от н. Кременная)[33].

Основные усилия № 2 — Донецкая область (цель России: полностью захватить Донецкую область, территорию, на которую претендуют прокси России на Донбассе)

Российские войска продолжали наземные атаки вокруг Бахмута и добились тактических успехов в этом районе 23 февраля. Украинский Генштаб сообщил, что российские войска продолжают штурмовать украинские позиции в самом Бахмуте, к северо-западу от Бахмута, в районе Орихово-Васильовка (8 км к северо-западу), Дубово-Васильовка. (5 км к северо-западу), Берховка (2 км к северо-западу), Малоилиновка (на северной оконечности Бахмута) и Яхидное (непосредственно на северо-западной окраине Бахмута); к юго-западу от Бахмута в районе Дыловки (16 км к юго-западу); и к западу от Бахмута возле Иванвиске (5 км к западу).[34]

Геолокационные кадры подтверждают, что российские войска постепенно продвигаются в восточном, южном и юго-западном секторах Бахмута.[35]

В Минобороны России отметили, что на этом участке фронта действуют «добровольцы штурмовых отрядов» (формулировка, которую Минобороны России использует для описания группы Вагнера без их прямого наименования) и части 76-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. [36]

ISW получил сообщения о том, что части 106-й воздушно-десантной дивизии действуют в районе Бахмута, а части 106-й и 76-й воздушно-десантных дивизий действуют в районе Кременной в Луганской области.[37]

Эти отчеты вместе показывают, что ни одна из дивизий не развернута как единое целое ни в одном из районов. Российские блоггеры утверждали, что войскам Вагнера удается выбить украинские войска из Берховки и теперь они контролируют большую часть населенного пункта, из которого ведут бои в сторону Яхидного и северо-западной окраины Бахмута[38].

Российский блогер утверждал, что российские войска также продвигались в пределах самого Бахмута и в районе Соледар к северо-востоку от Бахмута.[39] Блоггеры также отмечают, что Вагнер частично восстановил контроль над утраченными позициями на трассе Т0504 Константиновка — Часов Яр — Бахмут, тем самым перекрыв трассу и приблизившись к юго-восточной окраине Ивановского[40].

На кадрах, опубликованных финансистом Группы Вагнера Евгением Пригожиным 23 февраля, а затем с геолокацией видно, как он посещает войска Вагнера в восточном Бахмуте в пределах 500 м от нынешней линии фронта, хотя Пригожин утверждал, что находился в пределах 400 м от линии фронта.[41]

Российские силы продолжали наземные атаки в районе Авдеевки к северу от Донецка 23 февраля. По данным Генштаба Украины, за последние сутки российские силы провели 43 безуспешных атаки в этом районе, в частности вблизи самой Авдеевки и к северо-востоку от Авдеевки возле Новобахмутовки (10 км к северо-востоку от Авдеевки) и Каменка (3 км к северо-востоку).[42] На кадрах с геолокацией видно, что российские войска незначительно продвинулись к северу от Авдеевки в районе Новобахмутовки.[43]

Пресс-секретарь Сил обороны Украины на Таврическом направлении полковник Алексей Дмитрашковский отметил, что российские силы усилили активность на авдеевском и угледарском направлениях. Дмитрашкивский отметил, что российские войска атакуют штурмовыми группами от 10 до 15 человек и механизированными подразделениями неуказанных эшелонов, вероятно, на уровне батальона или ниже[44].

Это, вероятно, означает, что российские силы используют штурмовые группы размером примерно с отделение, поддерживаемые механизированными подразделениями размером с роту. Российский блогер опубликовал кадры нанесения ударов 56-м отдельным батальоном спецназа Донецкой Народной Республики (ДНР) по украинским позициям под Авдеевкой и заявил, что батальон продвигается вперед метр за метром.[45]

23 февраля российские войска продолжили наземные атаки вдоль западной окраины Донецка. Украинский Генштаб заявил, что российские войска продолжают атаковать украинские позиции на северо-западной окраине Донецка в районе Невельского и Водяного; и на юго-западной окраине Донецка в районе Марьинки, Победы и Новомихайловки.[46]

Кадры с геолокацией показывают, что российские войска продвинулись к Победе, что указывает на то, что российские войска, вероятно, добились дополнительных успехов южнее Марьинки, чтобы выйти в район Победы.[47]

Российские блогеры утверждали, что российские войска продолжают атаки на северо-западной окраине Донецка, а боевики ДНР отвоевывают территории в самой Марьинке.[48]

23 февраля российские силы продолжали наземные атаки к юго-западу от Донецка в районе Угледара. Украинский Генштаб сообщил, что российские войска атаковали российские позиции в районе Угледар (30 км к юго-западу от Донецка) и Пречистовка (35 км к юго-западу от Донецка) и что элементы 155-я бригада морской пехоты в этом районе отказывается воевать из-за недавних неудачных операций.

Дмитрашкивский отметил, что в последнее время российские силы активизировали свою активность в районе Угледара, а Министерство обороны Соединенного Королевства (МО Великобритании) предупредило, что российские силы в этом районе могут готовиться к очередному наступлению на Угледар[50]. Российские блогеры утверждали, что российские войска ведут бои к юго-востоку от Угледара между Павловкой и Микильским[51].

Усилия поддержки - Южная ось (цель России: сохранить позиции на передовой и обезопасить тылы от украинских ударов)

Российский источник утверждал, что 23 февраля украинские силы отразили атаку российских войск возле Новоданиловки Запорожской области[52]. Российские силы продолжали обычную стрельбу к западу от Гуляйполя, а также в Херсонской, Николаевской и Днепропетровской областях.[53]

Украинские официальные лица сообщили, что российские силы продолжают укреплять свои позиции на восточном (левобережье) Херсонской области. Советник военной администрации Херсонской области Украины Сергей Хлан заявил, что российские силы размещают новую технику возле Каховки и Новой Каховки.[54]

23 февраля российские власти объявили о досрочном завершении ремонта пролетов моста через Керченский пролив[55]. Российские власти ранее заявляли, что восстановительные работы на пролетах дорог должны завершиться к марту 2023 года[56]. 15 ноября 2022 г. вице-премьер России Марат Хуснуллин заявил, что российские власти восстановят поврежденный участок железнодорожных путей Керченского пролива к 1 декабря 2023 г.[57]

Усилия по мобилизации и формированию сил (цель России: увеличение боевой мощи без проведения всеобщей мобилизации)

Российские источники утверждают, что российские силы продолжают перебрасывать военную технику советских времен со складов на линию фронта в Украине. 23 февраля российские блогеры распространили изображения, на которых российские войска используют бронетранспортеры БТР-50П, плавающую бронемашину, произведенную Советским Союзом в 1952 году, в неустановленной области Украины.[58]

Ранее ISW оценил наблюдаемое отсутствие нескольких танковых частей на Украине, что свидетельствует о том, что российские военные продолжают бороться за замену бронетехники, особенно танков, утраченной в ходе предыдущих неудачных наступательных операций.[59]

ISW также считает, что огромные потери техники, вероятно, ограничивают способность российских вооруженных сил вести крупномасштабные маневренные механизированные боевые действия, а развертывание старых советских бронетранспортеров со складов также свидетельствует о том, что российским силам не хватает необходимой бронетехники, необходимой для проведения современных механизированных операций по всему миру. Украина.[60]

Сообщается, что российские власти признали командиров Донецкой Народной Республики (ДНР) невиновными в обвинениях в жестоком обращении с мобилизованными российскими военнослужащими из Республики Тыва, подчиненными их подчинению.

Российское издание РБК сообщило 23 февраля, что российская военная прокуратура провела расследование обвинений в том, что командиры ДНР избивали и угрожали тувинским мобилизованным военнослужащим, и не причислила их к конкретным воинским частям, после опубликованного видео тувинского личного состава, озвучивающего эти жалобы. [61]

Сообщается, что российская военная прокуратура не нашла доказательств, подтверждающих жалобы, а бывший глава Тувинской Республики Шолбан Кара-оол, как сообщается, встретился с военнослужащими и оценил, что ни у кого из них не было признаков жестокого обращения.[62]

По сообщениям, нынешний глава Тувинской Республики Владислав Ховалыг заявил, что Минобороны России дало согласие на передачу мобилизованных лиц в состав 55-й мотострелковой бригады 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа[63]. ISW продолжает считать, что усилия по интеграции формирований ДНР в состав Вооруженных сил России, скорее всего, приведут к проблемам с командованием и управлением и снижению боеспособности.

Российские официальные лица продолжают предоставлять недостаточные и действенные льготы для поддержки российских военнослужащих и производителей оборонной продукции. 22 февраля Государственная Дума РФ приняла закон о сохранении повышенных пенсий военным пенсионерам, повторно поступившим на военную службу[64].

Губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко заявил 21 февраля, что работники оборонно-промышленных комплексов Сахалинской области получат льготную арендную плату за жилье[65].

Сообщается, что российские власти во Владивостоке (Приморский край) вручили вдовам военнослужащих, погибших на Украине, колбасы и продуктовые наборы в качестве социальной поддержки, а позже удалили сообщения в социальных сетях, рекламирующие это событие.[66]

Российские источники утверждали, что российские официальные лица сократили сроки обучения российских медицинских работников в ответ на нехватку медицинских работников среди российских сил в Украине. Российский источник новостей сообщил 20 февраля, что российские официальные лица сократили период обучения хирургов, анестезиологов, травматологов и ортопедов на неустановленный срок, чтобы решить проблему нехватки медицинских работников в прифронтовых районах.[67]

Российский источник новостей заявил, что их источники в российской медицине утверждали, что программа обучения приведет к выпуску некомпетентных врачей и что мобилизация усилила нехватку медицинских кадров во всех российских медицинских учреждениях.[68]

Деятельность на оккупированных Россией территориях

Российские оккупационные власти продолжают усилия по милитаризации украинских детей путем создания военно-патриотических образовательных программ на оккупированных территориях. 23 февраля Генштаб Украины сообщил, что подконтрольные России школы в Мелитополе Запорожской области планируют призывать детей к принятию присяги на юнармию, а школы на оккупированных территориях также намерены сформировать «Всероссийский спасательный отряд»[69].

Российский студенческий спасательный корпус исторически привлекал молодежь к работе с МЧС России и, вероятно, будет создан на оккупированных территориях, чтобы побудить молодежь работать в псевдоправоохранительных органах и органах ЧС.[70]

Такие программы, как «Юнармия» и «Отряд спасения», скорее всего, направлены на усиление социального контроля над оккупированными территориями, заставляя молодежь участвовать в военизированных социальных программах, пропагандирующих пророссийские настроения.

Российские оккупационные власти продолжают покровительствовать российским регионам. Оккупационный глава Херсонской области Владимир Сальдо 22 февраля встретился с главой Республики Саха Айсеном Николаевым, чтобы обсудить промышленные и сельскохозяйственные программы в Херсонской области[71].

Оккупационные чиновники продолжают использовать такое покровительство, чтобы усилить экономическую интеграцию оккупированных территорий и усилить зависимость оккупированных регионов от субъектов Российской Федерации.

ПРОДОЛЖЕНИЕ В КОММЕНТАРИИ