Кошка герпетолог
Сорян за не профессиональные комментарии. Это Хоум видео для спутницы
Сорян за не профессиональные комментарии. Это Хоум видео для спутницы
Абсолютному большинству людей нравятся тактильные ощущения от прикосновения к мягкому и пушистому. Уютный плед, плюшевая игрушка, и, наконец, вершина тактильного удовольствия: гладить кошку. :-) А почему, собственно? Корни этого явления уходят в запредельно сложную нейрохимию. Но немного поговорить о причинах всё-таки можно.
Начнём с истории. Приятные ощущения от мягкого обусловлены эволюционно. Это произошло ещё в те времена, когда наши очень далёкие предки были хвостатыми и жили, возможно, на деревьях. Детёныш цеплялся за шерсть матери, и это давало ему ощущение безопасности и комфорта. (Отсюда, кстати, и врождённый хватательный рефлекс, и некоторые другие поведенческие особенности). Маленькое существо не могло, конечно, выстроить логическую цепочку "мама рядом => я в безопасности". Ему нужен был какой-то простой и понятный сигнал. Чувство удовольствия, комфорта и безопасности - именно такой. Как запустить это чувство? Что должно стать стартовым механизмом? Тактильные ощущения - самый подходящий "включатель", ведь они есть практически у всех видов млекопитающих (а острое зрение или острый нюх в первые дни/недели жизни - вовсе не у всех).
Причём, с человеком это работает в обе стороны. Детёныши часто - самые мягкие и пушистые, и соответствующие тактильные ощущения вызывают положительные эмоции уже у нас. Больше того - они возникают даже от предвкушения таких ощущений (да, дофаминовая система работает "на ожидание"). Котята, щенята - милые ведь существа? ;-) Хочется погладить! (Если вы думаете, что дело непременно в домашних животных - посмотрите на картинки диких. Волчата, лисята, рысята и т.д. тоже вызовут у вас умиление и положительные эмоции). Это вообще интересная штука - радоваться при виде детёнышей не своего биологического вида... Но сейчас про другое.
В общем, связка "ощутили пушистость => получили удовольствие" работает. Проверено тысячами лет существования человека и, собственно, до этого существования тоже было именно так. Но вот вопрос - а КАК именно это работает? В чём заключается механизм? Начинается всё с рецепторов кожи (передний "край" т.н. соматосенсорного анализатора). Этих рецепторов, по понятным причинам, особенно много в коже пальцев рук и ладоней. Стоит понимать, что системы анализаторов "помогают" друг другу, работая сообща. Так, когда вы гладите кошку, помимо тактильных рецепторов активизируются температурные (кошка тёплая). А заодно - зрение и слух, и ещё некоторые рецепторы чувств. От каждого идут свои сигналы, и все вместе они обрабатываются в головном мозге. Если вам кажется, что это всё потрясающе круто устроено, то это неверно. Потому что это всё устроено намного более круто, чем просто "потрясающе круто"! :-)
Анализаторы не только передают информацию, но и получают от мозга в обратном порядке "инструкции по настройке": усиление кровоснабжения участков с рецепторами, например. Или - торможение чувствительности: вам же обычно не хочется гладить кошку два часа? Надоедает. А ведь вроде ничего в исходных данных не поменялось: те же руки, та же кошка. Не стала же она менее пушистой за те пять минут, пока её гладят? А вот менее приятной для восприятия её рецепторами - стала. Но это нормально: небольшой перерыв, соответствующие команды по восстановлению работы рецепторов, и снова можно гладить с удовольствием.
В рецепторах, в ответ на прикосновения, запускается каскад событий, приводящих к изменению проницаемости плазматической мембраны клетки. Внутрь клетки устремляются ионы Na(+) и, в меньшей степени, Ca (2+). Проще говоря, так зарождается нервный импульс (электрический ток, который пройдёт по нервному волокну из-за разности потенциалов, создаваемой поступлением этих ионов). Этот процесс достаточно кратковременный: каналы для ионов не остаются надолго открытыми. Они закрываются (из-за поляризующего действия ионов, пробравшихся в клетку), и на этом "полномочия рецептора всё". Сигнал ушёл по нервному волокну дальше, а рецептор возвращается в состояние готовности к генерации нового сигнала.
Мозг принимает эти сигналы, обрабатывает их и отвечает положительными эмоциями: выработкой "гормонов радости", работой лимбико-гипоталамического комплекса и т.п. Если вам показалось, что работа "переднего края" соматосенсорного анализатора устроена очень сложно, то нет. По-настоящему сложная работа начинается тут, при обработке сигнала. По этой теме написаны целые книги, и уместить их содержание в одну статью нет никакой возможности.
Возникает резонный вопрос: почему именно "пушистость" имеет значение? Ведь тактильные рецепторы логично отреагируют на любое прикосновение. Но если погладить стол или зеркало, их гладкую поверхность мы будем осязать, но каких-то положительных эмоций это не вызовет. Может, это как-то связано с тем, что пушистая зверюшка - живая? Это было бы разумно, но что тогда с плюшевыми игрушками, уютными пледами и проч.? Получается, что "всё дело в пушистости". А что оно такое? Это - очень, сильно, невероятно сильно развитая поверхность, вот что. Если посчитать площадь пушистой поверхности (учитывая каждую шерстинку!) и площадь поверхности гладкого стола (ширина, умноженная на длину, ага), получится, что площадь пушистика в миллион раз больше! Или "всего-то" в сто тысяч раз - при такой разнице точные цифры не имеют никакого значения. Намного, на порядки больше. А раз площадь больше - то и контактов с рецепторами больше. Разумеется, это - не единственная причина: свою роль здесь играет и текстура пушистой поверхности, и сигналы от остальных анализаторов. Вряд ли можно получить положительные эмоции от прикосновений к чучелу животного (хотя в литературе есть примеры: в саге Анджея Сапковского о ведьмаке фигурировало определённым образом чучело единорога ;-) Работу всех анализаторов мы в этом лонгриде, конечно, не охватим. Их физиология не менее интересна, но... в другой раз, возможно.
Резюме: даже такое простое и незамысловатое действо, как поглаживание кошки, и его приятные эмоциональные последствия становятся очень сложными, если описывать их на языке биохимии и физиологии. (А мы, биохимики, такие, мы можем, да :-) Тактильные ощущения от пушистой зверюшки вызывают положительные эмоции, и объяснение этому явлению есть. Сложное объяснение, правда. Кажется, пора погладить кошку... ;-)
Источник: наш безгранично пушистый канал "Биохимикум" на Яндекс.Дзен. Текст статьи мой, фото из сети.
Японские ученые описали биологическую функцию и механизм реакции кошачьих на вещество непеталактол, содержащееся в растении Актинидия полигамная. Оказалось, что соединение вызывает эйфорию у кошек и отпугивает от них комаров — аналогично эффекту кошачьей мяты.
Тем временем наша кошка на даче под кустом дальневосточной актинидии
Специалисты утверждают, что бактерия бартонелла, носителем которой являются домашние животные, может вызвать у человека поражение нервной системы и кожи.
Фото: iStock.com
Укусы и царапины кошек могут привести к психическим заболеваниям и поражениям кожи, сообщает Medical Xpress. К таким выводам пришли исследователи из Университета штата Северная Каролина.
Дело в том, что домашние животные, в том числе кошки, являются носителями бактерии бартонелла (Bartonella henselae). Она может передаваться людям и вызывать у них «болезнь кошачьих царапин». Но новые данные показали, что также она может стать причиной психоневрологических расстройств.
В целях эксперимента ученые обследовали группу из 33 человек, которые страдали депрессией, повышенной тревожностью, мигренью и бессонницей. У 29-ти обнаружили в организме бартонеллу. А у 24-х из них были еще и кожные повреждения, похожие на растяжки.
В другом случае бартонелла была выявлена у подростка, у которого изначально наблюдались симптомы шизофрении. Однако так называемая «шизофрения» прошла после лечения антибиотиками.
Специалисты пришли к выводу, что в обоих этих случаях на психику людей повлияла Bartonella henselae. Они собираются продолжать исследования.
Источник: plus-one.ru
"Токсоплазмоз", 2020. холст, пиксели
когда-то давно была зарегистрирована на пикабу. решила, что если гордишься чем-то, что сделал, то почему бы это не показать больше, чем в инстаграмном аккаунте. посвящено моей кошке.
Токсоплазмоз - паразитное заболевание, вызванное токсоплазмами Toxoplasma gondii. По ранее найденным источникам считалось, что токсоплазмоз влияет на связь между нейронами и вызывает у грызунов любовь к кошкам, заставляя тех идти напрямую хищникам в лапы. Новейшие исследования доказывают, что токсоплазмоз на нейроны никак не влияет, а вот воспаление в нервной ткани дает, что вызывает у заболевших повышенное любопытство, рискованное поведение, рассеянность внимания и отсутствие страха перед большими объектами, отчего собственно мыши и идут в лапы к котикам. А еще все любят котиков. А те, кто склонен к садомазохизму, любят котиков больше.
На стене формула домоевой кислоты - это токсин, действующий на глутоматовые рецепторы, содержится в некоторых типах водорослей. Отравление этой кислотой вызывает агрессию у поедающих ее существ, например, чайки перестают бояться больших объектов и нападают на людей. Об одном из таких случаев было написано в газетах и это вдохновило Дафну дю Морье на создание романа Птицы, а Хичкок потом снял по нему триллер. Я решила дабавить это как отсылку, ведь и там, и там отсутсвие страха перед большим объектами.
Рисование, котики, секс, нейрофизиология и неоправданный риск - кажется я собрала здесь все, что люблю. Кто разгадает остальные отсылки, тот очень крутой и получит от меня рисунок на любую тему.
Статья про любовь к кошкам - https://nplus1.ru/blog/2018/03/26/toxoplasma
Статья про отсутствие страха перед большими объектами и рисковое поведение - https://nplus1.ru/news/2016/02/15/riskychimp
Статья про садомазохизм и токсоплазмоз - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5731508/
Про домоевую кислоту было в какой-то из лекций Вячеслава Дубинина, вероятнее всего про мозг и глутамат, мне лень искать - https://www.youtube.com/watch?v=L4w6aLbS3oI&list=PLh6dVTO7f4FZsTOuD_0v7DLDm70Jv3_99&index=5&ab_channel=ПостНаука
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Всем привет, в одно время увлекался описанием и характеристикой различных пород кошек, и было много вопросов на тему поведения кошек в зависимости от породы. На основе нескольких статей попробую прояснить этот вопрос. Постараюсь не грузить лишними терминами и не углубляться в историю, которая уже была много раз описана в пикабу. Не будут описаны ВСЕ породы, этой займет слишком много места, но по желанию подписчиков можно будет сделать как мини посты. Заранее извиняюсь за косноязычие.
Приручение кошек и селекционное разведение привели к появлению десятков пород с серьезными морфологическими различиями. Эти породы могут также показывать отличительные особенности поведения; которые, однако, мало изучены, в отличии от поведения собак.
Международная ассоциация кошек в настоящее время признает 71 породу. По словам владельцев кошек и организаций заводчиков кошек, породы кошек также демонстрируют различия в поведении.
Помимо различий в нормальном поведении, породы кошек могут различаться по восприимчивости к ненормальному поведению, как это наблюдалось у собак. Ориентальные кошки, например, генетически более подвержены развитию стереотипов, чем другие породные и беспородные кошки.
Разведение кошек исторически основывалось на отборе определенных типов кошек из адаптированных к местным условиям популяциях и обеспечении возможности воспроизводства этих благоприятных типов.
Например, восточные породы кошек (включая сиамскую, бирманскую и коратскую), которые были намеренно выведены из азиатских староместных кошек, генетически отличаются от других пород. Точно так же сибирские и норвежские лесные кошки, которые были выведены в Северной Европе от местных ландрасов, по-прежнему генетически напоминают популяцию из своего места происхождения.
Породы с общим генетическим фоном могут напоминать друг друга не только по морфологическим признакам, но и по поведению. С другой стороны, во всем мире предпочитают похожие морфологические черты (например, длинная шерсть, яркие глаза, короткий хвост, «синяя» и белая шерсть), и конвергентная эволюция может привести к схожим типам поведения у генетически различных породы кошек.
В выборке участвовали 5700 кошек из 40 пород, некоторых из которых пришлось сгруппировать, образовав 19 групп.
Во внимание принимались и факторы окружающей среды (возраст отъема, доступ на улицу и присутствие других кошек), а также общие факторы (пол и возраст).
Сначала опишу некоторые отдельные породы, в конце можно будет кластеризировать в общую схему.
У британских короткошерстных кошек была самая высокая вероятность снижения контактов с людьми, тогда как у коратов была самая низкая вероятность.
Турецкие ваны чаще всего проявляли агрессию по отношению к людям. Напротив, британские короткошерстные кошки (а также персидские кошки и корниш-рексы) имели самую низкую вероятность агрессии.
Турецкие ваны также имели самую высокую вероятность агрессии по отношению к другим кошкам, в то время как персидские и другие кошки проявляли низкую вероятность агрессивности.
Русские голубые кошки имели самую высокий процент застенчивости по отношению к незнакомцам, тогда как бурманские кошки имели наименьшую вероятность.
Корниш-рексы, кораты и бенгальские кошки были наиболее активными породами, тогда как британские короткошерстные кошки определились как более малоактивные. Русские голубые кошки чаще всего стеснялись новых предметов. Напротив, корниш-рекс и персидские кошки проявляли больше уверенности.
Домашние кошки, норвежские лесные кошки, турецкие ваны и мейн-куны были наиболее склонны к сосанию шерсти, тогда как русские голубые кошки были наименее склонны. Ориентальные и персидские кошки чаще всего имели проблемы с поведением по сообщениям владельцев, тогда как европейские (кельтская) и британские короткошерстные кошки были более дружелюбны.
В результате анализа поведенческих черт (уровень активности; контакт с людьми; застенчивость по отношению к незнакомцам и новым объектам; агрессия по отношению к членам семьи, незнакомцам и другим кошкам) были выделены три компонента: агрессия, экстраверсия и застенчивость.
Обозначения: АBY = абиссинский, сомалийский и оцикет, BEN = бенгальский, BRI = британская короткошерстная, BUR = бирманская и бурмилла, CRX = корниш-рекс, DRX = девон-рекс, EUR = европейская короткошерстная кошка, KOR = корат, MCO = мейн-кун, NFO = норвежская лесная кошка, ORI = балийская, ориентальная длинношерстная, ориентальная короткошерстная, сейшельская длинношерстная, сейшельская короткошерстная, сиамская, PER = персидская и экзотическая, RAG = Ragdoll, RUS = русская голубая, SBI = сен-бирманская, SIB = сибирская и невская маскарадная, TUV = Турецкий Ван и Ангора.
При сравнении черт между кластерами, кластер 2 (включаящий британских короткошерстных, норвежских лесных кошек, рэгдоллов, персидских и экзотических животных и сен-бирмана) оказался наименее агрессивным, экстравертированным и застенчивым.
Группа 3 (включая бенгальскую и русскую голубую) была самой застенчивой и экстравертной. Кластер 4 (Турецкий Ван и Ангора) был самым агрессивным из всех кластеров.
Этот анализ показал, что все изученные черты поведения являются умеренно или сильно наследуемыми, а факторы личности (экстраверсия, застенчивость и агрессия) состоят не только из фенотипически, но и из генетически коррелированных черт. Следовательно, программы разведения, использующие индивидуальность в качестве основного критерия отбора, могут привести к уменьшению нежелательного поведения и, таким образом, улучшить благополучие кошек.