Мне эта ситуация напомнила другой, не менее интересный эпизод...

Я вот какое видио не смотрю все время какое то мыльное ,такое ощущение что как что то снимать ,кто то прибегает с каким нить сони эриксоном с 2 мегапиксеотной камерой ,это как в крокус сити тоже было ,там только одно хорошие видио ,а остальные опять как со старых телефов,я вот не пойму как происходит какая нить хуйня ,человек убирает свой флагман Аля Самсунг или Хуавей или айфон последний модели и достает старенький сони эриксон или нокию или Сименс 2003- 2006 года и давай снимать происшествие .

И комментаторы поделились на "ух красава молодец" и "а че вырезали, может велосипедист первый в драку полез"А вы бы молча терпели, что вам перегаром в лицо матом говорят, чтобы шёл на#уй, раз заступился за работника? (не важно, девушка или парень, работник общепита в целом уязвим к таким разговорам и не может ничего ответить). Велосипедист заступился, сам факт, весь дальнейший конфликт уже завязан на нем и бухом челе. У комментаторов аргументы, типа "велосипедист сам с ним как быдло говорит и наверняка в драку полез". Субъективно, но допустим. А как ещё говорить с таким вот животным? Пытаться вежливо на "вы" аргументировать и уводить словами? Сколько процентов успеха, кто пытался? Мне кажется, не очень много. С быдлом говори на вы и вежливо - увидит слабость и ещё сильнее попрёт. Ударил первым? Тут, конечно, можно говорить о законе и тд, но сам глава нашей страны говорил: "если драка неизбежна - бить нужно первым". И поднимутся говны типа "да это не по закону, да первый ударил сам виноват, аррряяя быдло в драку лезет" и тд. Но посмотрел бы я на этих комментаторов в реальной жизни, когда "либо бей, либо огребай", а потом ходи доказывай ментам, что тебя побили и надо искать виновных, ага.Даже если велосипедист говорил криво и первым ударил, это не значит, что он заступился не по делу и виноват. Он действовал согласно обстановке и как мог.

В Мытищах, во Вкусно и точка быдлану, который оскорблял сотрудницу прилетело от велосипедиста.