Ответ на пост «Муфтии России выступили против никабов и публичных намазов»3
Наконец духовенство призвало к здравомыслию.
Спасибо вам, господа Муфтии.
Дай боже, придем к татарскому варианту ислама среди новых граждан РФ.
Наконец духовенство призвало к здравомыслию.
Спасибо вам, господа Муфтии.
Дай боже, придем к татарскому варианту ислама среди новых граждан РФ.
"Только наука способна двигать человечество вперед".
А наука и двигает вперёд, но на Пикабу проще заминусовать настоящую исследовательскую науку, апокалипсирующую об изменении электроэнцефалограммы одной физической человеческой головы, управляемой разными информационными личностями в разные моменты времени.
И минусы обязательно покажут, что этой "научной" публике проще быть марионеточными мракобесами (борющимися с Богом якобы "наукой") и согласиться с тем, что одним из наилучших "научных" рациональнейших эволюционнейших достижений природы, является сбрасывание шерсти нашими предками при распространении с Африки на север.
И это вместо того, что бы провести экспериментальное исследование запрограммированных в ДНК (по словам мракобесов - мусорных) информационно-энергетических программ человека, запускаемых (не согласной с мракобесами) личностью и её силой воли, при формировании мыслей и настроений в соответствии с Евангельскими Правилами, обнаруживающими статистически подтверждаемую взаимосвязь между ментально-энергетическими свойствами психики и неизбежным ответным лаем городских псин, в том числе из-за бетонных препятствий, исключающих непосредственное наблюдение человека лающей собакой.
А после исследования сделать вывод, что целью мракобесов и такой же "науки", является 9-ти и 11-ти летнее идейно-процессуальное формально-логическое "лево-полушарное" отключение ДНК-программ в психике материалистического НЛПрограммного "Биоробота v.9 11 классов и высшей школы", который подобен глупому (сбросившему шерсть) скотоподобному зверю, а не человеку, чьи энерго-волновые свойства представлены в 12-ой части исследовательского доклада "До у Эля -до у Ра", описывающего в том числе то, что ждёт отцепившуюся от тела любую материалистическую мракобесную "голову профессора Доуэля".
Глядя на все это, начинаешь понимать политику Китая в отношении мусульманства. Эт не вопрос толерантности. Эт вопрос выживания.
С точки зрения мемологии. У кого есть идеи, дополняйте.
те, кто давно читают мой блог, могут вспомнить его по рассказу, где мы вдвоем нашли и ограбили труп в овраге
Почему библейский Бог...
Большое спасибо, отец Максим, Вы очень сильно помогли мне обрести путь к истине
Чтобы быть более объективным, я решил помимо христианства изучить и другие религии. Я прочитал Тору (пятикнижие Моисея), Коран и сборник хадисов Сахих Аль Бухари.
<...>
Решив поискать мудрости в восточных учениях, я прочитал Трипитаку (сборник буддистских канонов), Дао Дэ Цзин (учение Лао Цзы), Лунь Юй (диалоги Конфуция), Авесту (главная книга зороастризма) и Махабхарату.
цитаты волка
И ко всему посту от меня:
Тут интересно, что Гайнутдин (муфтий московской Соборной мечети и глава ДУМ, известного своими неоднозначными заявлениями ) на конференции не присутствовал. А двумя днями ранее его внесли в список Миротворец.
Христианам, утверждающим, что Бог вездесущ, всеведущ и всеблаговолит, будет трудно ориентироваться в Книге Иова. Все эти качества подвергаются испытанию.
Первоначально у Бога было тело (Бытие 3:8-10; 32:20-30; Исход 33:21-22). У Него были сыновья (Бытие 1:26; 6:2; Иов 1:1), и Он жил на небе вверху, с которого Он смотрел вниз на землю внизу (Иов 1:6). Здесь нет вездесущности . Богу нужен был слуга, Сатана, чтобы проверить искреннюю преданность Своих подданных. Впоследствии Бог дважды позволил, чтобы Иов был испытан Сатаной. Но не было необходимости испытывать Иова, если Бог знал, что он пройдет испытание, что Он и сделал (1:22, 2:22). Здесь нет всеведения . Если Иов был испытан ради показухи, то Бог - эгоист, заинтересованный только в том, чтобы быть прославленным за счет других. Здесь мы видим единственное творящее великое качество, которое было у Бога в те ранние дни, абсолютная власть над Своими подданными, как и у других месопотамских царей. Он обладал властью уничтожать людей по своему желанию, включая детей и слуг Иова (Исаия 45:7). Его подданные никогда не должны были сомневаться в этом. Это главная мысль книги Иова (главы 38–42). Здесь нет всевластия .
Книга Иова ясно изображает Бога как имеющего определённое место, не всемогущего, не всезнающего и не вселюбящего. Чтобы соответствовать современному взгляду на Бога, Книгу Иова следует исключить из списка Библии.