Вот вам и социализм. Просто везде есть человеческий фактор, который вы пытаетесь натянуть на глобус и представить недостатком исключительной рыночной модели экономики

Наконец, тот, кто составлял вашу таблицу, предусмотрительно убрал строчку "доступность семейного жилья".

Бараки сохранялись вплоть до конца СССР. Жилье получали далеко не все граждане СССР, вспомним про лимитчиц, которые даже были ограничены в праве беременеть, иначе вылетали из общежитий на мороз.

А при социализме это возможно предоставить каждому, просто потому, что это — базовая потребность.

Ложь и манипуляция. Невозможно дать всем и всё. Всем по квартире, по машине, по шикарному набору продуктов. Кто-то должен это создавать. И каждый получит в результате по способностям и по трудовому вкладу.

https://www.belpressa.ru/society/drugoe/25932.html

Рассказы про проклятый капитализм в 1975 году в Союзе - последуют?

А при социальном, социалистическом производстве и перераспределении обеспеченность личными автомобилями можно бы довести до 80%. А то и до 100%.

Но "эффективная" социалистическая экономика Союза к 1990 году довела только до 6%

Доступность отдыха, развлечений, бытовых товаров — тоже до 100%

Это тех бытовых товаров, чье наличие и качество откровенно выстебывалось "Крокодилом" еще с середины 50-ый, при "социалистическом производстве и перераспределении"?

Поэтому, коммунизм, в том числе в форме социализма — в интересах подавляющего большинства людей.

Потому что вы выдумали сказки, что "можно было бы", хотя практика реализации ваших идей показывает абсолютно обратное?

Потому что натиск антисоветской пропаганды на сознание людей не ослабевает даже через тридцать с лишним лет после ликвидации СССР.

Расскажите, озвученная выше автомобилизация граждан в 6% и обсуждение на Политбюро (в виде стенограммы) в 1986 году, что с 1941 года не отменена военная норма приготовления хлеба с повышенным содержанием воды (что негативно сказывается на вкусе), и в Москве на 1986 год СУЗы готовят 0 (ноль, null, nihil) профессиональных пекарей и на пекарнях работает хз кто - это тоже антисоветская пропаганда?

Горбачев. Итак, сейчас имеем возможность дать народу высоко

сортный хлеб. И цены хотим повысить на 4 коп. за килограмм (в сред

нем). Но это 20%ное повышение, т.е. на 25–30 коп. каждый человек затратит в месяц на хлеб больше, чем сейчас. Но это не повышение цен как таковое. Ведь речь идет о производстве нового продукта. Государство выделяет дополнительно 40 млн. руб. Эти деньги надо направить на улучшение условий производства хлеба. Но народу надо честно все сказать.

Золотухин. Хлебопекарный труд очень тяжелый. Непрерывная

рабочая неделя. Ночные смены. Высокая температура. Низкая зарплата (86 руб.). Текучесть кадров (25%). На исправление здесь и уйдут эти 40 млн. руб., которые мы выделяем. А то ведь приходится привлекать студентов, заключенных, солдат. Никто не хочет работать в нынешних условиях. Пекарни в Москве простаивают иногда по две недели.

Горбачев. О пекарях надо позаботиться. Качество не получить, если

хлеб будут печь люди случайные, временники, привлекаемые на завод на деньдва, на неделю.Обо всем этом надо в газетах сообщать и разъяснять, приковывать к хлебу общественное внимание.

Лигачев. Вам дали 1 млрд. 800 млн. добавочно на хлебопекарное

производство. 89% вы отдали на производственные нужды и лишь 7% –

на жилье.

Громыко. Но повышение цены на 25 коп. в месяц – это для некоторых пенсионеров недельный рацион хлеба! Я против того, что этим прецедентом мы как бы одобрили тенденцию повышения цен на хлеб.

Ельцин. 6 тыс. женщин в Москве работают в ночную смену при 50–60 градусах у печей. И ни одного пекаря не готовят в Москве – такой специальности нет в нашей системе подготовки.

Громыко. И что, решением Политбюро и это надо обеспечивать?

Может, еще и указаний ждете от Политбюро, как лапти плести?

Горбачев. Ээх! Лапти! Если Политбюро примет такое решение, то

еще придется Минобороны включить, чтобы под пистолетом этим занялись! (Хохот.)

Наконец, тот, кто составлял вашу таблицу, предусмотрительно убрал строчку "доступность семейного жилья".

Иметь нормальную полноценную семью и время, которое можно проводить вместе — это из базовых социальных потребностей нормальных людей. Для удовлетворения такой потребности необходимо жильё. Собственное жильё. И именно семейное жильё. Как с там с доступностью семейного жилья для населения?

А при социализме это возможно предоставить каждому, просто потому, что это — базовая потребность.