Ответ c299 в «Твёрдость антисоветских принципов»⁠⁠29

Даже если допустить, что ваша таблица верна, так в ней, например, не отражено качество "базового питания". Соевые сосиски под видом куриных и маргарин с пальмовым маслом под видом сливочного тоже могут обеспечить "базовое питание".

Среди мои знакомых, даже шапочных, нет ни одного голодающего. Все питаются нормально, потребляют мясо, овощи. В стране голода нет.

А у капиталистического производства есть постоянная тенденция к снижению расходов даже путём снижения качества продукции.

В случае снижения качества - продукцию прекращают покупать потребители и производитель уходит с рынка, не выдержав конкуренции.

Вспомните относительно недавнее ЧП с таким продуктом "Мистер Сидр": с полсотни трупов и больше ста инвалидов — потому что капитализм

Вот вам и социализм. Просто везде есть человеческий фактор, который вы пытаетесь натянуть на глобус и представить недостатком исключительной рыночной модели экономики

Наконец, тот, кто составлял вашу таблицу, предусмотрительно убрал строчку "доступность семейного жилья".

Бараки сохранялись вплоть до конца СССР. Жилье получали далеко не все граждане СССР, вспомним про лимитчиц, которые даже были ограничены в праве беременеть, иначе вылетали из общежитий на мороз.

А при социализме это возможно предоставить каждому, просто потому, что это — базовая потребность.

Ложь и манипуляция. Невозможно дать всем и всё. Всем по квартире, по машине, по шикарному набору продуктов. Кто-то должен это создавать. И каждый получит в результате по способностям и по трудовому вкладу.