Ответ на пост «О плановой экономике»
Плановая экономика хороша при трёх условиях:
Планирование осуществляется с учетом реальных, а не "бумажных" потребностей с некоторым разумным запасом
Планы регулярно должны корректироваться с учетом реальных потребностей
Планы должны предполагать развитие и повышение уровня жизни людей.
В чем была проблема экономики СССР?
Оторванность от реалий. Да, мы запустили человека в космос, при этом в стране не было возможности купить капроновые колготки и нормальную одежду.
Сделали жигули и 20 лет продавали одну и ту же примитивную и не очень надежную конструкцию потому что рынок в условиях дефицита готов был покупать любой товар. Даже запорожцы продавались только в путь.
Фокус внимания был целиком на оборонке, в итоге потребительский сектор, медицина, электроника, гражданская техника и вычислительная техника существенно отстали.
В итоге мы были с ядерным оружием и голой жопой. Правда, еще с огромным интеллектуальным потенциалом, который было тупо не реализовать: бюрократия и отсутствие элементной базы серьезной препятствовали техническому развитию.
Запад обогнал СССР, потому что рыночная экономика позволяет избежать громоздкого планирования и дает возможность каждому принять участие в развитии всех секторов экономики. В итоге развитие идёт быстрее.
Нет капроновых колготок? Кто-то откроет производство. Нужны автомобили? Появился Ford, Chevrolet и другие марки.
В то же время в СССР - нужны туфли? Кто-то нарисовал по быстрому неудобную модель. Завод выпустил планового количество, но неудобной и низкокачественной продукции, народ за неимением лучшего - купил. Рабочим и директорам плевать на качество выпускаемой продукции, потому что это не сильно влияет на их качество жизни.
В тоже время - руководители и приближенные к очку императора люди покупают иностранную качественную продукцию и не видят большой проблемы в том, что остальная страна ходит в чоботах, вместо удобных кроссовок.
В итоге планы выполнены - а страна наводнена говённой продукцией низкого качества. Но с точки зрения плановой аналитики - всё огонь.
Ответ на пост «О плановой экономике»
Забавный факт:
В свое время, учась в институте, и изучая разные экономические модели в мире, пришли к единственному мнению, что чтобы жизнь была идеальной, то для этого необходимо убрать главный фактор торможения - деньги.
Да, именно деньги и являются основой всех кризисов, бедности, войн, отсутствие развития и т.д.
Ведь только при наличии денег, компании и производители создают главное - дефицит продукции. И дефицит этот всегда искусственный. Условно, компания Ролс-Ройс производит 100 машин в год, но что мешает построить еще кучу заводов и производить 1 млн машин в год? Правильно, затраты и падение цены, т.к. будет потеряна эксклюзивность. Не было бы денег, не было бы и этой основополагающей проблемы. Продукции производилось бы ровно столько, сколько нужно
Или возьмем другой пример: Кто более всех в экономической цепочке заинтересован в войне? Правильно, производители оружия. Нет войн - нет сбыта продукции, что автоматически обозначает и отсутствие прибыли, банкротство. И эту цепочку можно развивать до бесконечности. А не будь денег, то и не нужно воевать. Компания производит ровно столько, сколько надо.
Не будь денег - не было бы и 95% всех преступлений. Не нужно продавать себя. Исчезло бы общество - потреблядства. Человек больше стремился заниматься саморазвитием, творчеством и т.д.
Но, в такой идеальной казалось бы схеме, есть и свои трудности. Нужна мотивация работать для всех граждан. Да, в таком обществе уже давно автоматизировали большинство процессов, а роботизация вышла бы на принципиально новый уровень, что избавило бы общество от большинства тяжелой работы. Возможно, пришлось бы ввести благотворную диктатуру, что каждый человек обязан устроиться на полезную работу скажем часа на 4 при графике 5/2, на ту, где еще нет автоматизации, охрана правопорядка например, творчество, исследование новых технологий и т.д. Ведь сейчас очень многим приходится работать за деньги на тех работах, на которых они не хотят, т.к. то, что им нравится - там очень маленькая зп.
Т.е., простыми словами, решить проблему мотивации вполне можно и это не вызвало бы больших трудностей.
Но, к сожалению, построение такой модели - невозможно, хоть с техническо-мотивационной составляющей никаких проблем нет.
Беспринципная подруга
Курсы программирования - 'Апокалипсис сегодня'
Судя по просмотрам на YouTube, видимо, шутить у меня получается гораздо хуже чем программировать. Поделитесь, пожалуйста, в комментариях, что не так с моим юмором? Но надеюсь шикарный видео ряд подвигнет посмотреть (пересмотреть) отличный фильм 'Апокалипсис сегодня'.
В следующих постах попробую свою позицию без шуток (с ними у меня плохо) донести. На самом деле есть и полезные (хорошие) курсы и стоят они до 10 тыс. руб или бесплатны. В предыдущем посте есть ссылки (например, Сергей Балакирев)
Ответ на пост «О плановой экономике»
А чем не устраивают человеко-часы? Затраты человеко-часов на производство актива известны, количество продукта, на который актив переносит свою стоимость, тоже. Делить одно на другое и вот тебе амортизация этого актива в человеко-часах на единицу продукции.
Я ему ответил, что нечто подобное уже пробовали делать. И ничего не вышло @Master7 с какого-то хуя решил, что я про коммунизм и разразился ответной тирадой, которую можно видеть в посте. Хотя причем тут коммунизм, если там основные средства вполне себе в деньгах по стоимости учитывались и в них же формировался амортизационный фонд на восстановление, а не в каких-то человеко-часах мифических.
А хуйня случилась, если не ошибаюсь, у французских экономисты 18 века. Даже натурный эксперимент провели, который провалился. Теперь тут полтыщщи коментов с такой же поеботиной.... Ебанулись вы там со своим коммунизмом???
@aacreed2 а ты не охерел коменты без контекста давать да еще и без ссылки?
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ответ на пост «О плановой экономике»
О, снова восхитительные истории от любителей пропахшей нафталином идеологии.
Во-первых, плановая экономика возможна лишь короткий срок и с кучей оговорок. В той же Южной Корее некоторое время была плановая экономика.
Во-вторых, напомню, что индустриализацию, можно сказать, по сути провели американцы и европейцы (по крайней мере, при их масштабнейшей и активнейшей помощи). Госпроектстрой был филиалом американской компании. И да, индустриализация в той форме вряд ли была возможна без коллективизации. А знаете, к чему привела насильственная коллективизация? Голоду и миллионам жертв. Не говоря о репрессиях, ибо крестьяне не очень хотели коллективизироваться.
Так что вот чем оплачена форсированная индустриализация: миллионами человеческих жизней. Довольны ценой, дорогие товарищи? Наверняка довольны, ибо для коммуниста человеческая жизнь, по моим впечатлениям, обычно мало что значит. Недаром многие из них весело хихикают над репрессированными.
В-третьих, а кто победил в космической гонке? Первого человека в космосе знаю: это Юрий Гагарин. Отважный человек и действительно герой. Только не напомните, как звали советского космонавта, что высадился на Луне?
Кстати, а благодаря кому Гагарин стал первым человеком в космосе? Ах, наверное, благодаря инженеру Королеву. Тому самому Королеву, который был ни за что репрессирован и, судя по всему, под пытками оговорил себя. Да-да, дорогие товарищи, пытки при дознании в 30-х были законными. Как вам такое правосудие? Не отвечайте. Знаю, что наверняка нравится.
В-четвертых, о каком плановом снижении цен идет речь? Не о реформе ли 1947 года? Вы вообще в курсе, что тогда покупательная способность населения упала в 7-8 (!) раз? Жесть.
Их, важный момент: если плановая экономика такая замечательная штука, почему большинство стран в итоге от нее отказались, использовав в своих целях? Почему она не выжила? Вопрос со звездочкой, агась.