Мужик
На тему разводов, когда пикабушные мужики уходят из квартир, оставляя все женам, которые им изменяли.
На тему разводов, когда пикабушные мужики уходят из квартир, оставляя все женам, которые им изменяли.
Пока я сижу дома, нахохлившись, и лечу корону, появилось время немного рассказать о разделе имущества.
Не очень давно обратилась ко мне молодая дама, которая развелась с мужем и хотела разделить имущество, нажитое в браке. Ситуация там была такая: до свадьбы был взят кредит на покупку машины. Но авто купили уже в браке, после регистрации, и оформили на мужа. Прожили в браке они год, да и решили развестись. История нередкая. Только вот кредит был оформлен на жену, а машину себе решил оставить муж. Посчитал справедливым.
Мы с уже бывшей супругой подали иск о разделе автомобиля и кредита. Ибо разделу подлежит не только общее имущество, но и общие долги супругов.
Одновременно с подачей искового заявления было подано заявление о наложении обеспечительных мер (о запрете на регистрационные действия с автомобилем, чтобы не продал супруг машину).
Суд обеспечительные меры наложил, но направил исполнительный лист с некоторой задержкой - ах, эти проказники-делопроизводители!
К моменту очередного судебного заседания довольный бывший супруг пришел и заявил, что авто продано, делить, мол нечего.
Штош, придется оспаривать сделку. Мужик, ты выбрал тернистый путь, и на тебя ляжет бремя дополнительных расходов.
К следующему судебному заседанию мы пришли:
- с поданным исковым заявлением об оспаривании сделки,
- с поданным и зарегистрированным в КУСП заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.312 УК РФ (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации), причем несмотря на нерасторопность делопроизводства (МРЭО ГИБДД поздно получила исп.лист, уже после перерегистрации авто), его умысел был очевиден: он присутствовал в судебном заседании, когда решался вопрос об обеспечительных мерах. И постановление суда вступило в силу немедленно.
- с материалом из соцсетей о том, что продал он автомобиль своему близкому другу.
Судья пристально посмотрела на адвоката мужа и спросила, не желают ли они окончить дело мировым соглашением?
Мы добавили доводов по поводу кредита: несмотря на то, что он не был взят в браке, а за 3 дня до него, муж не отрицал, что они сожительствовали минимум год до свадьбы, и он выступил поручителем по кредиту. Соответственно, знаком со всеми условиями кредитного договора и целями, на которые кредит брался.
Судья еще раз пристально посмотрела на ответчика с адвокатом и они сказали, что да, готовы предложить условия мирового соглашения.
Хотела жена компенсацию половины стоимости машины, и половину стоимости кредита. В итоге сошлись на том, что и машину ей муж отдает (сделку расторгли) и кредит на ней же остается.
Что нужно помнить при разделе имущества?
Во-первых, разделу подлежит не только совместно нажитое имущество, но и общие долги. Общим долг признается, если взят с ведом супруга и потрачен на нужды семьи.
Во-вторых, часто встречаю заблуждение, что вот имущество, нажитое в браке, делится, а деньги - они же не имущество, они разделу не подлежат. Еще как подлежат! Денежные средства, приобретенные в браке (зарплата, банковские проценты по вкладам, иные доходы) - точно так же подлежат разделу.
При этом нужно помнить, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Что не подлежит разделу?
Часть 5 ст.38 Семейного кодекса РФ: Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В-третьих, раздел общего имущества возможен не только после расторжения брака, но и в его период. В основном это актуально при серьезных долгах одного из супругов, банкротстве.
В- четвертых, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Если есть вопросы - спрашивайте.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Разведён, начинаю новую жизнь.
Один парень разместил это фото с пояснением, что после развода остался с 30% дохода и попросил у пользователей пожелать ему оптимизма и силы духа.
Сегодня на повестке дня - развенчание заблуждений из области семейного права. Итак, поехали.
Миф №1:
Алименты на ребенка уплачиваются до тех пор, пока ребенок не окончит институт.
Правда:
На самом деле нет. Заблуждение распространенное, встречаю его часто. Но Семейный кодекс предусматривает уплату алиментов лишь до совершеннолетия ребенка. После достижения 18 лет алименты уплачиваются лишь нетрудоспособным детям. При этом обучение в вузе к нетрудоспособности не приравнивается.
Миф №2:
Родители в любом случае, достигнув пенсионного возраста, вправе претендовать на лименты от детей.
Правда:
Не совсем.
По закону совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. То есть критерия два:
- нетрудоспособность,
- нуждаемость.
Если с нетрудоспособностью все понятно, сюда относятся инвалиды 1,2,3 группы, а также лица, достигшие пенсионного возраста, то что такое "нуждаемость"?
На этот вопрос отвечает Пленум ВС РФ 2017 г. №56: суд будет выяснять, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Если суд придет к выводу, что пенсии и/или иного дохода родителя достаточно для удовлетворения жизненных потребностей, то откажет во взыскании. Если недостаточно, то размер взыскиваемых алиментов будет рассчитан исходя из дохода совершеннолетнего ребенка и учитывая его финансовые обязательства перед иными лицами (супругом и детьми).
Ну и важное: не могут претендовать на взыскание алиментов родители, которые уклонялись от исполнения родительских обязанностей. Этот факт должен чем-то подтверждаться. Например, решением о лишении родительских прав. Или подтвержденной задолженностью по уплате алиментов.
Миф №3: делить имущество нужно одновременно с расторжением брака.
Правда: Можно делить сразу, можно подать заявление позже (важно не пропустить срок исковой давности), можно вообще не делить, а решить все миром.
Еще нужно иметь в виду такой нюанс: если все же есть желание имущество в принципе разделить, слишком тянуть с этим не стоит. Супруг, во владении которого осталось совместное имущество, может им распорядиться (продать). Сделка оспоримая, но это дополнительный риск и геморрой.
Миф №4: брачный договор в нашей стране не имеет силы.
Правда:
Ооооо, сейчас со мной начнут не соглашаться юристы.
Поэтому здесь: мое собственное ИМХО, основанное на собственной практике. Брачный договор имеет силу и прекрасно применяется. Это рабочий инструмент раздела имущества. Но есть нюансы, связанные с тем, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Если брачный договор в крайне неблагоприятное положение бывшего супруга не ставит, не противоречит гражданскому законодательству, и нет оснований для ризнания его недействительным, то это вполне рабочий инструмент раздела.