Кому принадлежали фабрики в СССР?
Очередной любитель СССР пишет:
Искреннее детское удивление и возгласы первоклашек от фраз Анны Викторовны: "У нас заводы и фабрики принадлежат народу и рабочим! А в капиталистических странах целым заводом может владеть только один человек, дети! Капиталист!"
Я пытался представить себе этого "капиталиста". В голове вырисовывался жирный, противный, жадный дяденька.
https://pikabu.ru/story/moyo_1oe_sentyabrya_v_1988m_godu_530...
Что-то в последнее время подозрительно много коммунистов стало на пикабу. На всякий случай напомню им, что фабрики никаким рабочим и народу в СССР никогда не принадлежали. Они принадлежали государству, во главе которого стоял "Генеральный секретарь ЦК КПСС", которого избирало "Политбюро ЦК КПСС", которое избирал "Центральный комитет КПСС" ("ЦК КПСС"), который избирался на ежегодном съезде КПСС, который избирался областными конференциями, и там опять был "Комитет", на этот раз областной.
При этом в КПСС были запрещены фракции, поэтому это была масса неких депутатов, которые ничего не могли поделать против власти Центрального Комитета и Политбюро - они же не могли организовать некую фракцию и проголосовать как-то против воли ЦК, а по-одиночке выступать и ломать себе карьеру (ведь ЦК мог с тобой сделать что угодно) желающих мало.
А на областном уровне ничего нельзя был поделать против областного комитета. И так далее до самого низа - района, города, волости, цеха, группы. Ты всегда подчинялся "Комитету", а тот - вышестоящему "Комитету". И вот где-то на самом-самом низком уровне этой мегаиерархии были обычные работники, которые часто ни в какой КПСС не состояли.
И с верха иерархии всегда можно было спустить вниз инструкцию: кого-тот там уволить, сделать что-то, и она выполнялась, как в армии. А снизу наверх никаких инструкций слать было, конечно, нельзя. Не было возможности собрать группу и отстоять свои права. Ты мог только в одиночку лезть наверх и быть лояльным, и добравшись до некого уровня иерархии ты наконец мог влиять.
Вопрос: кому при таких условиях принадлежала фабрика?
Мне тоже изменяли. Но, я не унываю. Есть такие девушки! Я тоже виноват.
Не писатель. Извините заранее. Не чукча! – Не знаю для чего это написал, но здесь все так пишут! Типа чукча- не писатель. Будьте милосерднее.
Познакомился на работе, на два года младше меня. Не совсем красивая, но милая и со своей харизмой. Ну, влюбился в нее до помутнения рассудка! Именно так! До помутнения! Курили на лестнице, смеялись, отжигали, все ничего. Она меня не рассматривала как жениха. А я просто боготворил ее. Аж сердце замирало, когда я ее видел в столовке.
Приезжал к ней домой и долгие беседы про жизнь, про кино, про все. Пьяные сопли, что жених ее не любит. Утешения с моей стороны и опять ты самый мой лучший друг!
У нее был жених, который работал в Германии. А почему не замутить со мной? Тем более, что у меня есть деньги и недавно я купил машину? Ходили в рестораны и кафе, она любила коньяк и шампусик. Почему нет? У каждого свои привычки. Она добрая. Идеал женщины тогда!
Здесь даже не про измену, а про характер некоторых девушек. Знаете, что она мне сказала? Вот если бы твою (мою) доброту соединить с деньгами жениха ( из Германии) и как меня трахает третий ( я уже не помню его имени), то получился бы идеальный мужчина!
Но она не переставала меня удивлять в своих поисках идеального мужа, у кого есть все 3 хороших качества! Спала с моим другом, а он мало того что спал с моей женой, так еще и украл мой газовый пистолет! Это вообще безобразие! Я долго сердился на нее! Она поняла, и вроде, больше с ним не спала.
Она спала с тем, который хорошо трахается, имя которого не помню. Так он разбил совсем «немного» мою машину… Крыло под замену. Они пьяными катались по культурному городу…
Переспала с еще одним моим другом, который выступил на комсомольском собрании и сказал, что я недостоин стать кандидатом в члены КПСС! Из-за своего бесхарактерного поведения! Удивительно, он переспал с моей женой, а я виноват оказался? Вот, что зависть с людьми делает! Он тоже хотел в члены КПСС, но его не принимали. Митя – тебе привет от меня! Он мой сосед по даче. Мы с ним не разговариваем с тех пор.
Кстати, я на ней женился, по ее просьбе, она была очень в плохом состоянии. Разброт в мыслях, что ей нужно по жизни. Запуталась девка.
Изменяла с немецким парнем. В период сожития после свадьбы она уговорила меня отпустить ее в Германию, чтобы купить машину. Естественно к «немецкому другу». И выпросила у меня банный халат. Приехала с Вольво 340. И с халатом замызганным спермой. Я ей ничего не сказал про халат, т.к. машина была просто прелесть! А если халат замызган – то это минутная слабость. Зачем ругаться из-за ерунды?
А Вольво она разбила , врезалась в грузовик , якобы ее новый трахальщик до нее домогался. Опять я ее пьяной вызволял из неприятности. А новый мужик сбежал. Пятки сверкали. Опять сопли и слезы…
Потом еще долго мне мозг ипала, какой я хороший, а она не права. Даже ездил к ней в Германию и трахал, как бывший муж, на законных основаниях…)))) Она была уже замужем за «немцем».
Вы скажите, что придумал? А вот и нет! Если интересно, то напишу про каждого хахаля подробнее. Да, забыл сказать, мы за 5 лет знакомства поссорились только один раз! И у меня к ней все-таки хорошее отношения остались! А измены – это ерунда! Сегодня - для меня это уже смешно! А тогда? А тогда я очень сильно переживал!
Почему М.В. Попов для меня - авторитет. И об устройстве Советской власти.
Как устроена Советская Власть?
Для здешних троллей. Я хочу пояснить, почему я данного человека считаю авторитетом.
Во-первых, потому что у него огромный стаж преподавательской работы и работы с людьми. Он преподавал еще при советской власти, и преподает сейчас. Он может грамотно сравнить соответствующие изменения в сознании людей за этот промежуток времени.
Во-вторых, он прочел все сочинения В.И. Ленина. А это, на минуточку, - 55 томов(и это без учета другой литературы, Гегеля, Маркса, экономистов, философов своего времени) - не меньше. Вы знаете людей, которые хотя бы одну хорошую книгу в год читают? Не всякую там фэнтезя-промурзя, а хорошую, качественную литературу, которая поясняет те или иные процессы, общественные явления. В наше время узкоспециализированного общества у человека, который хочет постоянно повышать свою квалификацию и не терять былых знаний, нужно постоянно что-то читать. Как правило, время на это у него есть, - и на семью, а вот, чтобы осознать политические и общественные процессы - нет, или его очень мало, что не позволяет глубоко разбиваться в вопросе. М.В. Попов по роду своей деятельность хорошо разбирается в вопросе. По крайней мере, на фоне Зюганова, и др. которые не являются по сути коммунистами.
В третьих. Он обладает навыками хорошо говорить. Просто и доступно. Не для всех конечно, но на мой взгляд, даже для необразованного человека то, что он говорит вполне понятно. Может иногда, правда, полить "воды". Но сути он не теряет.
Конечно, он не истина в последней инстанции. Он как и любой другой человек может ошибаться. Поэтому нужно самим читать Маркса и Ленина(а также Адама Смита, Рикардо), чтобы понять лучше, о чем пишут эти люди. М.В. Попов лишь посредник, задача которого - заниматься агитацией и пропагандой идей коммунизма.
"Всякая форма государства - это обеспечение диктатуры соответствующего класса. Всякое государство по сущности диктатура какого-то класса. А форма государства - это форма обеспечения этой диктатуры. Если диктатура рабовладельцев - значит это демократия рабовладельческая, если диктатура феодалов - значит монархия. Если диктатура буржуазии - значит всеобщее голосование, обсуждение, рассмотрение.. и это все равно, что участвовать в игре в наперстки - т.е. вы обязательно проиграете.."
"..Строить свою стратегию оппозиционные буржуазному строю партии на том, что дескать, вы получите большинство - ну это просто смешно - никогда никакого большинства не будет, а если случайно какое то большинство будет - для этого существует армия, внутренние войска, существует много разных форм, с помощью которых власть буржуазии будет удержана. "
Здесь хотелось бы задать вопрос - является ли армия, войска - каким то отдельным сообществом, которое отделено от граждан? Ведь, если граждане встанут на революционную борьбу, станут активно бороться за свои права - это юридически может быть воспринято как терроризм и экстремизм(кстати еще один способ защиты буржуазией себя любимой) - то есть с такими людьми будут бороться по закону, которые создавались буржуазией. Если борьба начнется действительно массовая - всех не пересажаешь - начнется применение боевого и травматического оружия против гражданских. На чью сторону в итоге встанут военные? Будут ли они за свою шкуру бороться, чтобы обеспечить продолжения угнетения населения, или поддержат людей в революционном порыве изменить существующую власть и порядок вещей?
У нас еще очень интересное избирательное законодательство, которое содержит очень жесткие критерии отбора для того, чтобы депутаты от партии могли баллотироваться в Госдуму.... Недавно была история с Партией Великое Отечество Н. Старикова... Кто не в курсе, на его канале подробно расписан процесс как проходила компания по сбору подписей граждан, и ее результат.
"Вы разве не видели как в нашей России был Верховный Совет как орган уже вполне парламентский, буржуазный. И по этому Верховному Совету по противозаконному, антиконституционному, причем это было признано Конституционным судом, указу Ельцина, стреляли по парламенту из танков. О чем можно говорить?! Т.е. буржуазия как только речь идет о власти пустит в ход танки, и не только танки, чтобы эту власть удержать..."
О удержании власти с М.В. полностью согласен. Сейчас, пока уровень доходов населения не упал до критического минимума, пока в крупных городах люди существуют более-менее сносно, в Москве-питере так вообще неплохо, ведется различная антисоветская пропаганда, принижение советских достижений, создание "Гоголь-центра", "центра Сахарова", и "Ельцин центра", издается множество различной антисоветской литературы, дабы доказать как было тогда плохо, и конечно же телевидение. Зачастую, им может напрямую ничего не говорится о Советском Союзе и истории вообще - большая часть каналов просто настраивает на бездумное, праздное существование... жри-спи-трахайся-потребляй.. Разве это не защита интересов буржуазного класса? Отличная защита. Им нужен бездумный потребитель, задача которого покупать то, что не было произведено внутри страны. И как можно больше, а лучше - в кредит.
"У кого в руках газеты - у буржуазии, у кого в руках - телевидение - у буржуазии, у кого в руках радио - у буржуазии. У вас есть, граждане, слушающие меня свой собственный телеканал, радио или хотя бы газета? Я вот редактор газеты "Народная правда", только мы издаем ее два раза в год - на большее не хватает средств, разве может рабочая газета бороться с буржуазными СМИ?"
"Всеобъемлющая система мировоззрения - это либо религия, либо коммунизм...Ничего серьезного никто противопоставить Марксизму не может, потому что.. ну только вот какое-нибудь верование - например, религия. Как устроен мир - как Бог его устроил, а это почему - такова Божья воля.."
Недаром советскую Идеологию приравнивали к религии. Отличие только в том, что ее использование - это отстаивание интересов общественных, основываясь на законах природы и базовых человеческих потребностях(медицина, жилье, труд, образование). Кроме того, советская идеология - ЭТО ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАДСТРОЙКА.... а церковь в светском государстве - только участник государственных отношений. То есть церковь будет отстаивать интересы того класса, диктатура которого реализована в государстве. А об ответах на фундаментальные вопросы - вообще молчу...
"Совет во всемирно-историческом смысле как открытие рабочего класса, что будучи органом территориальным он формируется по представительству от фабрик и заводов(др. предприятий.). 4 тысячи рабочих - 4 депутата, 8 тысяч - 8 депутатов. Т.е. норма представительства не от жителей, а от трудящихся предприятия"
"Дело не о выдвижении кандидатов, - дело об избрании, чтобы человек стал депутатом - его в депутаты отправил трудовой коллектив, а если этот коллектив направил, то он может и отозвать. А как он может отозвать? Соберет то же самое собрание, которое направило, и сегодня вместо Иванова будет уже Петров. А для того органа, который является советом - городским советом безразлично кто от этого предприятия придет - Иванов, Петров или Сидоров - важно, чтобы от этого предприятия пришел человек, или большее число, если предприятие большое."
"А если вот этот человек, который попал в ЦИК(центральный исполнительный комитет) стал плохо работать его может отозвать тот городской совет , который его послал. А может его отозвать и не городской совет, а то предприятие, которое его отправило еще в Городской Совет. То есть человек с самого верха может улететь в самый низ. И ничего плохого в этом нет. Поработал товарищ Иванов - токарь в ЦИК, пусть поработает дальше токарем. Так что эта система очень важная, потому что та система, которая была организована в 1936г она казалась людям более простой, более понятной, легкой - давайте сделаем сразу в Верховный Совет и будет прямое голосование аж до неба, до уровня государства. Это значит, что вы уже не отзовете. Вы можете себе представить, что человек представляет 1.5млн или 600тыс. избирателей один депутат. Все - это значит, что вы снизу их никогда не отзовете. И сложилась система, которая создала почву, чтобы бюрократизм и карьеризм разрастались. И у нас с 1936 по 1985г. появилось много-много Горбачевых на всех уровнях (Хрущев тот же самый), это тех людей, которые делали себе карьеру, которые понимали, что их никто не снимет, что они бесконтрольны, и вот эта бесконтрольность привела к тому, что люди которые стремились удовлетворить свои личные интересы, стремившиеся к обогащению, они по сути сорганизовались и взяли власть. В этом состояла суть того переворота, который состоял на 22 съезде, когда выбросили диктатуру пролетариата из программы, а выбрасывание диктатуры пролетариата из программы правящей партии означает, что на смену придет диктатура буржуазии. И Ленин прямо писал - "Тот кто не понимает, что должна быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии - тот либо безнадежный идиот,либо политически настолько не грамотен, что его не только на трибуну, но и на собрание пускать стыдно.."
Прошу обратить внимание на то, как работала Система Советов. На мой взгляд весьма неплохая идея и эту идею можно было бы реализовать в современных условиях. Других способов на мой взгляд, более "справедливых" выборов еще не придумали. Как эту систему можно усовершенствовать? Ну например - прохождение человека процедуры публичного полиграфа, под наблюдением нескольких полиграфологов, когда можно хотя бы приблизительно понять мотивы - почему человек идет в советы, во власть - реализовать свои личные интересы, или служить интересам народа. А также возможность слететь в самый низ будет ограничивать людей от опрометчивых личных интересов.
Собственники квартир и Слава КПСС
В некотором царстве- государстве правил царь- государь. Из славного рода КПСС, по имени Вячеслав. Правил долго, 75 лет. Постепенно подданные сократили имя до просто Слава. Но Славили его при каждом удобном случае. Царь был строг, но справедлив. Подданных особо не баловал, но и в обиду не давал. Как суровый отец. Если он решал, что пора этот барак переселить в нормальные квартиры- то так и делал. По закону. Тебе- 1-к квартира, как одинокой пенсионерке. А вам, двум семьям с детьми, живущим в коммуналке- две двухкомнатные квартиры. ( Что, у вас разнополые дети? Ну тогда трёхкомнатные.) И жили все под его правлением бедно, но стабильно. Виллу на Капри не купишь, но и голодным не останешься.
И не позволял жил фонд разбазаривать. ( Я, уходя в армию, сдал свою комнату в коммуналке Славе. А через два года получил от него бОльшую, и в лучшем месте.)
Но царь- государь стал слабеть. Началась старческая деменция и гонки на катафалках. Да ещё вирус с запада заразил. И его дети, в количестве 15+, решили поделить наследство. Оторвали себе по куску от одеяла, думая им согреться. Но это мелодия другой песни.
А пока к нашим баранам Собственникам квартир.
Господа, вы теперь граждане, а не рабы кровавого Вячеслава!!! Забирайте квартиры в личную собственность. Покупайте ещё! Никто их у вас не может отобрать!!!
И народ сказал- ОФИГЕТЬ, ДАЙТЕ ДВЕ!
Но что при этом не учли- Каждый дом имеет свой ресурс. Допустим 50 лет. По его исчерпанию надо дом снести и построить снова (или откапиталить, Продлить ресурс на 25 лет). Поэтому нормальные собственники откладывают 2-3 т. руб в месяц на замену строения. За 50 лет на перестройку скопят.
Ну а свежеиспечённые- двоемыслят. С одной стороны- я собственник, и меня закон защищает. А с другой- если дом упадёт от старости- придёт добрый царь Слава КПСС, и сделает лучше, чем было бесплатно. Так вот, у меня для вас плохие новости. Царь Слава умер 25 лет назад. И если вам предлагают переселиться в новый дом на халяву- правильный вопрос- Где получить ключи? И вперёд быстрее визга.
А то ведь можно и так- ваш дом аварийный. Ахтунг. Полная эвакуация. МЧС предоставит палатки. А новые квартиры? Так сами и купите. Вы же собственники.
Отсюда
В предвкушении партбилета.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Старая закалка
У сына поднялась температура ночью. Как полагается - вызвали неотложку. Приехал врач на вид лет 65. Среди рядовых вопросов про ребенка:
-Какую оценку дали в роддоме?(дают общую оценку состояния ребенка от 1 до 10)
-9
-Ну правильно 10 дают только тем, кто при рождении говорит "Слава КПСС!".