Хочешь насолить товарищу - подари фотоаппарат, или временное импортозамещение.
Эту старую, как ГОМЗ Фотокор 1, мудрость про фотоаппарат в подарок однажды изрёк под моим постом один из читателей. Пост, кстати, по-моему, был про эту же камеру.
Тушка Никона, мать его, F60, подаренного другом за помощь в продаже его советской фототехники.
Только вот "родной" автофокусный объектив, вернее, денег на него я надыбаю ещё не скоро, а вариант с объективами неродной схемы, присоединяемых через переходник, не устраивал, ибо и переходник на байонет Н стоит не меньше этих шайтан-батареек, да и при виде камеры с "чужим" стеклом создаётся чувство какой-то её неполноценности. Но проблема временно решилась подручным средством. Как пел тот чудаковатый японский диджей, "I have a pan, I have an appple"...
Есть у меня Киев-19. Исправный, но ёфаймать, какой неудобный в плане фокусировки. Глаза не видят чётко момент, когда звёзды сходятся, планеты выстраиваются в ряд, микрорастр становится невидимым, и в итоге расфокус +- 2 метра стабильно. Пара корректно сфокусированных кадров на кассету - и на том спасибо. Да ещё и типичный арсеналовский брак со смазкой объектива - все лепестки диафрагмы были залиты массой неизвестного происхождения. И если стёкла без прыгалки или с режимом всегда закрытой диафрагмы могут работать с этим без проблем, то здесь прыгающая диафрагма не закрывалась в момент спуска, и терялся весь гиперфок, который мог бы спасти те снимки. Несмотря на эту проблему, на Киев я отстрелял две плёнки, надеясь приноровиться. Однако ж, не прозрел, микрорастр лучше видеть не стал. Стало понятно - нужно ремонтировать объектив, но денег жалел. Вскоре появился повод это сделать - собственно, этот подгон от друга. По опыту с мыльницей Олимпус Мью Вайд 80 Зум я уже представлял, насколько приятной в пользовании эта автоматизированная до опупения камера может быть, а единственное, что теоретически можно поставить в неё из моей коллекции - это Гелиос 81Н.
Для начала я поспрашивал кучу фотографов (в том числе на Пикабу), будет ли Гелиос-81Н работать корректно с этим фотоаппаратом. Мнения были неоднозначные, но большинство решило, что будет. Наконец, я накопил на батарейки к Никону и проверил, привинтив к нему своё советское стекло, что будет. Оказалось, что в аппарат встроен датчик фокуса, и он адекватно работает с этим объективом. Пересев на ролтоны, отложил ещё денег на осушение лепестков диафрагмы у местного мастера. И вот, сегодня получил перебранный и смазанный объектив с сухой аппертурой назад. Теперь им можно вполне адекватно фоткать и на, мать его, Киеве-19, и на, ядреть его, Никоне F60.
Что ж, посмотрим, что получится из этой смеси бульдога с носорогом.
LeCoultre Compass - миниатюрный шедевр 1930-х
В 1937 г. швейцарская часовая мастерская LeCoultre выпустила сверхминиатюрный фотоаппарат Compass, ставший одним из самых оригинальных, технически продвинутых и просто лучших фотоаппаратов своего времени. И самых красивых, да.
Идея такого фотоаппарата родилась в голове англичанина Ноэля Пембертона Биллинга - человека, мягко говоря, неординарного. Свой жизненный путь он начал с того, что в 13 лет сжег кабинет директора родной школы и сбежал из дома. В последующие годы он чем только не занимался - зарабатывал на боксерском ринге, воевал в Южной Африке, увлекался политикой, авиацией и изобретательством. И, вполне вероятно, разработать фотокамеру, которая была бы не больше сигаретной пачки, он решил на спор - это было вполне в его духе.
Для выпуска камеры Биллинг основал компанию Compass Camera Ltd. С производством возникли проблемы - фабрики, выпускавшие фототехнику, не имели опыта в изготовлении настолько мелких деталей. В конце концов Биллинг обратился к швейцарской часовой мастерской LeCoultre - уж часовщики-то знали толк в миниатюрных механизмах.
Результат был великолепен. Выпущенная в 1937 г. камера Compass со складным объективом в сложенном виде легко помещалась в карман. В ее алюминиевом корпусе помещались дальномер, два видоискателя, экспонометр, три оптических фильтра и еще куча разных прибамбасов, весила она при этом всего 200 г.
Единственным серьезным недостатком была невозможность заряжать катушки 35-мм-пленки: ее приходилось резать и вставлять отдельными пластинками. Но и эта проблема была исправлена во второй модели фотоаппарата, выпущенной в 1939-м. Причем владельцам первой модели предлагался бесплатный "апгрейд", т. е. замена ее на вторую.
Производство фотоаппаратов Compass прервала начавшаяся вторая мировая война. Всего было выпущено около 5000 экземпляров.
Так звучала фотография.
Просто подборка видео со звуками затворов и не только...
Может быть, кто-то имел счастье в детстве потискать отцовские/дедовские трофеи. Довоенный Неттар 515/2 лопатит затвором Compur-Rapid
ФЭД-2 и рукастый фотограф. Либо у него очень хорошо смазан затвор, либо я мало ем каши, ибо с теми камерами, которые попадались в руки, такой трюк провернуть не получалось. Что уж говорить про мой личный Зоркий-5, к которому бывший хозяин заколхозил шестерню от настенных часов вместо головки взвода - ворочается с тем же усердством, что и барабан Ленинграда.
Лейка М4 против дальнего родственника из СССР. (Не могу не похвастать - этот "дальний родственник" у меня есть, но ещё не фоткал на него).
Фотовспышка Чайка-2 и угрожающий писк конденсаторов. Установлена на БелОМОвский Zenit 12XS, который является практически клоном КМЗвского Зенита-СД.
Ну, хватит для начала, а там посмотрим...
Операция "Leningrad".
Однажды мой друг, колеся по стране, откопал в каком-то большом колхозе типа Москвы или Питера фотоаппарат Ленинград производства ГОМЗ. Да не простой, а редчайший Export Edition. Серийник свидетельствовал о том, что произведена была эта шайтан-машина в 1962 году.
Это легендарный аппарат, в своё время самый технологически продвинутый. Он вместе с Кометой и всем нашим стендом брал Гран При Всемирной фотографической выставки в Брюсселе в 1957 году с характеристикой "круче некуда" (ну, это я утрирую - там предложение такое пространное было, типа: "это самый автоматизированный фотоаппарат на данный момент, и с текущим уровнем развития технологий придумать что-то лучшее невозможно"). Только вот если Комета так и не увидела свет, то Ленинград производили продолжительное время. Но напроизводили немного в сравнении с обычными массовыми камерами - семьдесят восемь с чем-то тысяч. Стоил пожиратель фотоплёнки бешеных денег, был трудоёмок в производстве и часто ломался; ремонтировался с трудом и благим матом, поэтому такого большого спроса на него не было.
Собственно, в чём крутость этого кирпича... В нём советские конструкторы впервые в мире воплотили самовзводящийся затвор. Вайндером сейчас новомодно это называть. В стакане взводной головки находилась мощная стальная пружина по типу часовой. Нужно было сделать примерно пятнадцать оборотов головки, и затвор взведён на полную. После этого можно было фоткать им со скорострельностью пулемёта НСВ Утёс: раскручивающаяся пружина после каждого спуска взводила затвор сама. Завода хватало на 2-12 кадров (смотря сколько поел каши перед тем, как ворочать взвод). Я лично на другом Ленинграде нахолостую выжимал под двадцать. Но это нахолостую! На порожнем аппарате и 25 щелчков можно было сделать, легенда гласит. И ещё нужно иметь в виду, что пружина тащила не только затвор, но и фотоплёнку. Работа проделывалась просто колоссальная. Так что неудивительно, что очень быстро пружина уставала и отбрасывала копыта. Что уж говорить про наш аппарат, который б/у и которому на тот момент было 58 лет.
Находкой тут же заинтересовался один известный американский собиратель советской фототехники. Но его немного огорчало техническое состояние...
Была у нашего экземпляра одна ма-а-аленькая проблемка - вылетал глазок дальномера вместе с куском резьбы, на которой держался... Ну, и затвор переклинило. Штора ни тудыма, ни сюдыма. Товарищу хватило толку ослабить винт, удерживающий пружину, чтобы сбросить завод, если она там под нагрузкой. Действительно, оказалось, что пружина была взведена. Получается, взведённый фотоаппарат простоял чёрт знает сколько лет! Но затвор от этой манипуляции не заработал. Благо, что мастер в городе есть. Спросив коллекционера, нужен ли ему за доплату в стоимость ремонта исправный аппарат и получив добро, сдали пожилому ремонтёру. Тот не сразу за него принялся - ещё отходил от ремонта предыдущих двух Ленинградов (вообще он ими обычно не занимался, потому что такое давно не приносили, но так вышло, что в ту пору случился ленинградовый бум). А когда через пару недель взялся за наш заказ... В общем, сто раз пожалел. После съёмки верхней крышки он обнаружил там горстку пыли и черепков. Из аппарата буквально посыпался песок. Собранное на лист бумаги содержимое, которое он позже вернул нам в пакетике, выглядело примерно так:
Это дальномерное устройство. Не узнаёте? Вот и я не узнал. Оно просто превратилось в пыль, за исключением нескольких фрагментов (крупные, в том числе и вышеупомянутый глазок с куском резьбы, мы попросили мастера присобачить на клей-момент для виду). Сделано оно было из силумина. По ходу, аппарат использовался или хранился в сильнокислой среде, поэтому металл просто разложился, как заклёпки в канистрах с горючим у экспедиции Скотта.
Ладно... Оправившись от культурного шока, пожилой мастер склеил ошмётки дальномера, разобрался с затвором, запилил новую штору из зенитовской, всё смазал, перебрал и также промаслил объектив и вернул нам. Выписал гарантию на месяц даже. Мы получили перевод от заказчика, были готовы выслать ему камеру, но тут случилось непредвиденное... И, как обычно, виновниками торжества стали мои кривые руки.
Я по привычке сделал кучу подробных фоток сего чуда советского фотопрома себе на память и записал на видео работу затвора. Потом решил завести ещё раз. Ну и, собс-но, завёл! На очередном повороте в стакане раздалось жужжание. С тем же звуком моё сердце штопором ушло по диагонали в правую пятку. Нажал на кнопку спуска - вроде, лопатит. Продолжил жмякать спусковую кнопку и получил четыре кадра. Ладно, взвожу снова. После нескольких оборотов то же жужжание, и больше не тянет. Затвор снова отлопатил только четыре кадра... Ё@#$% твою дивизию!!! Звоню мастеру, описываю проблему. Тот и говорит - мол, доигрался! Пружина лопнула посередине, наверное. А пружина-то туда никакая не подойдёт, кроме родной: от будильников - короткая будет, а от настенных часов - слишком широкая. Да и проделать дырку в такой твёрдой стали в домашних условиях невозможно. Правда, позже оказалось, что вполне себе реально - у друга дома совершенно случайно завалялся гравёр с мелким камнем. Но, к счастью, не пригодился.
Мастер согласился бесплатно помочь. Типа по гарантии, хоть и случай не гарантийный. Вот это спасибо! Принёс ему камеру. Он снял стакан (здесь надо отметить, что процедура ювелирной точности требует - чуть в сторону уведёшь, и намертво заклинит), и там уже увидел, что произошло. Пружина, как оказалось, была жива, как Ленин. Сорвало замок на стенке стакана, за который был зацеплен её конец. Мастер выточил из какого-то инструмента для тонкой работы зубило, срубил им остатки замка, затем просверлил в этом месте дыру (прямо над надписью "Сделано в СССР"), нарезал в ней резьбу, потом взял болт, выточил на его конце некое подобие замка и ввернул в стакан. Зацепил на сие произведение опыта и смекалки пружину, предварительно ослабив её, удачно посадил обратно взводную головку, и вуаля! Зафурычило! Так наш экспортный экземпляр стал вдвойне редкой модификацией - он единственный, у которого в стакане на один болт больше. XD Возвращая камеру, мастер посоветовал мне (и попросил передать будущему хозяину) не заводить привод больше чем на 12 оборотов, иначе швах-бабах, и кирдык! Ну и лишил гарантии, ибо то, что он там наваял, не вписывается ни в какие ГОСТ-ы и сделано на страх и риск клиента.
В итоге что мы имеем... Дальномерка по сути своей превратилась в шкалку. Как если бы в Чайку воткнули мотор, Юпитер-8 и револьверный видоискатель.
На визире в центральном прямоугольнике вместо вида из окошка дальномера теперь красовалась известная картинка Каземира Малевича. Затвор с чутка кастрированным заводом отрабатывал 8 кадров на холостую, но это при заводе на 15 оборотов ( мастер продемонстрировал полный завод, когда возвращал аппарат, а сам я уже больше 12 не давал, как и рекомендовано). Отправили в США. Коллекционер, конечно, жалел о том, что Leningrad Export, мать его, Ediition попался в таком состоянии, но, может быть, это был один из последних экспортных Ленинградов, что вообще остались на руках у населения. А выкупить/выменять такой сверхраритет у других коллекционеров ну о-о-очень сложно.
На этом эпопея нашего силуминового Франкенштейна закончилась, и все облегчённо выдохнули. В первую очередь мастер, который после этого долго ещё не принимал никаких заказов - занялся ремонтом в квартире, тем самым дал глазам отдых. Ибо ремонтировать три подряд в хлам убитых Ленинграда - это врагу не пожелаешь!
Первая фотка и картинка - моё художество, а "прокаченная" Чайка - это друг прикольнулся.
Кое-что интересное из советской и не только плёночной фототехники, или продолжаю шарить в барахле.
Не раритеты, конечно, но примечательны.
Мой Олимпус Мью ЗУМ Вайд 80. Валялся в дальнем и давно забытом ящике средь фотографических запчастей в антикварной лавке. Как оказалось, рабочий, и, несмотря о неважных отзывах, связанных с неадекватной фокусировкой во время зуммирования, вполне себе сносно щёлкает
Кадры с тестовой плёнки. Плёнка - просрочка Коника 2006-го, поэтому контраст пляшет. Редактировать пока не стал, но если приспичит, доведу до ума.
Восход. Довольно-таки интересный фотоаппаратец. Насколько я понял из работы аппарата во время прогона на всех выдержках, имеет программный автомат с приоритетом на диафрагму. Работал он вполне адекватно в соответствии с показаниями селенового экспонометра. В общих чертах, чем длиннее выдержка, тем уже щель.
Цветные кофры для Зенитов - это отдельная песня.
Москва-5 в состоянии кирпича. Заклинило спуск. Уже две такие там стоят.
Внутри всё как обычно: Индустар-24, Момент-24С
А вот это уже повеселее: почти полный комплект Киев-Вега. В наборе причиндалов из всего перечисленного в документах осталась только насадка для увеличителя.
Так выглядят документы к нему.
Эх, ограничение по фоткам не даёт продолжить пост. Ладно, значит, будет вторая часть.
Моя коллекция на данный момент: делаю ревизию.
Занимаюсь перепродажей советской фототехники, на вырученные деньги беру и восстанавливаю что-нибудь для себя. В моей коллекции нет редких фотоаппаратов, зато почти все исправны, другие ждут ремонта. Временами гоняю их с плёнкой: в основном, фоткаю одногруппников и делаю прочие бытовые снимки типа "что вижу", то пою, как во времена Советов. Только теперь чтоб спеть, надо сразу откладывать тысячу, либо купить Д76 и 400 оставить на плёнку. В общем, раз в месяц можно! А если с дешёвой просрочкой подфортит, то раза три...
Итак, поехали! Предпоследнее приобретение этого года - новый Зенит-ЕТ БелОМО 1990 с МС Гелиос 44М-4. Вы будете смеяться, а бывалых фотографов, может, и стошнит, но ради сего куска металлолома я продал намного более надёжный, совершенный и удобный Зенит-122 с самым резким в линейке Г 44 объективом МС Гелиос 44М-7, которые на 122-х шли штатниками. 122-й прикольный, конечно, но после него всё равно тянуло в комиссионку потеребить его полудохлых предков 1968-1990-х годов. И вот, однажды в комиссионке появилась вот эта коробочка.
1400 рублей стоил, что очень дёшево для такого комплекта. Так что, если приспичит, можно будет продать дороже, но пока что не собираюсь, ибо понравилось фоткать на него.
Внутри - всё, что должно быть: фотоаппарат в кофре с крышкой объектива и накладкой на башмак, инструкция, листовка с адресами мастерских (ни один из которых по нашему городу уже не актуален, но я-то знаю, где...), ремешок (нераспечатанный даже).
К слову, такой ремешок тут бесполезен - на тушке идут традиционные маленькие ушки под обувные шнурки. Типа есть кофр с ремнём, в нём камеру и носите. Что я и делал, когда был на Яльчике и тестил это белорусское чудо техники.
Тут также засветились сменный, более широкоугольный, чем семейство Г-44, объектив Мир-1В 1985-го года и селеновый фотоэкспонометр Ленинград-8.
Следующий экспонат - Олимпус Мью Вайд 80 Зум Ленс.
Эта модель - мой ровесник, блин! Производство началось в 1997 году. Урвал за 400 в той же комиссионке, что опять-таки очень дёшево - хорошие автофокусные мыльницы известных в мире брендов сейчас в моде, и их забирают временами за баснословные деньги. Друг продал Яшику со стеклом от Карл Цайсс за 5000 рублей, а такой вот Олимпус Мью, только модели II, без зума, за 2000. Причём, как он сказал, забрали обе в течение дня. С его слов, это нормальные цены на них в наше время. А вот щелевые Скины, Самсунги, Кодаки, Практики и прочий ширпотреб обесценились - наравне со Сменой-8М их советуют отдавать детям на игрушки, ибо продавать нет смысла. Тем не менее, в комиссионках и барахолках их упорно продают по 100-300, и сей "товар" лежит годами.
Кстати, вот фотка одной ширпотребной мыльницы нашлась. Чисто красивый дизайн, вот и сфоткал.
Олимпус, кажись, рабочий. Возможны косяки со считыванием DX-кода и афтофокусом. Отснял пробную плёнку, чтобы это выяснить, сдал на проявку. Проявленные негативы уже пришли, осталось забрать и отсканировать, но это всё будет осенью.
- Кроем дальше! - крикнул Петя.
Два полуформатных фотоаппарата Чайка моделей 2 экспорт и 3 и один объектив на двоих.
Когда увидел экспортную в первый раз, повеселило написание: Chajka II. По правилам переноса русских звуков на английский, неверно сделано. Впрочем, это нормально! Такая же история была с Zorki, где решили не мудрить со звуком [й] и отпустили его вообще, и другими советскими брендами, шедшими на экспорт. Словом, звучит как первый вариант Айвенго в русской транскрипции - Ивенгое. Трудности перевода, блин!
Габариты Чайки немного больше габаритов Сони Сайбершота, моего основного фотоаппарата. Примерно на треть. Чтобы провести такой сравнительный снимок, пришлось зафоткать на старую добрую Нокию-206. Поэтому качество не superb.
Теперь пусть будет последнее моё приобретение, а вернее, подарок от пикабушника - подуставший Зоркий-6 1962 года под ремонт с родным объективом. Рядом тоже подарок от известного петербургского коллекционера - Зоркий-5 1958-го с ранним тубусным Индустаром-22 1952-го. Естественно, не родной. Смотрятся круто, но оба сейчас непригодны к фотографировани: шестой требует полный ремонт, пятый давно уже восстановлен, но нет нормального объектива - этот с плесенью, другой такой же, который стоит на Зорком-4К, заклинило на бесконечности, а снимать Индустар-61Л/Д каждый раз с ФЭД-5 не есть хорошо для феди, да и уже знаю, какую картинку даёт И-61Л/Д, И-50 штатный охота попробовать, или найти где-нибудь Юпитер-8.
А вот и Зоркий-4К, тоже подарок коллекционера из северной столицы. Фото сделано ещё предыдущим хозяином. На нём был установлен опять-таки неродной Индустар-22 1956 года, который сейчас переклинило чутка, а тушка - если не ошибаюсь, 1976-го.
Фотоаппарат ФЭД-5 коробочный. 1986 год.
Комплект не совсем полный. Есть кофр, крышка объектива и накладка на башмак и инструкция, но не хватает фрагмента коробки.
Сама камера была довольно бодрая, но шторку таки поменяли. Обратите внимание на серийник объектива: нередко бывает так, что первые цифры совпадают с годом выпуска, как это обычно бывает у продукции КМЗ. Но это чистая случайность - объективы имели сквозную нумерацию. Но, повторюсь, случайность нередкая. Надо такие камеры сверять по документам. Если они, конечно, есть.
Так, теперь... Киев, ядреть его, 19 1992-го года рожденья! Ровесник моего товарища по комнате, студента-магистранта.
Снимать на него очень геморройно, скажу я вам, ибо микрорастр - это не для любого глаза. Попасть в фокус практически нереально, ибо точки могут стать незаметными раньше, чем нужно, а гиперфоком не получится воспользоваться из-за бракованной диафрагмы объектива - типично для Гелиоса-81Н, когда лепестки диафрагмы заливает маслом, в то время как они рассчитаны на работу по суху. То есть, диафрагма просто не закрывалась до конца или вобще оставалась на 2.8
Одна из трёх фотографий на всю 24-кадровую плёнку, где фокус повёл себя так, как я хотел. Но сканер и без всякого расфокуса неплохо мажет картинку.
Осталась, вроде, только Вилия. Ох, и история у неё!..
По сути, я купил от неё только каркас с объективом и потом уже с мастером мы её собрали и реанимировали. Фурычит, фоткает... Как Смена-8М, которую я подарил одной даме, которая хотела попробовать на плёнку поснимать.
Кроме этого всего, есть ещё всякие фотографические побрякушки. Объектив для увеличителя Вега-11У, резак для киноплёнки 16 мм, бачок для проявки, который ещё ни разу не нюхал раствора с тех времён... Вот такая вот коллекция!
P. S. Можете сориентироваться по баянометру и почитать более конкретные посты об отдельных камерах - эти фотографии у меня кочевали из публикации в публикацию.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ретро-подарок от пикабушника.
К сожалению, не смог я найти ту ветку комментариев, где мы с ним познакомились. Был у него профиль во ВКонтакте - Алексей Смирнов. Но ныне удалён.
Алексей, если увидите этот пост. Спасибо! Аппарат доехал, ничего не побилось, не помялось!
Эта история началась под одним из моих многочисленных постов о советской фототехнике. Этот человек отписался под моим комментом, сказал, что у него валяется ненужный оригинальный Зоркий-6 и что готов отдать его даром. Мне как раз нужна была парочка объективов И-50 на фотоаппараты Зоркий-5 1958-го года и 4К не помню, какого. 1974-76, как-то так... А то тушканы откапиталил, воткнул в них тубусные И-22, но эти какахи мастодонта, которое только для красоты в них вворачивать, быстро накрылись. На Зорком-5 поставлен был 1956-го года с неудаляемым пятном плесени (до него не добраться без хирургического вмешательства). Думал, мешать не будет, но пятно это быстро и основательно так разрослось... Аж на треть площади стекла. На Зорком-4К стоял полностью исправный редкий 1952-го, с надписью на заднике. Курлыкнулся на первом кадре - заклинило на оо. Снимать пейзажи можно, типа, но не стал, переставил плёнку в другую ожидавшую теста камеру.
Касательно тушки подаренного фотоаппарата решил, что оставлю её и отремонтирую. А если отремонтирую, то воткну родной объектив на место.
То есть, я тогда уже был более чем уверен, что камера неживая. Живые фотоаппараты до 1987-го года ещё не попадались. Хозяин говорил, что учился снимать на неё во втором классе, что вроде как должен работать, но по опыту знаю, всегда это на самом деле оказывается не так, так что... Это нормально! Never mind! :)
И вот, заветная посылочка пришла.
Так как направил я посылку на домашний адрес, а не в свою общагу, то ушла она в деревню. Попросил родителей раздербанить коробку. Убедившись, что на почте ничего не перепутали и приехал фотоаппарат, стал с нетерпением ждать каникул!
И вот, приехал домой и дорвался-таки до посылки. Когда открыл коробку, то чутка прибалдел... Арсеналовский кофр! Мне что, Киев пришёл?! 0_0
А, не, всё нормуль... Жёсткий кофр от "украинского Контакса" выполнял функцию бронекапсулы. Такая защита спасала Киевы, бывшие весьма хрупкими, от поломок при падении с полутораметровой высоты, что уж говорить о неубиваемых клонах Леек.
Самодельная крышка сидит как влитая!
Итак, аппарат 1962-го года, что видно из серийника.
По моей условной классификации по соотношению "возраст-история-состояние" - это овно мамонта. К этой категории отношу аппараты послевоенного периода примерно по 1975-й. Словом, многие фотоаппараты золотого века советского фотопрома - массовые, но выпускавшиеся всего год-два, а также значительно отличающиеся хотя бы внешне от прародителей. Кому интересно, по этой же классификации камеры довоенного и военного периода и их первые схожие с оригиналами клоны - это овно ти-рекса, а массовые фотоаппараты 1975-х - нулевых годов - эт какахи птицы додо... XD Таким образом, трофейный Contax II|IIa и выпускавшиеся почти без изменений до 1985-го, если не ошибаюсь, года, дальномерные Киевы с 2А по 4М/4АМ модель - это всё можно отнести к ти-рексу, ибо никаких броских изменений, кроме косметических в 4М/4АМ.
P. S. Насчёт Киев-5 - не знаю, что там у него внутри, не изучал, да и в руках ещё не держал его, а так - пока что это овно мамонта.
Прежде чем успел открыть замок и заднюю крышку, случайно обнаружил, что взводной рычаг болтается на соплях и запросто разбирается.
Ладно, прикрутил счётчик кадров и держатель всего этого безобразия обратно. Один чёрт, мастер с благим матом будет разбирать его до винтика.
Почему с благим матом?.. Потому что беда не приходит одна - штора тоже приказала долго жить. На видимой в кадровом окне во взведённом положении части она заметно покоробилась, что не есть хорошо. Но тесёмки терпят, благодаря чему затвор делает вид, что работает. И работает очень бодро, надо отметить!
Также замечена поломка или производственный брак замка запирания задней стенки. Самопроизвольно открывается от небольшого усилия. Без родного кофра так и плёнку можно засветить!.. Объектив традиционно просит смазку.
В общем, ничего страшного, подарок от сего набора болячек своей крутости не теряет.
Теперь... Я тут привёз с собой Зоркий-5. Тот самый, с древним Индустаром-22. Только который заклиненный, 1952-го - переставил его для красоты, выглядит лучше. Давайте сравним эти две модели:
Начнём с морды лица. Представьте, что у Зоркого-5 стоит такой же Индустар-50, какой и должен быть, и стоит оригинальный рычаг взвода, а не эта импровизированная головка взвода из шестерни от напольных часов. Тогда отличий нет, кроме разницы в цифрах 5 и 6 на чёрных шильдиках и у Зоркого-6 данной серии верхняя крышка ниже, зато выше корпус, поэтому в целом камеры одинаковы по высоте.
Сверху... Опять представляем, что у Зоркого-5 всё как в оригинале. Тогда принципиальная разница в башмаке - у Зоркого-6 появился вырез под горячий башмак, только самого контакта нет. Странно... Ну и менее значимые различия в разных надписях на лимбе-памятке на головке обратной перемотки.
Сзади опять видна разница в высоте корпусов и крышек. И ещё одна важная деталь - на Зорком-6 (справа) на левой стороне корпуса виден замок, запирающий откидывающуюся вправо, как, например, на Зените-Е, заднюю стенку.
У Зоркого-5 цельный корпус, и зарядка плёнки производится через нижнюю крышку. На этой фотографии у него виден замок для запирания. Ну и интересно расположены крепёжные болты треугольником вокруг гнезда с резьбой под штатив.
Вот такой вот крутой подгон!
P. S. Зря я разрешение съёмки на 15 мегапикселей и HDTV 16:9 поставил... 20 мегапикселей А3+ так не мылит... Но как вышло, так вышло.