В 2017 году произошло ДТП в результате которого погиб мой сын. Страховая компания причинителя вреда обанкротилась и я был вынужден обратиться в Российский союз автостраховщиков с требованием о возмещении вреда. Однако мне было отказано, на досудебную претензию мне также было отказано. Я обратился в суд с исковым заявленим к РСА, но суд первой инстанции также отказал в удовлетворении моих требований. После этого я обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, но решение суда первой инстанции было оставлено без изменений. Затем я обратился в кассационный суд с соответствующей жалобой и по результатам рассмотрения моего дела незаконные решения указанных судов были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По возвращении моего дела, суд апелляционной инстанции пересмотрел дело и принял решение об удовлетворении моих требований. И вот наконец я получил исполнительный лист на руки. Все это очень долго длилось, в 2017 году погиб мой сын, а я только добился справедливости. Вы себе не представляете через что мне пришлось пройти чтобы добиться справедливости в этих бесконечных судебных процессах, такого я никому не пожелаю! 23.09.2021 курьером компании DHL, я направил в Банк ВТБ исполнительный лист, по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.12. Исполнительный лист получен банком 24.09.2021. По закону Банк обязан его исполнить незамедлительно. Исходя из части 5 статьи 36 Закона об исполнительном производстве при немедленном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований началом исполнения следует считать день не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа на исполнение. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 2 "Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021). Решения всех инстанций по моему делу опубликованы на сайте ГАС "Правосудие", об этом я указывал в своем заявлении поданном в банк. У должника деньги имеются на расчетном счете, я думаю Вы знаете о РСА. Но на мой счет деньги до сих пор не поступили! Поверьте, я не хочу никуда жаловаться и обращаться в суд, я эт всего этого устал, мне 73 года. Я очень Вас прошу, как человек, как отец оставшийся без сына разберитесь в моей проблеме, почему денежные средства до сих пор не списаны. Заранее Вам благодарен, мира и добра Вашему дому.

В банкротстве физических лиц возникают ситуации когда суд долги не списывает. Все эти ситуации перечислены в ст. 213.28 Закона о банкротстве (п.4-6). Согласно статистике в среднем не списываются долги в 1-4% дел (в зависимости от региона России).

В этой статье я расскажу, как себя вести должнику и что делать, если долги не списаны.

1. Получение исполнительного листа.

В соответствии с нормами закона о банкротстве после того как определение суда о неосвобождении от долгов вступит в силу кредиторы должны получить исполнительные листы к должнику. Их выдает судья, который вел дело о банкротстве. В исполнительных листах указываются суммы с учетом погашения долгов, если они в банкротстве были.

Все исполнительные листы, которые были выданы до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом свою силу теряют. Они должны были быть переданы финансовому управляющему во время процедуры реализация имущества, а он должен был их передать в дело о банкротстве.

Дело в том, что финансовый управляющий мог выявить имущество у должника и его реализовать, мог собрать на счете должника его доходы (за минусом прожиточного минимума). Все собранные деньги финансовый управляющий должен направить на погашение требований кредиторов пропорционально суммам их прав требований. Т.е. на дату введения банкротства сумма долгов могла быть одна, а после банкротства могла стать гораздо меньше. Именно на остаток долга суд и выдает новый исполнительный лист.

Однако, многие кредиторы этого не знают и не учитывают в своей работе. Исполнительные листы не получают. По общему правилу исполнительный лист действует три года. Т.е. кредитор может у суда запросить исполнительный лист в течении трех лет с даты вступления определения суда о несписании долга в законную силу и срок действия такого исполнительного листа три года с даты выдачи.

Если кредитор исполнительный лист не запросит и не получит, то фактически долг может "сгореть" по истечении трех лет. Кредитор не сможет получить новый лист, так как срок для его получения будет пропущен.

У меня есть подписчик, который как раз так себе долги списал (спасибо за свой рассказ на электронную почту). ФИО и номер дела я разглашать не буду по его просьбе. Ему суд долги не списал. Кредиторы три года исполнительные листы не получали. После истечения трех лет, один из кредиторов проснулся и запросил исполнительный лист в суде, а суд назначил судебное заседание. Вот тут моя помощь и пригодилась. Я помог подписчику, доказал суду, что срок получения исполнительного листа кредитором пропущен без уважительной причины и суд в выдаче исполнительного листа отказал, признав долг безнадежным ко взысканию.

2. Сотрудничество с приставом исполнителем.

После банкротства в 99% случаев должник остается без имущества, на которое может пристав обратить взыскание. Единственная возможность - взыскивать 50% с заработной платы в соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если должник не работает, то нужно приставу доказать, что нет имущества (продано все было в банкротстве) и нет дохода (уволился). Не подойдет все это пенсионерам. После окончания ИП взыскатели смогут направить исполнительный лист приставам лишь через полгода.

3. Провести переговоры с кредитором.

В интернете много историй, в которых должникам удавалось выкупить свою задолженность у кредитора. После прохождения процедуры банкротства это сделать гораздо проще, так как кредитор понимает, что с должника взять нечего.

Алгоритм действий такой:

- От имени доверенного лица нужно направить предложение о выкупе долга в адрес кредитора. В этом предложении сделать акцент на желании выкупить долг и указать цену.

- Кредитор рассмотрит данное предложение и если согласен, то назовет устраивающую его цену.

- Оформить договор цессии и провести оплату по нему.

- После оформить соглашение о прощении долга.

Многие банки уже на стадии банкротства продают долги коллекторам. Также продает долги и ГК АСВ (занимается банкротством банков). С коллекторами тоже можно договорится на оформление цессии или на частичную оплату с дальнейшим прощением остатка задолженности.

4. До получения исполнительного листа кредиторами и обращения к приставам, оформить все что не продалось на родственников.

Как правило, после банкротства остается единственное жилье. Остальное будет продано в банкротстве или не представляет ценности (управляющие не продают предметы домашней обстановки). Если с предметами домашней обстановки (мебель, бытовая техника и т.д.) достаточно легко решаются вопросы, то с единственным жильем все сложно, так как переход права надо регистрировать.

Да, пока должник жив, с его единственным жильем ничего не произойдет. А после его смерти наследникам придется погашать долги в размере стоимости этого жилья (ст. 1175 ГК РФ).

Именно поэтому я советую после завершения банкротства сразу подарить единственное жилье детям или родственникам, чтобы не было наследства. При этом, в силу п.4 Постановления Пленума ВС РФ №48 от 28.12.2018 года такие сделки не подлежат оспариванию, т.е. "откатить" их обратно не получится ни кредиторам, ни приставам.

В заключение хочу сказать, что несписание долгов не конец жизни. Кредиторам должники после банкротства малоинтересны, так как с них нечего взять. Поэтому кредиторы по истечении 2-3 лет забывают о таких должниках и могут долг списать сами.

История смешная и грустная.

Обратилась ко мне молодая девочка с просьбой помочь взыскать алименты.

Бывший супруг ее работал в одной солидной организации, поэтому особых проблем со взысканием  не предполагалось.

Сначала подали заявление о выдаче судебного приказа, который должник отменил, и дело перешло в исковое производство.

В судебное заседание молодой отец пришел, требования признал, место своей работы подтвердил.

Казалось бы - решение принято, исполнительный лист получен, живи да радуйся!

Но нет.

Исполнительный лист было решено направить по месту работы. Через два месяца с места работы приходит ответ: а такой-то у нас на момент вынесения решения уж пару недель как не работал, звиняйте, вот вам ваш исполнительный лист назад.

Что поделаешь - будет обращаться к приставам.

Пишем сопроводительное письмо, но вот незадача - приставы личный прием сейчас не ведут (пандемия же).

Остается общение через почту.

С почтой и приставами есть нюанс, о который пришлось разбить собственный лоб.

Дело в том, что корреспонденцию приставам можно направить двух видов: ценное с описью вложения и заказное.

Безопаснее, конечно, ценное, потому что там перечисляется, что именно направлено (а исполнительный лист направляется в оригинале).

Да вот незадача: если заказные письма приставам приносит почтальон, то ценные им нужно забирать самим на почте. И болтается такое письмо невостребованным в почтовом отделении как некая субстанция в проруби.

Девочке-клиентке были предложены оба варианта, и в итоге принято решение слать просто заказным письмом.

Направили, отслеживаем.

Письмо  не востребовано. Уже неделя до истечения срока хранения, а оно так на почте и висит. И что странно - ни одной попытки вручения.

Пишу жалобу приставам. Оставляю жалобу на горячей линии Почты России, которые обещают разобраться и прислать ответ.

Время идет, никаких ответов ни от кого нет. Девочка едет в почтовое отделение сама, пытается забрать собственное письмо. И нет, ей его не отдают. Начинают рассказывать, что оно ушло в архив, что она указала неверный адрес (глупость, даже в почтовом трекинге адрес верный), и потом оператор тихо признается, что в отделении был порыв трубы, залило множество писем, возможно, и наше.

Требуем от начальника отделения акт об уничтожении письма. Оставляем еще одну жалобу на горячей линии Почты России.

Правдами -неправдами, акт об уничтожении начальник нам все-таки выдает.

Но теперь, раз исполнительный лист уничтожен, его нужно восстанавливать. Что не так-то просто.

В Гражданском процессуальном кодексе есть ст.430: в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Вопрос лишь в том, что обстоятельства утраты исполнительного листа требуют доказывания и обоснования.

Ну что ж.

Написали мы заявление на выдачу дубликата. Приложили акт уничтожения, взяли справку от приставов, что не ведется исполнительное производство. Добавили письмо от бывшего работодателя, что должник уже не работает в той организации.

А тут и Почта России разродилась (уже и не ждали):

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не облагается госпошлиной и рассматривается в течение 10 дней тем же судом, который выносил решение и выписывал утраченный исполнительный лист.

Заявление рассматривается в судебном заседании.

В нашем случае заявление удовлетворили, дубликат выдали. Теперь нужно пройти еще раз этот квест.

Привет Пикабу.
Хочу спросить совета, может кто сможет помочь.
Ситуация следующая, брал займ, (контора Займер) по определенным обстоятельствам погасить не смог, и в мировом порядке тоже решить не удалось.
В итоге они подают в суд, суд естественно выигрывают и получают на все это дело исполнительный лист. С этим я полностью согласен, и выплачивать постепенно из зарплаты готов.
К приставам они с этим листом не идут, а решают действовать самостоятельно, через банк. Что тоже как выяснилось распространенная практика для небольших сумм.

Но далее мне на почту приходит письмо от самих этих товарищей.

То есть, как я понял, займ остаётся действующим, на него продолжают начисляться проценты. Да и вообще сумма отличается от выставленной по исполнительному листу.
Отсюда вытекает мой вопрос.
Насколько правомерны действия данной организации? Можно ли как-то оспорить их действия? Я согласен оплатить сумму и накопленные проценты, но в фиксированном объеме. Разве при обращении в суд сумма не должна была заморозиться и уже на неё должно определятся решение суда?