В Исаакиевском соборе Питера стоит вот такая табличка с баблосборником... У меня вопрос к знатокам: Что они там украшать собрались? Это вообще законно - заниматься самодеятельным украшательством? Так-то объект под охраной ЮНЕСКО. Или попы об этом забыли?
Православноозабоченные - мимо! Это музей, а не церковь.
Сошлюсь на достоверный источник.
для ЛЛ. с 1:00
Как сейчас принято говорить. А где вы были? Провославные?
30-летняя петербурженка сфоткалась в трусах около Исаакиевского собора, верующие глубоко оскорбились, Следственный Комитет озаботился и возбудил дело.
Следственными органами Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 148 УК РФ (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих).https://spb.sledcom.ru/Novosti/item/1625071/
Богатство служителей культа, непристойное поведение, публичное хамство и отрицание научных основ и фактов не оскорбляет верующих, а трусы оскорбляют и это одна из основных идей развития России.
Распоряжение властей Санкт-Петербурга о возможности передачи Исаакиевского собора РПЦ утратило силу. Об этом сообщает агентство РИА "Новости" со ссылкой на Комитет имущественных отношений (КИО) города.
Отмечается, что соответствующий документ был подписан 30 декабря 2016 года. Предполагалось, что РПЦ подаст заявку в двухлетний срок.
— Поскольку официальной заявки от РПЦ не поступило в установленные сроки, распоряжение утратило силу, — прокомментировал собеседник агентства.
Вопрос о передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви закрыт. Об этом сообщает РБК, ссылаясь на источник в правительстве Петербурга и собеседника, близкого к Минкульту.
По информации агентства, передача Исаакиевского собора РПЦ больше не стоит на повестке дня, поскольку не является первостепенным для города вопросом. Кроме того, в Смольном признали, что для проведения служб в храме его формальная передача церкви не нужна.
Руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси Александр Волков комментировать Федеральному агентству новостей это решение петербургских властей не стал, сославшись на то, что «история достаточно сложная». Но у настоятеля столичного храма Феодора Студита у Никитских ворот, протоиерея Всеволода Чаплина по этому поводу нашлось что сказать.
«Наверняка между светскими властями и церковным руководством была достигнута договоренность не поднимать сейчас вопрос о передаче Исаакиевского собора РПЦ.
Но я считаю, что, по сути, уступили интернетному лаю и музейному лоббизму», — заметил священник Русской православной церкви в беседе с корреспондентом ФАН.
Он подтвердил, что церковные службы в Исаакиевском соборе проходят беспрепятственно, однако, по его мнению, «это глубоко ненормально, когда в храме всем распоряжаются музейные деятели, а церковная община является чем-то второстепенным».
«Музей в Исаакиевском соборе достаточно мощный, там работают сотни людей, значительная часть из них получает довольно неплохие зарплаты, особенно руководящий состав.
Очевидно, что этим людям есть за что бороться, и очевидно, что за них вступилось достаточно большое культурное лобби, имеющее мощную бюджетную поддержку», — считает отец Всеволод.
Протоиерей уверен, что если бы в России не было такого благоговейного отношения к знаменитым актерам, поп-исполнителям и прочим примелькавшимся на телеэкранах культурным деятелям, то и история с Исаакиевским собором повернулась бы иначе.
«Знаменитости объединились и выступили против передачи собора святого Исаакия Далматского церкви. А в нашей стране гипертрофированный культ знаменитостей.
Не так давно телезрители смотрели на них как на полубогов. И этим знаменитости активно пользуются, образуя лоббистский кулак. В ситуации с Исаакиевским собором мы это четко видим», — заявил Всеволод Чаплин.
При этом он убежден, что «рано или поздно вопрос о том, чтобы церковная община могла быть основным пользователем собора, так или иначе встанет».
«И это будет законно и справедливо, несмотря на то что храм был построен в значительной степени на общенародные средства. Но, став светским, государство, по логике, должно было отделиться от церковной собственности, потому что она ему не нужна по определению, поскольку такое государство не имеет религиозных функций.
Но и культурную, просветительскую, музейную функции при передаче объектов церкви никто не отменяет. Вы посмотрите на Троице-Сергиеву лавру, на Соловки, на Новодевичий монастырь. Там вся эта деятельность ведется. И посетителей после передачи этих святынь церкви меньше не стало», — заключил священник РПЦ.
Российские власти решили не передавать Исаакиевский собор в пользование Русской православной церкви (РПЦ). Об этом сообщает РБК со ссылкой на источники в правительстве и министерстве культуры.
Собеседник издания заявил, что вопрос передачи собора «закрыт». «Все стороны пришли к пониманию, что передача Исаакия не первостепенный вопрос», — добавил он.
По словам источника, основной причиной такого решения стало недовольство жителей Санкт-Петербурга переходом собора в пользование церкви. Помимо этого на реставрацию Исаакия понадобятся большие суммы денег, которых у РПЦ нет.
Передачу Исаакиевского собора в пользование РПЦ согласовали в январе 2017 года. Георгий Полтавченко, занимавший тогда пост губернатора Санкт-Петербурга, утверждал, что собор сохранит музейные функции.
Решение вызвало недовольство горожан: в городе прошел марш в защиту музея. Сотрудники собора написали открытое письмо президенту Владимиру Путину и указали, что РПЦ не сможет надлежащим образом поддерживать сохранность Исаакия, также являющегося объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Распоряжение о переходе собора в ведение РПЦ было подписано в декабре 2016 года, заявку по нему надо было оформить в течение 24 месяцев, то есть до декабря 2018-го. 30 декабря 2018 года документ утратил силу, после чего новую заявку церковь не подавала.
