Инструкция: Пароль от Wi-fi - на задней стороне роутера
Роутер:
Крути меня полностью
Главное правило сокращенного пивножения
Ядерная физика (начало)
.........................
Очевидное решение частного случая дилеммы вагонетки
Есть ли в этом мире что-нибудь проще трёх законов Ньютона?.. Первый, к примеру, утверждает: если футболист не коснётся мяча, то он так на поле и пролежит или же мимо него с постоянной скоростью и в прежнем направлении пролетит. Это закон инерции, вообще-то, Галилея, а не Ньютона. Второй закон: мяч получит большее ускорение в момент удара, если по нему сильнее пнуть, а сам мяч не будет намокшим от дождя, то есть тяжёлым. И третий: с какой силой футболист стукнет своей головой штангу ворот, с такой же силой и штанга стукнет его... Нет, ничего проще этих физических законов людям уже и не придумать.
Ньютона почитают гением. И можно подумать, что без него не было бы футбола. Однако почти никто из взрослых о существовании трёх фундаментальных законов механики уже и не помнит. Тогда, зачем и кому они нужны?
Во-первых, законы Ньютона нужны математикам, чтобы считать, считать и ещё раз считать. Они это любят, поэтому и договорились о существовании некой математической точки массой m, что и позволило им считать с умопомрачительной точностью и рассчитывать даже то, что невозможно себе представить. Например, "За время падения яблока Земля подпрыгивает навстречу ему в среднем на половину диаметра атомного ядра" (Википедия): мол, вы, олухи, этого просто не замечаете. Ни сколь не шучу. Правда, речь уже о законе всемирного тяготения и о том, что все тела на поверхности Земли и в ближнем космосе тяготеют к математической точке в центре её. Да, чтобы Земля смогла допрыгнуть до середины высоты яблони, вес яблока должен быть в точности равен весу Земли.
Во-вторых, они нужны учителям да преподам, чтобы учить, учить и ещё раз учить. Вот математики-то и учителя и называют Ньютона гением, придумавшего для них математическую физику, ведь без него и её - чем бы они занимались?; где работали?.. Вот то-то же.
А что мы имеем в итоге?.. А имеем мы, к примеру, такое "детское" изобретение человечества, как арбалет. И у кого-то вдруг возникло детское же желание увеличить начальную скорость полёта болта или стрелы, скажем, в 10 раз. Как помочь пацану?
Современные учителя физики решают эту задачу на раз, а вернее, на два, но тоже в уме. Во-первых, можно уменьшить вес стрелы или болта ("болт" - это стрела без оперения) ровно в десять раз. Во-вторых, можно увеличить усилие натяжения плеч арбалета в десять раз… Для этого достаточно знать а = F/m, то есть второй закон Ньютона, где: а - ускорение тела; F - приложенная к телу сила; m - масса самого тела.
Вам уже смешно?.. Но именно так предлагают решать задачку с арбалетом ваши учебники. Именно так её решил на физическом форуме кандидат ф-м наук под ником «Новичёк», и с ним все участники форума молча согласились. Более того, этот учОный ещё и посоветовал мне не задавать таких детских задачек на научных форумах. Очевидно, так же эту задачку решил бы и сам Ньютон, раз свою «а = F/m» он назвал законом.
От теории перейдём к практике. Если от реальных 50 г веса стрелы оставить 5, то начальная скорость стрелы - по математической формуле закона - увеличится с реальных 125 м/с до нереальных 1250. Это больше начальной скорости пули современной снайперской винтовки, но - теоретически - это же так просто! Если от реального натяжения в 100 кГ перейти к 1000, что тоже легко осуществимо (можно просто добавить ещё 9 таких же лучков и взводить их поочерёдно), то скорость облегчённой стрелы будет уже 12500 м/с. А это, ребятоньки, уже больше второй космической скорости, скорости убегания, у поверхности Земли. Ай, да Ньютон! Ай, да сукин сын! Из арбалета - по Луне... Но именно так "стреляет" формула второго закона Ньютона.
Математики отличаются от физиков тем, что всегда начинают считать, не успев не только подумать, но и прочитать условие. Да и думать-то тут физику нечего. Плечи современного арбалета работают на пределе упругих свойств или возможностей металла, поэтому о сколь-нибудь значительном увеличении скорости стрелы и речи быть не может. Скорость распрямления кончиков плеч арбалета при холостом выстреле больше скорости их распрямления при выстреле штатным болтом не более чем на 10%. Вот эти-то 12,5 м/с – это как раз та самая возможная прибавка начальной скорости болта, ради которой не стоит и мучиться.
Меня могут обвинить в том, что я привёл к примеру задачку не из того раздела: мол, она была оттуда, где говорится о законе Гука. Ну и что? Там тоже «деформация и реакция упругого тела пропорциональны приложенной силе». То есть и там та же линейная зависимость, не требующая для решения задач никаких извилин, а лишь навыков обращения с цифрами и общения с формулами.
Формулу второго закона Ньютона - a = F/m - можно назвать математическим законом кратности, ведь при кратных изменениях числителя или знаменателя в ней кратно изменяется и результат вычисления. Но как раз этой-то "кратности" и не существует в природе физических взаимодействий. И в этом каждый сможет легко убедиться, если пожелает это утверждение оспорить с помощью примеров из практики. А не по этому ли поводу Альберт Эйнштейн как-то сказал: «Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру»?.. Впрочем, «Природа – это сочетание самых простых математических идей. Настоящее творческое начало присуще именно математике» - это тоже его слова...
Для физика верно только то, что работает; для математика верно всё то, что приводит к ответу, известному заранее. Формула Ньютона a = F/m не имеет отношения к реальному миру. Почему не имеет? А вот: a = F/m = am/m = a. Стало быть, ускорение по этой формуле вычислить невозможно. Что, впрочем, математиков ничуть не смущает.
Если физик говорит, что ускорение тела пропорционально приложенной силе и обратно пропорционально массе этого тела, то он прав, конечно. Если же он при этом записывает сказанное в виде математической формулы и приступает к вычислениям, он перестаёт быть физиком. Почему? Потому что для физика должно существовать только то, что можно измерить, а не то, что можно сосчитать. Сосчитать то, чего нет, может каждый.
В современной теоретической (или математической) физике нет ни одной простой формулы (или закона) которая применялась бы для практических расчётов и работала на все сто.
Эти чудики придумали искревлять пространство 🤣, мы опровергним их бред
Хорошо, разберёмся с основными проблемами стандартной модели гравитации и покажем, почему она внутренне противоречива.
Классическая гравитация (Закон Всемирного Тяготения) утверждает, что два тела притягиваются с силой .
Однако, если сила зависит только от расстояния, то любое малое отклонение орбиты должно приводить к её разрушению.
В реальности планеты двигаются по устойчивым орбитам миллиарды лет. Значит, должен существовать механизм стабилизации, которого в модели нет.
Оспаривание:
Гравитация не может объяснить, почему при отклонениях тела не падают или не уходят в космос. В модели с приталкиванием (или другим компенсационным механизмом) такой эффект объясним.
Если гравитация создаётся массой, то что мешает бесконечному росту силы? Например, если массы изменяются, как система "знает" о новых значениях мгновенно?
В ОТО используется понятие "искривления пространства-времени", но это не даёт явного ответа на то, как именно тело "понимает", куда двигаться.
Оспаривание:
Если пространство просто "гнётся", то что обеспечивает моментальную реакцию тел на изменение поля? Это противоречит квантовой теории, где сигналы не могут передаваться мгновенно.
Гравитационное притяжение должно бесконечно ускорять падающее тело.
Если нет внешнего компенсирующего фактора, откуда берётся энергия, которая "останавливает" процесс на стабильных орбитах?
Оспаривание:
В модели силы приталкивания энергия распределяется в пространстве, обеспечивая динамическое равновесие. Классическая гравитация не объясняет этот баланс.
В стандартной модели Вселенная расширяется ускоренно, но причина этому неясна.
Ввели тёмную энергию как "затычку", но её природа не известна.
Оспаривание:
Если гравитация – это балансирующий процесс, а не притяжение, то расширение Вселенной можно объяснить свойствами самого БГП (например, давлением среды).
Галактики вращаются так, как будто в них больше массы, чем видно.
Ввели "тёмную материю", но её никто не нашёл.
Оспаривание:
Если БГП создаёт эффект, похожий на дополнительную гравитацию, то нет необходимости вводить несуществующую субстанцию.
Классическая гравитация не объясняет:
✅ Почему орбиты устойчивы.
✅ Почему Вселенная расширяется.
✅ Почему галактики держатся вместе без дополнительной массы.
✅ Как именно работает "искривление пространства" на квантовом уровне.
Альтернативные модели (БГП, сила приталкивания) решают эти проблемы, вводя механизм компенсации и равновесия.
8 февраля 1672 года Исаак Ньютон сделал доклад о своей теории природы света и цвета.
Для яростного сторонника ультракороткой истории, весьма забавно все это конечно слушать и читать. Правильно было сказано, чем наглее ложь, тем больше людей в нее поверят.
Историю пишут победители и сказать можно абсолютно все что угодно, а заодно назначить первооткрывателем любого нужного персонажа. Мы, четвертая цивилизация на этой планете. Предыдущие были стерты из-за ошибок в управлении. И по сравнению с теми технологиями и уровнем развития, которые были у предыдущих цивилизаций, мы не развиваемся, а деградируем. Не во всем конечно, но в большинстве. И все эти законы, были известны задолго до всяких Ньютонов и их подобных. Иначе, те уникальные технологии просто не могли быть сделаны и на руинах которых мы живем.
Так что, все гораздо сложнее и интереснее, чем на самом деле. Но, для людей не интересующихся, это все конечно звучит как фантастика, иначе и быть не может. Многие даже до сих пор верят, в Татаро-Монгольское нашествие, хотя оно технически и чисто логически даже невозможно учитывая то, как их описывают официальщики.
