Минюст РФ внес в реестр иноагентов политолога Сергея Маркова.
Хех, доигрался хер на скрипке, допизделся гармонист. Черная метка выдана, хотя на этом козле давно клейма негде ставить. Конченный, многократно перекупленный моральный урод. Знаковое опиздюливание видного либераста, иная музыка пошла, иные танцы нынче пляшут.
Кто бы мог подумать, что в такой духоскрепной демократической стране, свободной от оков тоталитарного прошлого, появится идея проверять граждан за критику государственного мессенджера Max на «иноагентство».
Критикнул Max — значит, за тобой стоят иностранные спецслужбы. Не скачал приложение, но сказал, что оно сыроватое? Подозрительно. Проверить!
Депутат Боярский пояснил:
особенно тревожно, когда блогеры ругают Max, даже не установив.
Ну да, железная логика: чтобы критиковать тухлое молоко, его надо сначала выпить литра два, а лучше — три.
И никакой «волны негатива», оказывается, нет. Просто десятки тысяч добровольцев внезапно мечтают переписываться в госмессенджере под бдительным оком отечественной кибер-безопасности. Совпадение, конечно же.
Конкуренция? Нет, какие глупости. Это происки Запада, который хитро заманивает людей удобными сервисами. А вот когда Max ставят «по просьбе работодателя» — это свободный выбор, рыночный успех и народная любовь.
Впрочем, идея напрашивается сама собой: может, сразу признавать иноагентами всех, кто остался в WhatsApp и Telegram? Так народ ещё быстрее побежит на духоскрепный месседжер, ой, «говорилку». Поддержим, так сказать, и язык от чуждых заимствований.
Всё честно: свободный рынок, только с Роскомнадзором в роли антимонопольного арбитра.
Надёжный источник согласно Пункта 7 Правил Пикабу:
https://www.bfm.ru/news/581647?ysclid=mel48m6c3j254977847
Вы вот воспримите это как голос с другой стороны баррикад, но я что-то логику в этом не нахожу - если они делают что-то незаконное, то значит уголовка (там штраф или срок), если до этого это было законным, то принимайте новый закон и судите по новому. а этот статус "иноагента" какое-то извращение - это, значит, законно и разрешено, но мы вы вас не любим и берем с вас налог выше. И решение внесудебное видимо же
Потому что иноагент - это такой же ярлык, как "враг народа".
К иностранцам и их агентам отношение такое же, как у Берии к разведке США.
У меня вопрос!
А с какого полового хуя и почему иноагенты вообще получают доход в России??? ИМХО - "нахуй с пляжа"!!!
Они также лишатся возможности продавать имущество без уплаты налогов. Законопроект уже одобрила правительственная комиссия.
В копилку кринжовой рекламы СВО, от тупорылых девочек дизайнеров, у вас какого хера на ваших рекламных баннерах военнослужащие НАТО??? Вы совсем тупые, или где??? У них в руках винтовки нато М4, да и вообще тупорылая нейросетка форму НАТО воспроизвела, рукожопы вы!
Скрин мой, значит тэг "мое" валиден!
(Видео сгенерировано ИИ в этом сервисе тут)
За критику MAX накажут? Что действительно говорят законы и депутаты (на 20 августа 2025)
Коротко:
— 24 июня 2025 подписан закон о создании национального мессенджера; платформой выбран MAX (VK).
— Часть депутатов связывает «негатив» с атаками конкурентов (WhatsApp/Telegram).
— Идея проверять «необоснованных критиков» на иностранное влияние обсуждалась, но наказания за критику как таковую нет — это отдельно подчеркнули в ГД.
24 июня 2025 президент подписал пакет документов о создании «национального мессенджера»; в июле правительство определило базовой платформой сервис Max от VK.
Зампред комитета Госдумы по информполитике Андрей Свинцов назвал «страшилки» про MAX попытками дискредитации со стороны конкурентов, которые «теряют аудиторию» в России.
Депутат Сергей Боярский допускал проверки «необоснованных» критиков на иностранное влияние (это про процедуру Минюста), но позже уточнил: «никакой речи о наказании за критику MAX нет», обоснованная критика не запрещена.
В России действует 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (14.07.2022). Он описывает критерии и процедуру включения в реестр Минюста, но не содержит отдельной статьи «за критику приложений».
Есть нормы про «неуважение к власти» — это ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП РФ (админштрафы за публикации в неприличной форме, оскорбляющие государство/символы/органы власти). Это не про критику сервиса как такового, а про форму высказываний.
Итог по практике: на момент публикации публично не сообщалось о штрафах или иных санкциях именно за критику MAX как приложения. При этом тема проверок и границ допустимого активно обсуждается.
Факты > ярлыки. Критикуйте функции, сбор данных, безопасность — со ссылками на источники и тесты.
Без «неприличной формы» в адрес государства, госсимволов и органов власти (это уже поле ст. 20.1 КоАП).
Не приписывайте намерений и не распространяйте непроверенные обвинения — иначе риски споров о защите репутации.
Отделяйте оценку от утверждений о фактах.
Не выдавайте инсайты без доказательств — помечайте мнение как мнение.
Закон/указ о нацмессенджере и выбор MAX (официальные сообщения и обзоры). тут и тут
Заявления Свинцова о «кампании дискредитации». тут
Комментарии Боярского: про проверки и что наказания за критику нет. тут и тут и тут
255-ФЗ об «иностранном влиянии» и реестр Минюста. тут
Ст. 20.1 КоАП РФ («неуважение к власти»), части 3–5. тут
