Странный вывод сделан из соц.опроса о религии. Больше половины проголосовавших - верующие, а автор поста считает, что победили атеисты...

Автор, ты проценты верующих сложи сначала, а уже потом делай вывод, кто победил.

И мне как-то обидно за макаронников, почему их к атеистам пытаются отнести? Если бы человек считал себя атеистом, он бы атеизм и выбрал, а не макаронную религию!!!

И, кстати, почему нет неоязычников в соц.опросе???

Считаю, что голосование следует повторить. Добавить язычников, разделить макаронников на две категории: верующих и относящих себя к макаронной религии по приколу, для галочки.

Сам я православный. Но я вообще не понимаю, почему к тем людям, которые относят себя к макаронной религии серьезно, относятся неуважительно. Не забывайте, пожалуйста, что туда же статистически входят люди, считающие что мы произошли от пришельцев из космоса и что эта старшая космическая расса и есть боги!!!

Откуда христиане знают, что Библия истинна? Потому что так говорит Библия, или, по крайней мере, она подразумевает это.

Библия - это слово козопасов. Однозначно.

И ни в коем случае не бога. Ну может еврейского. И тому есть у меня умозрительное заключение, основанное на изучении индусской и еврейской мифологии.

Изучая их я обратил внимание на то что они говорят практически одно и тоже в некоторых случаях, только индусская мифология разжевывает ситуацию, а еврейская догматизирует. Хотя в ерейской ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ многое отсутствует, что указывает на заимствование.

Так вот изучая мифологию, я наткнулся на описание поведения богов и полубогов в индуизме и меня зацепила фраза "у них что ни слово - то песня, что ни шаг, то танец". Индусы считают, что чем духовнее человек тем гармоничнее его слова и поступки, что в принципе логично и наблюдается так же и у нас, землян, когда нас захлестывает настоящая радость и восторг - нам хочется петь и танцевать. "Пуститься в пляс от радости" - фраза знакомая нам из литературы.

Так вот, читая библию я обратил внимание на косность и ограниченность языка изложения. Тут козе понятно что сочинял её простой человек, духовно не богатый. В противоположность индусским писаниям, которые в оригинале состоят из шлок - стихов.

Вот такая точка зрения у меня сложилась..

В индуизме тоже есть утренняя и вечерняя молитвы. Скажите хоть кому нибудь из вас мешал молящийся индус? Есть такие?

Думаю что нет.

А знаете почему? Потому что они в Индии, а не в России.

Как жизнь по заветам бога, по его предписаниям. Правильно? Гипотетически. Посмотрим в предполагаемое прошлое..

У иудеев: Ну вот Яхве создал Адама с Евой, их потомки общались с патроном, Моисей приволок 15, пардон 10 заповедей и наставление Яхве с горы Синай, кроме того наставления переданные Яхве там в библии в форме разговора даны, там много всего, вплоть до вытирания задниц. Иисус пришел к погибшим овцам израилевым - подкрепить, не нарушить но исполнить. Ну вреде логично, живет себе народ еврейский слушая своего прародителя, исполняя его заповеди и законы...

У индусов: Шива создал Вишну, Вишна - Брахму, Брахма - вселенную и детишек настругал. Вишну передал Брахме веды, что-бы тот распространил их в мире, мир оказался сложен и потребовал корректировки, возникли Шива-сутры, они для интровертов, предпочитающих отшельничество. Для экстравертов оставили путь Кришны. Вьяса с приходом Калиюги записал их, потому что в калиюгу память у людей стала хуже (а до этого писания передавались в устной форме). Ну вроде гладко.

Про ислам не буду. Посидел старик в пещере, понаписал всякого - пусть сами с этим разбираются..

Ну ок. Живет народ индийский по ведам от Вишну, народ иудейский по заповедям от Яхве, народ арабский по заповедям старика.

Теперь вопрос - как сюда вписывается православие? Кто его ментор? Яхве? Иисус? и с какого? Сами себе предписания пишут?

Индуизм - это тоталитарная религия, делящая людей на классы (касты, варны) без возможности использования социального лифта. Вечное рабство закреплено в священных книгах и обычаях. Поэтому представители особо угнетаемых каст вполне живо меняют прекрасный индуизм на ислам и христианство, декларирующие равенство.

1. Индуизм честен в том, что общество разделено на касты. Практически любое, наше российское - тоже. А тот кто не из своей касты к власти рвется, у того падают вертолеты/самолеты. И кирдык. Пролезть во власть практически не возможно - там боярские сынки сидят. Места в синагогах - покупаются и продаются не всем.

2. У нас тоталитарное государство. И ничего, живем. Пофигу.

3. В индуизме нет рабства. Там есть касты. И возможность движения по "каръерной" лестнице прописано в священных писаниях. Эта возможность законна. В СП даже приведены примеры того, какой бардак настает, когда система продвижения ломается. Ярчайший пример - Карна, потерянный царевич, которого нашла семья колесничих и воспитала. :( Печальная и ужасная история.

Так что кончай врать.

Плюс. Кастовые продвижения происходят с пом. аскезы: учебы или тренировок. Примеры из писаний: Парашурама что-бы из брахмана стать кшатрием сколько то лет простоял по пояс в холодной воде. Посвящение в брахманые - это ритуал, его должен провести их ачарья, тоже посвященный. Брахмана можно разжаловать, лишить шнура. Так что движняк там постоянно идет.

А вот насчет христианства скажу, что православием сейчас у нас заправляет тоталитарная секта. Прошлого патриарха - убили. А нынешний нарушает предписания своей же религии. Нестяжатель, коих свет не видывал.