Ответ на пост «Я и раньше так заводил...»1
- Видишь вон того старика, сынок? Его знало все побережье, он ловил акул и сам голыми руками снимал их с крючка. Его тогда называли Джек Бесстрашный.
- Круто. А сейчас как его называют?
- Джек Безрукий.
- Видишь вон того старика, сынок? Его знало все побережье, он ловил акул и сам голыми руками снимал их с крючка. Его тогда называли Джек Бесстрашный.
- Круто. А сейчас как его называют?
- Джек Безрукий.
Интервью на фоне развалин американского завода (где, разумеется, не было никакого вооружения, зуб даю), чтобы вызвать необходимые эмоции у западной аудитории и привлечь внимание США. Снимайте уже на фоне трупов, чего мелочиться?
Зеленский не намерен отдавать России территории Донбасса, а российская армия якобы не в состоянии «отвоевать» эти территории у Украины. Об этом «нелегитимный» заявил в очередном интервью западной прессе, на этот раз американскому изданию ABC News.
Россия не получит Донбасс, а на его «завоевание» у нее «уйдут годы» и стоить это будет жизней «миллионов» российских солдат, которых сдержит украинская армия. Как подчеркнул Зеленский, обещание Путина взять оставшуюся территорию Донбасса под контроль до конца года, которое российский лидер якобы дал спецпосланнику Трампа Стиву Уиткоффу, невыполнимо.
Также Зеленский выступил категорически против создания буферных зон на Украине, заявив, что такие зоны уже существуют, их создает украинская армия с помощью дронов против российских войск. Саму идею разделения российских и украинских войск некой буферной зоной, что предлагают некоторые западные политики, он назвал «большой ошибкой».
У нас уже есть буферная зона. Я пытался объяснить это. У нас есть линии дронов, зона смерти от 10 до 20 километров. Разные места, разные точки между нами. Так что любой танк или бронемашина, или мотоцикл, или что-нибудь, подъезжающее сюда в десятикилометровую зону, — всё сжигается, всё уничтожается дронами.
- пояснил «нелегитимный».
Стоит отметить, что Зеленский неоднократно критиковал предложение Запада о создании на Украине буферной зоны шириной до 100 км, которая разделила бы территории под контролем Киева и Москвы. По его мнению, согласиться на создание такой зоны — это фактически признать потерю части территорий, контролируемых Россией. А на это он не пойдет никогда.
У меня столько вопросов, что я даже не знаю с чего начать.
Во-первых, с чего он взял, что на освобождение всего Донбасса потребуется несколько лет и миллионы солдат, когда ВС РФ и так контролируют почти всю Луганскую область, и около 80 % Донецкой области?
Во-вторых , с он взял, что ВСУ сдержат натиск российских войск в ближайшие годы? Что-то судя по взятию ВС РФ сотен кв.км у ВСУ не очень-то выходит сдерживать ВС РФ даже сейчас. И даже если так, то возникает вопрос: а вам ВСУшников вообще хватит, учитывая проблемы с пополнением личного состава, дезертирством и демографическую ситуацию на Украине?
Карта боевых действий от ISW на момент 8 сентября. Зеленский реально думает, что ВСУ смогут годами все подконтрольные Украине территории Донецкой области оборонять?
В-третьих, откуда у него данные, что Путин что-то там обещал Уиткоффу?
В-четвёртых, если Западу нужно будет прогнуть Зеленского на создание буферной зоны, его прогнут и его мнения никто не спросит, как это было с возвращением полномочий для НАБУ и САП.
В статье на Военном обозрении этого нет, но в этом интервью он ещё сказал это:
С чего он взял, что Путину нужна вся Украина? И это что получается, какая-нибудь Грузия в 2008 не проиграла в войне с Россией , потому что сохранила свою независимость, идентичность и т.п?
Просто верх тупого упрямства и отрицания реальности!
Вот едет такой законопослушный мужик между городами на дистанцию 800 км. И постоянно кто-то перед ним в его дистанцию вклинивается.
"Да вы заебали", — скажет мужик после 150го вклинившегося торопыги за 20 минут пути, и сократит дистанцию, потому что в масштабе 800 км это очень чувствительная потеря времени — двигаться в общей очереди непрерывно назад.
"Какого хрена вам неймётся, торопыги ёбаные?", скажет тот же мужик, — "едьте нормально! Не воруйте моё время! Не дам я вам передо мной вклиниваться. А если не можете вклиниться, значит, и не надо выезжать на обгон — ПДД".
И переквалифицируется такой законопослушный мужик в жопонюха.
И чего он добился? А того, что торопыга с чурекской бодрой музыкой в салоне после обгона самовольно снялся с маршрута, и лёжа на крыше в овраге, получив штраф = 1 автомобиль, обдумывает правила ПДД.
А жопонюх, чьё время в этот раз не было в итоге своровано, приходит к выводу: "хм, это работает".
Страдает в итоге встречный, которому этот срач не впёрся. Но и он по ПДД должен тормозить, а не рулить, потому что у диарейщика и шило в жопе, и титул "самая вертлявая баранка". Сам куда надо вырулит.
Вот вы говорите: азербайджан то, азерботы сё, давайте закроем, давайте запретим, давайте вышлем.
Вот в моей селухе у азеров есть несколько точек по продаже фруктов. Всех остальных торговцев отселили на дальний мини-рынок, эти же стоят на входе в сетевые супермаркеты круглый год. И ВСЕ местные закупаются у них. На день ВДВ видел картину – удалой молодец в тельняшке и синем берете идёт к чёрному человечку и с размаха по-братски с ним здоровается. Как полагаете, азер честен в этот момент? Искренне он всем этим идиотам «брат» говорит?
И что это получается – народ с ними вась-вась, а власть ругает за то же самое? И после этого не верят в правдивость выражения «каждый народ заслуживает своё правительство».
Вот хочу всех возмущённых спросить – а вы у них что-то покупаете? А шаурму у таджиков? А в такси к киргизам садитесь? А узбеков нанять забор на даче поправить? Посему предлагаю – засуньте языки себе в жопу пожалуйста и наслаждайтесь реалиями! Безпринципные хатаскрайники иного не заслуживают.
Башир:
Вы когда-нибудь слышали историю о мальчике, который всё время кричал: «Волки идут»?
Гарак:
Нет.
Башир:
Это детская история… Она о юном пастухе, который чувствует себя одиноко, пасёт овец. И вот он кричит жителям деревни, что волки нападают на стадо… Жители прибегают, но ни одного волка не видно. Он говорит, что они убежали, и за свою бдительность он получает похвалу.
Гарак:
Умный мальчик и очень милая история.
Башир:
Но это ещё не конец. Мальчик, эм… делает это ещё три дня подряд, ну а на четвёртый день волки действительно приходят. Умный мальчик кричит изо всех сил, но жители его игнорируют. Волки не оставляют ни мальчика, ни стада.
Гарак:
Не слишком ли жестока эта история для детей?
Башир:
Но суть в том, что если кто-то постоянно лжёт, ему больше никто не верит, даже когда он говорит правду.
Гарак:
Вы уверены, доктор, что в этом её смысл?
Башир:
Конечно. А вы как думаете?
Гарак:
…что никогда не стоит рассказывать одну и ту же ложь дважды.
Ух меня припекло от этого водятла и его обгона. Аж дефекация поста пошла непроизвольная.
Потому что постоянно такое вижу на дорогах и у меня ряд вопросов к таким вот... людям, что вижу в ролике. Не только, кстати, к слепошарому обладателю регика.
Сразу скажу, что стаж у меня небольшой, всего 15 лет. Поздно права получил, уже после института, но, вроде бы, какие-то простые вещи мне кажется я за это время понял, которые не понимают, очевидно, очень многие водители.
Во-первых, и это, пожалуй самое главное, что нужно понимать. Речь про среднюю скорость.
Вот вы едете за грузовиком 90 км\ч. Медленно. Ему больше и нельзя, у него тахограф. Вам, конечно, неймётся и хочется как можно быстрее обогнать не взирая на любой риск. Но давайте посчитаем. Допустим по такой всратой узкой кривой дороге вы бы ехали сотку, ну 109, чтобы не нарушать.
Вот вы едете 90, а хотите на 20 км\ч быстрее, но не можете, встречный поток долго не даёт обогнать. Вот появилось окошко и вы вдавив в пол пердолите рискуя, обгоняете фуру и минут пять едете свои вожделенные 109 км\ч до следующей фуры, и снова "тошните" за ней 90 пока появится возможность обогнать её на узкой дороге.
На масштабе сотен километров вы считанные минуты едете свои 109, а в основном ждёте просвета и "нюхаете жопу" фуры в буквальном и фигуральном смысле, потому что она коптит как может своим дизельком.
Ваша средняя скорость при этом на большом плече будет 60-70 км\ч и от того насколько агрессивно вы обгоняете фуры она не изменится сколь-нибудь заметно!
Те считанные минуты, что вы едете на 20 км\ч быстрее, вы проезжаете лишние... ну вот за 6 минут вы проезжаете лишние 2 километра. То есть не обгоняя фуру вы бы проехали за 6 минут 9 километров, а с обгонами 11.
Если бы встречки не было, то 20% - это сто́ящая экономия, и имело бы смысл топить и обгонять каждую фуру, но встречка вам даёт ехать между фурами только те же самые плюс-минус 6 минут, а потом долго приходится висеть на хвосте и ждать возможности обогнать.
Средняя скорость от таких обгонов не изменится. Просто проверьте по факту на практике. Постарайтесь беспристрастно это сделать, потому что человеку свойственно поддаваться когнитивным искажениям и искать подтверждения своим любимым гипотезам неосознанно игнорируя противоречия.
Окей. Пусть вы хотите обгонять каждую фуру. Зачем вы едете за ней вплотную? Особенно меня удивляют люди, которые не хотят, чтобы их обгоняли более решительные водители. Из-за таких людей за фурой выстраивается длинная плотная колбаса "жопонюхов", которые бесятся, когда между ними встраиваются лихие обгонялы.
Неужели не понятно, что те, кто вас обгоняет, уедут дальше вперёд и никак вам не будут мешать? Если они решительнее (или рисковее) вас, то дайте им встроиться перед вами, обогнать эту сраную фуру и не спеша уйти в горизонт со своими +19км\ч к скорости.
Если вы оставите дистанцию до фуры не два метра, а 22, то вы будете ехать ТОЧНО С ТОЙ ЖЕ САМОЙ СКОРОСТЬЮ, но перед вами будет место для рисковых обгонял, которые с гораздо меньшей вероятностью (обгоняя поэтапно) втянут вас в мясорубку ДТП. Каждая машина, которая вас обгоняет и встраивается между вами и фурой, заставляет вас снизить немножко скорость пока дистанция не увеличится на лишние 10 метров.
Вам кажется это большая потеря в скорости? Нет! Допустим вы увеличите дистанцию до впереди идущей машины за 2 секунды чуть притормозив. Ну приедете на 2 секунды позже. Эти две секунды стоят риска ДТП? Пусть вас сотня машин обгонит. 100*2сек - это три с копейкой минуты!
На три минуты вы приедете позже, чем могли бы (скажем за час вас обогнало и встроилось перед вами 100 машин), но этот час риск попасть в ДТП потому что какой-то торопыга, который и так поедет на своей столошадиной приоре обгонять ваш жопонюхский "трамвайчик" успеет обогнать всех по одной машине и не вызовет ДТП. Из-за этого не случившегося ДТП со встречки в вас не принесёт фуру. Если прилетит фура, или дерево в кювете, то вы можете сэкономить всю оставшуюся жизнь времени! Но этого ли вы хотели?
Ох... наверно сложно и сумбурно написал. Короче, дайте дистанцию перед фурой и радуйтесь, что рисковые торопыги обгоняют вас более безопасно. Когда никого сзади не останется, кроме таких же адекватных водителей как вы, аккуратно обгоняйте фуру и едьте дальше комфортно!
Кроме безопасности дистанция даст вам возможность не нюхать выхлоп, когда придёт время обгонять, вы сможете разогнаться в своей полосе, а не на встречной. Останется только пару раз перестроиться. То есть разгоняться вы можете начать раньше, когда последняя встречка перед просветом ещё мешает. Это экономит кучу времени! Почему это не очевидно для всех?
Если очевидно, то почему так много водителей постоянно ездят вплотную к фурам? Для чего? Пытаются за счет этого сэкономить топливо?
Постарайтесь понять что такое средняя скорость. Если вы едете 100 километров за час, то чтобы проехать это за полчаса (вдвое быстрее), нужно ехать 200км\ч ВСЮ ДОРОГУ! Это нереально. Даже 100 не реально, потому что есть перекрёстки, переходы, фуры и прочее. А если выигрыш на какие-то жалкие проценты, то стоит ли этот выигрыш того риска? Средняя скорость всегда меньше максимальной. ВСЕГДА! Так устроена средняя скорость. И то, когда вы приедете, будет зависеть не от максимальной скорости, а от средней. И эту среднюю скорость увеличить на значительном интервале можно только СИЛЬНО рискуя. Оправдано ли это? Ведь увеличите вы её незначительно.
Пусть меня поправят крутые водители с огромным стажем, или просто ловкие гонщики, которые никогда не создают аварийных ситуаций на дороге, но я реально не понимаю почему люди ездят так как ездят.
Почему едут впритык к фурам длинными колбасинами? Почему нервничают когда перед ними встраиваются? Почему не дают встроиться? Почему не держат дистанцию? Почему не разгоняются для обгона в своей полосе за счет имеющейся дистанции? Почему так рискуют своей и чужими жизнями обгоняя в два ряда, выдавливая встречку на обочину, мешая обогнать себя? Почему не понимают, что экономия на жалких минутах от всего пути не стоит риска? Почему не понимают, что эта вот фура не единственная на дороге, и после обгона быстро ехать долго не получится?
Ну и последнее. Поняв что средняя скорость не даст вам рискуя приехать сильно быстрее, поняв, что дистанция до впереди идущей машины это благо и безопасность, что это никак вас не задерживает в пути, поймите ещё одну простую и важную вещь. Тяжелая фура на некотором расстоянии перед вами - это щит от пидарасов, которые вот этого всего не понимают и едут рискуя жизнями вас, вашей семьи и всех на дороге, едут по встречке на своём перденвагене визжа мотором стараясь обогнать свою фуру, которая и так не сказать чтобы медленно едет.
Эта фура - отличный щит от таких идиотов.
Ивановская область, вам там нормально? Что там вообще происходит?!!!