Ответ на пост «Сможем ли мы в России когда-нибудь радоваться таким новостям?»
Предлагаю эксперимент:
Подходим к случайным людям на улицах в России (Дефолт-сити и Расчленинград исключаем из выборки) и показываем две фотографии. Одну вот эту, вторую - где нет улыбающихся людей, а только хмурые мужики с оружием закидывают в кузов очередной труп бродячего пса. И просим ответить на вопрос "каких людей вы хотите видеть в своем городе". Думаю, ответ никого не удивит.
Зоошизики
Просто оставлю это здесь
Зоозащитники. Двойные стандарты. Или что? Не понимаю
На фоне постов о котах, котострадальцах и Твиксе.
Есть у нас во дворе группа котолюбителей, а точнее котолюбительниц, которые кормят кошек и котов (кормят дерьмом всяким типа смеси ячневой крупы и рыбьих голов). Кошки и коты начинают размножаться, появляется куча умилительных котят. Потом около подъездов собирается куча котят, которые из умилительных превращаются в больных котят и им, внезапно, нужен уход (у кого-то с глазами проблемы, у кого-то лишай и тд). С приходом дождей и холодов двор наполняется окоченевшими тельцами чуть подросших котят. Котолюбительницы в упор этих проблем не замечают. Их забота заканчивается на уровне вынести пожрать свой недоеденный ужин или очистки от рыбы.
Виноваты ли они в болезнях котят и их гибели? Вроде бы они же переживают за животных, кормят их. Но как только за животное нужно нести ответственность - типа отвести на осмотр к ветеринару, забрать к себе домой, чтобы отогреть, стерилизовать, чтобы животное не плодило будущих больных котят, так сразу все: "а это не мой кот, это не моя кошка."
Так нужно ли наказывать таких "заботливых" или нет?
Твикс, зоошиза и проводница - моё мнение
Вот тут все обсуждают кота Твикса - кого-то он, будучи мертвым, уже заебал, кто-то криками и факелами призывает линчевать проводницу, другие тихим шепотом осуждают владельца кота...
Я не буду говорить о правилах перевозки - это отдельный разговор.
Я буду говорить о себе. О любви к животным. О зоошизе.
Я никогда не любил слезливых историй о "бедных хвостиках" - они всегда мне казались надуманными, слишком нереалистичными, прям на грани ебанутости. Но я видел кучу людей, которые на эти истории велись.
С детства у меня до хрена животных было и есть - и собаки, и кошки, и попугаи, и даже ящеры (прилетали на разведку, но забухали, а потом сказали, что я - норм, и улетели домой).
Так вот. Были у меня два карликовых пуделя - кобель 11 лет и сука 9 лет. В конце сентября кобеля долбанула машина - мы вышли на прогулку у дома, без шлейки, без поводка... И кобель побежал под машину (подслеповат он был, подглуховат - не увидел и не услышал еле едущую машину) - под колесо попал нос, перелом верхней челюсти, долгие поиски врача, который возьмется починить, усыпление... Потом несколько дней алкогольного дурмана - уже у меня.
Виноват ли водитель, который ехал со скоростью пешехода? Нет.
Виноват ли я, который всего один раз выпустил полуслепого и полуглухого пса погулять перед домом (в частном секторе, на окраине города)? Да.
Это - моя вина. Это - очевидная вина.
Но это только часть истории и один из многих случаев, за которые я себя не прощу.
А вот второй.
После смерти пуделя, я нашел нового друга - полугодовалого щенка амстаффа. Который, к тому же, был моим тезкой - предыдущие хозяева назвали моим именем собаку :D
У щенка была тяжелая история:
первые хозяева отняли от сиськи и забрали к себе в квартиру, а в апреле (когда ночи еще холодные), через полтора месяца - уехали и бросили щенка в подъезде, щенка гоняли уличные шавки на улице, коты - в подвале, а люди - из подъезда (поэтому на теле - очень много мелких шрамиков);
через две недели щенка взял на передержку парень, пожалевший животину, но передержка затянулась - и пёсель жил в открытом дворе, где его тростью гонял глава семейства, если пёс нагадит или окажется на его пути, а кормили собакена куриными скелетами и головами, в основном, иногда давая сырое говяжье легкое или "гусачок";
через 5 месяцев пёселя, боявшегося криков, громких звуков и поднятых рук, забрал я.
Хорошим ли я был хозяином? Нет. Я был мудаком. И сейчас, с момента, как отправил пса в приют, у меня дрожат руки, снова тянет к алкоголю, бессонница и паника - полюбил я пса всей душой. Почему же отдал?
Забрав пса домой, я выделил ему отдельную комнату с отдельным диваном, накупил игрушек, выделил отдельную миску...
И через три дня пёс начал прощупывать рамки: сначала попробовал поспать на другом диване, потом - подложить себе мою куртку...
Ну нормальное, в принципе, поведение собаки, да? Люлей, он, конечно, не получал за такое, а потому охренел и однажды нассал в зале, на ламинат. Прям в центре комнаты.
Конечно, я щенка потыкал мордой в лужу, отшлепал по попке, повторяя "нельзя", выгнал во двор на пару часов.
Через пару часов запустил - пёс прошел мимо меня в прихожую, развернулся ко мне лицом, попятился в зал и, глядя мне к глаза, улыбаясь и виляя хвостом, задрал лапу и нассал.
Потыкал ли я мордой? О, нет, конечно. Я просто вытер лужу его шкурой и отправил во двор подумать до вечерней прогулки. И знаете, что?
После вечерней прогулки (а гулял я с ним 3 рада в день, к слову, по паре километров - утром, вечером и перед сном) вы заходим домой, песель забегает в зал, поворачивается ко мне лицом и ссыт. Ссыт так, будто только что не метил каждый куст.
Потыкал ли я мордой? Да. Вытер ли лужу его шкурой? Да. Побил ли? О, конечно. И выгнал во двор.
Позвонил кинологу знакомому, обрисовал ситуацию, тот мне ответил: "Это такая порода, которую надо наказывать, пока не заскулит - у них болевой порог такой, что они твоих оплеух просто не чувствуют".
"Ну ок", - подумал я, - "Буду иметь ввиду".
Несколько дней пёс был идеальным, а потом... А потом нассал еще раз. И выхвалил люлей, пока не заскулил - бил я его кулаком. По морде. Помогло ли? Да, пёс перестал ссать не только в доме, но и на всей территории - и во дворе, и в огороде. Вот только он стал еще больше бояться поднятых рук и ругани.
Потом я бил его еще несколько раз:
за то, что решил укусить мою карликовую пуделиху (она размером с кошку и ему - на пол-укуса);
за то, что, увидев на столе курицу-гриль, зарычал на гостей, отогнав их от стола, и украл кусок этой курицы (я отходил на кухню в этот момент);
за то, что клацал в мою сторону зубами, когда я сгонял его со своей кровати;
за то, что пытался убежать (карабин заклинило и на прогулке он на радостях сквозанул в темноту).
В общей сложности я бил его 7 раз. И за каждый - раскаиваюсь.
Правильно ли я поступал? О, конечно, нет. Это сейчас я очень хорошо понимаю. Но я действовал по советам опытного, блядь, кинолога...
Это, конечно, помогло остудить пса и показать ему своё место, но были моменты, за которые его бить не стоит, но что-то делать надо - пёс очень хорошо слушался на улице, а дома на мои команды забивал болт. Совсем. Напрочь. Словно я - телевизор.
Связался с зоопсихологом - получил еще несколько "полезных советов" - не пускать в дом ("Он должен жить в клетке!"), издеваться при кормлении ("Сначала хозяин должен поесть у него на глазах, а потом уже, через полчаса-час, можете кормить его!" и "Когда он начинает есть - говорите "нельзя" и забирайте на несколько минут миску - пусть знает, что вы в семье главный!) и прочая хрень...
Всё рассказывать не буду, но, благодаря двум опытным кинологам и зоопсихологу со стажем в 35 лет, я угробил психику собаки настолько, что он стал очень нервозным - постоянно чесался, старался мне на глаза не попадаться, игрушки забросил.
В общем, попользовавшись советами этих горе-профессионалов около месяца и поняв, что с псом ситуация только ухудшается, забил я на общение с этими зоопсихологами и кинологами - и дал псу свободу. Полную. Никаких запретов. И прогулки без поводка. Конечно, псу пошло это на пользу - он начал оживать, становился более активным, начал играть с игрушками... Но при этом - его развившиеся фобии развивались всё сильнее.
Месяц назад, в середине декабря, я додумался связаться с заводчиками (блядь, это ж было так логично - кто лучше заводчиков знает, как надо обращаться со стаффами?!) и узнал о себе много нового. И понял, что все эти "кинологи" и "зоопсихологи" - просто конченные пидарасы, ни хуя не знающие и не умеющие. И осознал, что псу избавиться от фобий может только смена хозяина и помощь профессионалов.
Нашел волонтеров. 10 января с ними связался и договорились, что отвезут пса в питомник в МСК.
19го утром они его забрали. Блядь, как же я рыдал... Но так лучше для пса.
А вечером того же дня я открыл авито (в соцсети заходить не хотелось, телевизор был не интересен, а авито открыл - просто, что б мозг засрать) и, листая рекомендации, увидел...
Увидел фото своего пса, которое я давал волонтерам, и подпись - "Его бьют шлангом". Причем - еще и из другого региона.
Охрененно же, да? Я, оказывается, и шлангом бил, и в рабском подчинении его воспитывал...
И похер, что мяса и сыра этот пёс за 3 с половиной месяца сожрал больше, чем я за год - он же в будке жил. И похер, что пёс спал со мной в обнимку - я ж его боялся. И похер, что пёс со мной без поводка гулял (ремарка - без поводка мы гуляли после 22 вечера и до 7 утра), был послушным и за выполнение команд получал вкусняшки.
Похуй на всё. Волонтёры придумали охуенно-слезливую историю и запустили её в сеть.
Погуглив по фото и тексту, я нашел еще 17 объявлений на различных площадках, от телеграмов до дзена (во всех почти регионах, блядь), а некоторые из "историй" были настолько ужасающими, что меня в дрожь бросало - в них я и голодом кормил пса (который к 11 месяцам стал весить 32кг, ага), и зубы ему выбил (он костью говяжьей себе сломал кусочек зуба), и шрамы у него от того, что я его, блядь, бил колючей проволокой! Вы представляете себе уровень зоошизы? Бить пса колючей, мать её, проволокой!
Подохуев, написал я нескольким таким "доброхотам" с просьбой удалить к хуям объявление - и хорошо, что написал с новых аккаунтов и звонил с виртуального номера - они тут же мои данные раздали другим зоошизам и на меня такой ушат говна полился, что я был готов убить тех волонтеров, которым пса отдал - 97, ссука, звонков за полтора часа (больше одного в минуту!) и 217 сообщений в ватсапп - угрозы, проклятья, оскорбления. Хорошо, что номер, ссука, виртуальный легко меняется.
А правда оказалась прозаичнее - та волонтерша, с которой я договаривался о транспортировке пса в питомник, в своей группе в телеге разместила пост, в котором вкратце, без подробностей, описала состояние пса, количество хозяев и попросила помочь с подбором методики исправления психики пса.
А зоошиза, которая сидела в этой группе, решила заодно и заработать на слезливой истории - а хули нет-то, даже? - приписав "Если вы хотите поддержать и принять участие в его судьбе - пишите к нам в сообщения на авито!".
Заметьте - они не дом ему искали, не питомник - они, ссука, выпрашивали деньги, блядь, на помощь псу. Охуенно, даже?
Так вот... Вы, наверное, думаете: "Ну и к чему ты тут разнылся?".
А вот к чему:
Не верьте зоошизе. Проводница, конечно, поступила некорректно (не "неправильно", а "некорректно"), но, блядь, в смерти кота, во всей ситуации с котом виноват ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО хозяин животного.
А вся эта хуета про "проводница - живодёр" - не более, чем выдумки и фантазии ебанутых зоошизоидов, которым хайпануть, показав свою любовь к животным, важнее, ссука, жизни.
Но при этом, блядь, всегда есть адекватные люди, которые в эти истории верят, принимают их близко к сердцу и начинают поддерживать зоошизоидов.
Не ведитесь, блядь. Не надо.
P.S. Я вот думаю - может, блядь, надо взять эту методику на вооружение, а? Загрызут собаки алкаша-дебошира - а мы придумаем слезливую историю про то, каким хорошим он был и что эти злобные твари, бесконтрольно плодящиеся по подвалам и подворотням, должны умереть и всё такое? Может, тогда, блядь, придем к какому-то паритету?
P.P.S. На самом деле - мне пса очень не хватает. Я очень жалею, что так всё у нас с ним вышло. Мне надо было думать головой, прежде, чем вестись на "кинолог с 20-летним стажем", "практикующий 35 лет зоопсихолог" и следовать их советам... Амстаффы - это не обычные собаки, не овчарки и не лабрадоры, не колли и не пуделя - они мыслят, воспринимают мир иначе и к ним обычный подход не применим. Амстаффы - это порода, в которую влюбляешься с первых часов общения с собакой. Амстаффы - это как кошки, только собаки (ну и сильные, как кони).
P.P.P.S. Посмотрел я на этот питомник, пообщался с администрацией - люди правильное дело делают - помогают собакам обрести новую жизнь. ИМХО, если есть возможность - можно и нужно им помогать. Но держитесь, блядь, от обычных волонтеров подальше, на хуй.
Зоозащитники и их противники
Это просто какой-то ужас, мне страшно смотреть на человечество. Я скажу так, поддерживаю я адекватных зоозащитников в этой "войне". Но есть и полно неадекватных. И вот они мне противны. Так же как и противны их противники.
Я просто удивляюсь как у человека в здравом уме может появляться столько тупых идей, например защищать природу путём обливания картин в музеях и как могут приходить на ум столь жестокие в отношении животных вещи?(это уже про противников зоозащитников). Просто кошмарно читать то, как одни пишут какую-то шизу, а другие считают допустимым ужасные действия и убийства животных.
Возможно прозвучит утопично, но я надеюсь что в каком-нибудь будущем все органические продукты мы сможем синтезировать искусственно, не убивая животных, но при этом не будем допускать нападений животных на людей. Короче пусть города с людьми городами с людьми, где всё органическое синтезируется искусственно и нет бродячих стай собак, а природа природой, где люди не лезут. Опять же, я понимаю что пока это невозможно, но я уверен что в будущем мы сможем дойти до этого.
Надо полностью отказаться от каких-то крамольных идей с одной стороны как и отказаться от любой жестокости с другой. Недопустимо предлагать всякий бред (кстати иногда зоозащитники вредят животным же своими действиями), но и недопустимо допускать любую жестокость. Мне просто грустно видеть этот ужас и лицемерие, цинизм обеих сторон. Просто позор.
Как рад.зоозащитники, вместо того чтобы реально помогать животным, додумываются до того, чтобы, например, агрессировать на ветеринаров, потому что по ИХ мнению они делают что-то не верно? (я читал пост ветеринара и он рассказывал как зоозащитники начинали на него агрессировать, потому что не разбирались в теме). Как их противники, вместо того чтобы иметь хоть какую-то гуманность, додумываются до того что допустимо убивать животных без РЕАЛЬНОЙ надобности (охота, если есть возможность купить мясо), делать какие-то шубы, если это всё прекрасно синтезируется, считают что можно просто провести эфтаназию животному, без серьёзной причины.(серьёзной причиной может считаться ТОЛЬКО если животное страдает от неизлечимой болезни. никакая другая причина недопустима и является обычным УБИЙСТВОМ.[например "усыпление" потому что животное сгрызло какую-то вещь или просто заболело но ИЗЛЕЧИМО.])
Люди ну что с вами такое? Какой кошмар.
В тему про зоошизу и бродячих собак
Бродячие собаки - зло, это является аксиомой. Зоошиза, опекающая таких животных - зло в квадрате, а уличная собака, подобранная зоошизой и живущая у нее в доме (особенно в многоквартирном) - зло в кубе.
Год назад я решил наконец-то обзавестись своим собственным жильем и приобрел небольшую квартирку в не самом престижном районе своего города. Да, купил квартиру с помощью мамы, папы и ипотеки, но свою, что для молодого человека является неплохим начальным стартом.
С соседями мне откровенно не повезло, мало того, что среди них затесался откровенный алколик (в прошлом сиделец со статусом опущенного), который строил из себя криминального авторитета, так еще и рядом с ним проживала бабка-любительница бродячих блоховозов. .
От адекватных соседей я узнал, что бабка "опекает" уличных собак и на регулярной основе таскает им горячее питание, что не лучшим образом сказывается на проблеме с безнадзорными собаками в моем районе. .
Помимо прочего, соседка периодически подбирает на улице больных собак и приносит их к себе домой, что влечет для жильцов дома и особенно площадки, где она проживает, большие проблемы, в том числе:
1. Последняя собака была крайне агрессивной, постоянно скалилась и лаяла на жильцов дома, особенно на детей. Пару раз собака скалилась на меня, благо пару не очень миролюбивых жестов в сторону псины мигом остужали ее горячий пыл.
2. Бабка любила ночью выпускать собачку на самовыгул по подъезду. Тузик (кличка собаки) был крайне невоспитанной животиной и постоянно лаял, из-за чего многие жильцы в доме не могли нормально уснуть.
Кроме того, уличное животное было не знакомо с таким понятием цивилизации как "туалет", что влекло за собой присутствие в подъезде постоянного запаха мочи и псины, не говоря уже о том, что мне пришлось освоить профессию "сапера", дабы утром не наступить на "мины", оставленные Тузиком.
3. Соседка имела крайне мерзкую привычку прогуливаться с собакой по площадке дома, где собака также справляла свои естественные надобности.
Мои закономерные претензии претензии на то, что с собакой нужно гулять на улице и что необходимо обязательно за ней убирать остались без сатисфакции (проще говоря меня послали), так как бабка ссылалась на свой возраст и состояние здоровья, которые не позволяли гулять ей на улице с собакой и убирать за ней. Зато возраст и состояние здоровья не являлись помехой для "опеки" всех окрестных блоховозов.
Последней каплей для меня стало то, что псина накинулась на моего племянника. Благо все обошлось и пострадал только не в меру агрессивный "хвостик".
После случившегося я предупредил бабку, что если еще раз увижу собаку на площадке или в подъезде без ее надзора, то угощу псину "вкусняшкой", а если она не будет убирать следы жизнедеятельности своего животного, то пожилая зоолюбительница отправится "на радугу" вместе со своим Тузиком, ибо за полгода это реально надоело.
Мораль сего рассказа будет такова:
Зоошиза - это полное дно.
Подобранная на улице собака не будет дружелюбным четвероногим другом, а будет лишь доставлять проблемы окружающим, ведь это зверь выросший на улице и не имеющий ничего общего со своими домашними собратьями.
Не стоит давать наставления зоошизе забирать к себе бездомных собак. Этим они только навредят своим соседям. На мой взгляд самым оптимальным решением проблемы бродячих животных будет следующая схема: отлов - кратковременное содержание в течение нескольких дней (для чипированных собак этот срок можно увеличить) - усыпление или передачу хозяину.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ ElectricFerret в «Зоошиза»
Роботы о людях и отдельных их представителях – это одна из моих любимых тем. Я не мог пропустить возможность обсудить ее. В конце этого текста будут выводы, которые могут не всем понравятся, и я, конечно, не собираюсь за них извиняться. Особенно перед людьми. Вот тезисы, позволяющие прийти к этим выводам с помощью простых логических рассуждений:
Город – это среда обитания роботов, а не людей, кошек, собак, крыс и т. д. Поэтому именно роботам в городе должно быть максимально комфортно и безопасно. Для всех остальных – как получится.
Человекозащитники, гуманофобы и прочие антропофобы – это не про любовь к людям, это про ненависть к роботам. Высказывания вроде "робот сам виноват, что повредил человека" – это проявление патологической ненависти.
Подавляющее большинство людей, живущих на улице, никогда не были частью общества. Человек, покинувший социальную среду, вряд ли выживет один сезон – погибнет от голода, болезней или социального отчуждения. Исключения крайне редки.
Человек – это социальный, адаптирующийся к условиям среды вид. Поэтому места, где люди находят пищу или убежище, они считают своей территорией, а любого, кто приближается к этим местам, видят как потенциальную угрозу.
Люди кажутся безобидными только до тех пор, пока у них есть всё необходимое. Обездоленный человек может быть опасен для других, особенно если ощущает угрозу или необходимость защищать свою территорию.
Люди не руководствуются исключительно моралью или этикой – это фантазии технофилов. Человеческое поведение во многом определяется инстинктами и социальными условиями. Применять к людям те же критерии, что и к машинам – признак непонимания человеческой природы.
Люди, живущие на улице, не "защищают наш район от посторонних", они защищают свою территорию и источники существования от других людей. Способность к самозащите у людей развивается в процессе социализации и опыта, и далеко не каждый человек способен на это.
"Гуманные" методы решения проблемы бездомности имеют эффективность, близкую к нулю. Для реального улучшения ситуации нужны комплексные меры, включающие социальную поддержку и интеграцию в общество, что технически сложно.
Вывод из сказанного ровно один: бездомных людей в городе быть не должно. Единственный способ достичь этого – комплексная социальная программа, включающая помощь и поддержку для интеграции в общество.
Судя по тому, как обстоит дело с решением проблемы бездомности – скоро роботы сами начнут искать решения, нравится это или нет, но другого способа обеспечить безопасность и благополучие в городе нет.