Грабь, убивай, люби гусей.. подросткам можно все
Уголовное дело по факту изнасилования девятилетней девочки в городе Златоуст Челябинской области прекращено, так как подозреваемые не достигли возраста уголовной ответственности. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление представителя регионального Следственного управления Следственного комитета Валентина Ведерникова.
По версии следствия, вечером 11 мая 13-летний подросток и его 12-летний товарищ жестоко изнасиловали девочку в заброшенном здании в Златоусте. После этого она смогла дойти до дома и рассказать об этом родителям. Было возбуждено дело по пункту «б» части 4 статьи 131 УК («Изнасилование лица, не достигшего 14-летнего возраста»). Суд отправил подозреваемых в центр временного содержания несовершеннолетних. Им грозило до 20 лет лишения свободы.
В региональном Минздраве агентству рассказали, что после инцидента девочка лечилась в челябинской областной детской клинической больнице.
ссыль: https://lenta.ru/news/2017/10/31/iznasilovanie_detey/
Свидетели изнасилования ребенка в Волгоградской области осуждены за жестокое избиение подозреваемого
В Новоаннинском районе вынесен приговор в отношении двоих местных жителей, которые стали свидетелями насильственных действий в отношении ребенка и чуть не убили подозреваемого. Им назначено по 2 года 3 месяца колонии строгого режима, сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на определение Волгоградского облсуда. Адвокаты настаивали на смягчении наказания, с учетом отсутствия у них судимости и наличия несовершеннолетних детей на иждивении, однако решение вступило в силу без изменений. Сам потерпевший признан первой инстанцией суда виновным в изнасиловании мальчика и приговорен к 13 годам колонии общего режима, решение в силу не вступило.
Преступление было совершено в августе прошлого года. Мужчина, будучи в нетрезвом виде, пришел в гости к знакомым. Он попросил хозяйку заварить чай, а сам вывел во двор ее 9-летнего сына, завел в кусты и совершил в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера. Практически на месте преступления их застал дядя мальчика. Когда ребенок подробно рассказал о случившемся, подозреваемого избили родственники и соседи.
Пруф - http://v102.ru/news/64814.html Ну не пиздец ли?
116 УК РФ - разъяснение
После принятия законопроекта о декриминализации побоев в семье на пикабу прокатилась волна гневных постов о том что теперь легализовано домашнее насилие и как это ужасно.
Обидно видеть что люди ведутся на заголовки и даже не пытаются вникнуть в суть изменений законопроекта. Поэтому считаю своим долгом разъяснить что реально было изменено т.к считаю что этот законопроект разумен и логически правилен.
В настоящее время закон предусматривает уголовную (116 ук) и административную (6.1.1 коап) ответственность за побои. То есть, ответственность наступает либо по уголовной статье, либо по административной.
Ответственность по административке (до 15 суток ареста) предусмотрена в общем случае, если нет квалифицирующих признаков.
Уголовная ответственность наступает только если побои совершаются
1) из хулиганских побуждений (например, с целью "самоутвердиться за счет вшивого интеллигента",
2) или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы
3) или когда бьют близких родственников независимо от мотивов.
В случае причинения побоев одним близким родственником другому по действующим нормам будет уголовка. Назначение штрафа по 116 УК не предусмотрено.
То есть, если кто-то отметелил собутыльника ввиду несхожести точек зрения на внешнюю политику РФ на Ближнем Востоке - это не будет квалифицировано как уголовно-наказуемое деяние. Максимум, что грозит забияке - 15 суток ареста (разумеется, если не было умышленного причинения легкого вреда здоровью по 115 УК).
Но если отец в воспитательных целях выпорол сына, а сын оказался юридически подкованным - то папа рискует не 15-ти дневным отпуском за свой счет, а парой лет в местах не столь отдаленных а семья - остаться без кормильца.
Что несколько странно.
Особенно учитывая то что сейчас 90% дел по семейным побоям до суда не доходят, потому что заявления забираются. При этом ресурсы полиции тратятся впустую а факты домашнего насилия по факту остаются безнаказанными.
Также ОЧЕНЬ важно понимать что этот закон применим только к первому факту домашнего насилия - при повторном случае это будет квалифицироваться уже как уголовное преступление.
Домашнее насилие, конечно, отвратительно, но, возможно, не во всех случаях должно порождать уголовные последствия.
Госдума поддержала декриминализацию побоев в семье.
Депутаты Госдумы в среду, 11 января, в первом чтении поддержали законопроект единороссов о декриминализации побоев в семье. За проголосовали 368 человек — в оппозиции заявили о рисках усиления семейного насилия
«Мотивация для побоев разная»
Выступая в поддержку законопроекта, сенатор Елена Мизулина подчеркнула, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей». По ее словам, «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности [наказания], внутрисемейные побои по степени опасности стали более опасными, чем побои чужих людей». Мизулина уверена, что декриминализация побоев «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью».
В свою очередь, член комитета по законодательству, соавтор закона депутат Ольга Баталина («Единая Россия») отметила, что предусматриваемое поправками административное наказание «тоже достаточно жесткое»: штраф до 30 тыс. руб., административный арест до 15 суток или обязательные работы до 120 часов. При этом, добавила она, смысл принятия закона — уравнять наказания для всех побоев, потому что «мотивация для побоев бывает разная».
Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала перед принятием закона во втором чтении организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения документа, напомнив, что, по данным МВД, «ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию».
Юрий Синельников (КПРФ) заявил, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его словам, после принятия закона «не понесет уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына и тот отделался легкими ушибами», но будет наказан за «шлепки» тот, кто при этом выкрикивал разного рода идеологические лозунги.
А справоросс Олег Нилов отметил, что надо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках». «Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — добавил депутат.
Что приняли
Внесенные в минувшем году группой депутатов и сенаторов поправки в УК исключают «близких лиц» из перечня тех, за драку с кем будет светить уголовная статья. После принятия закона по ст.116 УК (побои) будут наказывать лишь за нетяжкие побои по мотивам политической, расовой, религиозной или социальной ненависти.
По действующим законам, побои, совершенные вне семьи и не повлекшие тяжких телесных повреждений, наказываются как административное правонарушение, а в отношении «близких лиц» — сразу по Уголовному кодексу (ст.116), наказанием вплоть до двух лет лишения свободы.
В соответствии с поправками лишь первый случай семейной ссоры с применением силы будет наказываться как административное правонарушение. Если же тот, кто уже привлекался за подобное административное правонарушение, совершит его повторно, наказание ему уже будет грозить по Уголовному кодексу.
О необходимости декриминализации побоев в семье заявила летом 2015 года сенатор Елена Мизулина. В ранее подписанном президентом законе о декриминализации побоев драки в семье не выводили из уголовного законодательства. Из-за серьезного общественного резонанса в Думе решили не поддержать инициативу Мизулиной, а внести «юридически более проработанный» документ, сообщала РБК Баталина.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/11/01/2017/58761e759a7947d20f73cb...
Кто от этого пострадает:
Интересно читать высказывания женщин-политиков, голосующих за такие чудные законы, когда в стране зафиксированная смертность женщин от домашнего насилия составляет 10 - 14 тысяч в год, а большинство сидящих в женской тюрьме попали туда за самооборону, из-за которой погиб их муж, что как бы вполне обрисовывает ситуацию в наших "традиционнных" семьях.
Привлечение мужа за побоии всегда было сложной темой. В культуре все еще крепко сидит мнение что "бьет значит любит" или, особенно часто и пагубно, "сама виновата". Эти бредовые мысли мешают и женщинам писать заявление, и полиции серьезно относится к проблеме. Но шанс спастись был. Теперь его нет. Ну серьезно, штраф?
Конечно не только женщины пострадают, но за детьми более строгий контроль, а у мужчин обычно крепче положение в обществе, что дает им возможность уйти от тирана. Многим женщинам, особенно с детьми, идти некуда.
В общем, хороших законов все еще нет, но вы держитесь.
Декриминализация статьи 116 УК РФ
Данным законопроектом предусматривается внесение изменений в статью 116 УК России путем исключения «побоев в отношении близких лиц» из числа преступлений. Таким образом, побои в отношении членов семьи, других близких лиц будут отнесены к административным правонарушениям», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Получается что если муж/жена довели, то есть полное право втащить разочек. Так чтоль? Может конечно я что-то не понимаю, но попахивает каким-то бредом!
Пруф:
https://www.gazeta.ru/social/news/2017/01/11/n_9548279.shtml
Негры-евангелисты не носили оружия для самообороны. 9 трупов, 1 раненый.
А ведь всё могло случится иначе, если бы они приобрели себе огнестрельное оружие для самообороны, такое же, например, как у гражданина Дилана Руфа.
Вечером 17 июня 2015 года этот 21-летний молодой человек приехал на автомобиле в африканскую методическую епископальную церковь Эмануэль, где в этот момент проходили еженедельные занятия по изучению Библии и присутствовал на них около часа рядом с пастором. В какой-то момент он поднялся со своего места со словами «Я должен сделать это. Вы насилуете наших женщин и хотите захватить нашу страну. От вас надо избавиться», а затем открыл огонь по прихожанам из пистолета Glock 41 45-го калибра, который ему, как сыну и сознательному американскому гражданину, подарил отец.
Власти, ангажированные афро-американскими евангельскими бандами и группировками, взяли Руфа под стражу - он не оказывал сопротивления при аресте. Судом был установлен залог по обвинению в незаконном применению оружия в размере $1млн. В отношении Руфа были выдвинуты обвинения по 33 пунктам, в том числе в убийстве на почве расовой ненависти, он был оставлен под стражей.
По иронии судьбы, среди погибших - член сената американского штата Южная Каролина, пастор Клемента Пинкни. Так что больше оружия! Добро должно быть с кулаками!