Мысленный эксперимент
Чистый мысленный эксперимент, позволяющий сравнить, как три принципиально разные политические системы и одна альтернативная сверхдержава (царская Россия, советская Россия, США или Китай) отреагировали бы на один и тот же кризис у своих границ - события в Украине 2014 года.
---
👑 1. Царская Россия (Имперская модель)
Идеологическая основа: Доктрина «Единой и Неделимой России». Украина («Малороссия») - это не отдельное государство, а исконная часть имперского тела, временно охваченная смутой.
Реакция на Майдан: В Санкт-Петербурге Майдан был бы воспринят как мятеж и иностранная интрига (польско-австрийско-немецкая), направленная на подрыв целостности Империи. Новая власть в Киеве - как «сборище бунтовщиков и инородцев».
Стратегия и методы:
· Прямая военная интервенция. Это была бы не гибридная война, а полномасштабная военная кампания с объявлением войны или ультиматумом о капитуляции. Цель - карательная экспедиция для усмирения «измены».
· Отсутствие полумер. Не было бы никаких «референдумов», «народных республик» или «вежливых людей». Аннексия была бы прямой, безусловной и легитимирована «историческим правом». После победы был бы назначен генерал-губернатор, введены войска и начата политика русификации.
· Религиозное обоснование. Война подавалась бы как освободительный поход для «защиты православных братьев» от «католиков и униатов» и возвращения «заблудшей паствы» под скипетр Православного Царя.
Итог: Быстрая и тотальная война с целью полной ликвидации украинской государственности и прямого присоединения территорий. Высшая степень эскалации.
---
☭ 2. Советская Россия (Идеократическая модель)
Идеологическая основа: Социалистический интернационализм. Майдан - это «фашистский переворот», инспирированный «американским империализмом» с целью отрыва Украины от социалистического лагеря.
Реакция на Майдан: В Кремле событие было бы охарактеризовано как акт идеологической агрессии. Задача - дать отпор и перехватить инициативу.
Стратегия и методы:
· Создание марионеточного режима. В Харькове или Донецке было бы сформировано «Народное правительство Украинской ССР» или «Комитет национального спасения» из лояльных Москве партийных функционеров. Это правительство немедленно попросило бы о помощи.
· «Интернациональная помощь». Под предлогом защиты «законного правительства» и «трудящихся Украины» на территорию были бы введены «добровольцы», «военные советники» и «ограниченный контингент» под видом частей Советской Армии. Активно использовались бы силы КГБ для дестабилизации Киева.
· Мощная пропаганда. Через все каналы вещалась бы идея о «братской помощи» и «борьбе с фашизмом». Акцент делался бы на классовой солидарности, а не на национальной.
Итог: Опосредованная, но масштабная война с идеологическим уклоном. Цель - смена режима и возвращение Украины в орбиту Москвы в качестве марионеточной «социалистической республики», формально независимой, но реально управляемой из центра.
---
🇺🇸 3. США (Внешнеполитическая модель либеральной гегемонии)
Внешнеполитическая доктрина: Защита зоны жизненных интересов, сдерживание враждебных сил у своих границ, недопущение создания военных угроз.
Реакция на Майдан: В Вашингтоне приход к власти враждебного, про-европейского (или про-китайского, в зависимости от гипотетического противника) режима был бы воспринят как прямая угроза национальной безопасности. Размещение баз и войск потенциального противника в непосредственной близости от границ было бы признано недопустимым.
Стратегия и методы:
· Поддержка внутренней оппозиции. США начали бы активно поддерживать пророссийские (в данном случае - проамериканские) силы внутри Украины. Через фонды и НКО оказывалась бы финансовая и консультационная поддержка пролоббистским группам, выступающим за сохранение тесных связей с метрополией.
· Экономическое давление. Были бы введены целевые санкции против нового украинского руководства и связанных с ним олигархов. Под предлогом нарушения торговых соглашений могли быть введены ограничения на ключевые украинские экспортные товары.
· Силовое давление и демонстрация силы. Американский флот проводил бы учения в Черном море, а ВВС - в приграничных районах, демонстрируя готовность к эскалации. В случае начала протестов на востоке Украины, США, скорее всего, тактически поддержали бы их, обеспечивая информационное прикрытие и оказывая политическое давление на Киев с требованием предоставить регионам больше автономии.
· Сценарий с Крымом. Если бы в Крыму находилась крупная военно-морская база США (как Севастополь для России), Вашингтон мог бы пойти на силовую операцию по его удержанию под предлогом защиты своего стратегического объекта и гражданского персонала. Операция была бы быстрой, с использованием сил специального назначения и местных лоялистов.
Итог: США использовали бы комбинацию «мягкой силы» (поддержка НКО, СМИ, оппозиции) и «жесткой силы» (экономическое давление, силовые демонстрации, возможные локальные операции) для дестабилизации враждебного режима в Киеве. Конечная цель - смена власти или федерализация Украины с целью не допустить ее вступление в чужой военный альянс и сохранить свое влияние. Прямого полномасштабного вторжения, вероятно, бы не было, но сценарий ограниченного силового действия для удержания ключевого актива (Крым) был бы весьма вероятен.
---
🇨🇳 4. Китай (Модель экономической экспансии)
Внешнеполитическая доктрина: Экономическая экспансия, стабильность на границах, невмешательство (на словах), стратегическое терпение.
Реакция на Майдан: В Пекине события были бы восприняты крайне негативно как угроза стабильности у своих границ. Однако китайское руководство действовало бы крайне осторожно и расчетливо.
Стратегия и методы:
· Экономическое давление и стимулирование. Главный инструмент - экономика. Пекин предложил бы Киеву масштабные инвестиции, кредиты и доступ на свой рынок в обмен на отказ от сближения с конкурентами. Одновременно мог бы оказать скрытое экономическое давление на пророссийские регионы.
· Мягкая сила и долгая игра. Активная работа с прокиевскими элитами, поддержка культурных и образовательных программ, укрепление прочных экономических связей, которые со временем трансформируются в политическую лояльность.
· Использование диаспоры (гипотетически). Если бы в восточных областях существовала крупная китайская диаспора, Пекин мог бы начать кампанию по защите ее прав и поддержке «культурной автономии», создавая плацдарм для мягкого влияния.
Итог: Постепенное превращение Украины в экономический сателлит и транзитный хаб для своих проектов. Китай избегал бы прямой конфронтации, предпочитая выигрывать войну кошельком и долгосрочными инвестициями.
---
Окончательный вывод:
Кто бы не был "соседом" Украины на востоке, реакция бы последовала однозначно.
