Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск Павла Смирнова к Российской Федерации. Согласно решению суда, федеральные и региональные власти не имели права повышать тарифы на коммунальные услуги в условиях монополизации рынка.

«Решения правительства России о директивном повышении тарифов ЖКХ являются незаконными, так как свободного рынка коммунальных услуг в стране нет. В российских законах официально установлен статус так называемых естественных монополий, а согласно Окинавской хартии Глобального информационного общества, подписанной Россией в 2000 году, при монополизации рынка государство не имеет права повышать тарифы», - заявил председатель Большой палаты ЕСПЧ Роберт Спано.

ЕСПЧ обязал Россию снизить тарифы до уровня 2000 года в течение трёх месяцев. Павел Смирнов пообещал подготовить новый иск с требованием компенсировать гражданам все средства, которые они переплатили за коммунальные услуги в 2001-2021 гг.

«Для меня это дело чести, двадцать лет чиновники и монополисты наживались на простых людях, они постоянно повышали тарифы, тогда как качество услуг не росло. Мы добьёмся того, что россиянам вернут каждую незаконно изъятую у них копейку», - заявил Смирнов.

По оценкам экспертов, с 2000 года тарифы ЖКХ выросли в 8 раз. В случае, если ЕСПЧ удовлетворит новый иск Смирнова, то каждый гражданин России получит в среднем по 30 тысяч рублей

.

В Госдуме отреагировали на решение ЕСПЧ категорическим отказом.

«Не евробюрократам и их сомнительным судам решать, какие должны быть тарифы на ЖКХ в России. Граждан устраивают текущие цены. Об этом, как минимум, говорят результаты выборов. А высокие тарифы полезны для нашей экономики, а попытки их пересмотреть - это мера, направленная на сдерживание России и её военной мощи», - подчеркнул депутат Пётр Толстой.

https://ria.ru/20211223/espch-1765039172.html

Европейский суд по правам человека оправдал владельцев семейной кондитерской из Северной Ирландии, которые ранее отказались делать торт с надписью в поддержку гей-браков. Судебная тяжба по жалобе гей-активиста, пытавшегося заказать торт, длилась целых семь с половиной лет и обошлась в круглую сумму из бюджета на услуги адвокатов.

История началась в мае 2014 года, когда гей-активист Гарет Ли решил заказать торт за 36.5 фунтов в пекарне Эшерс в Белфасте, управляемой супругами по имени Дэниел и Эми МакАртур. По задумке заказчика, торт должен был быть украшен персонажами "Улицы Сезам" Берт и Эрни вместе с лозунгом "Поддержим гей-браки".

Супруги МакАртур отказались делать торт с этой надписью, ссылаясь на свою христианскую веру и несогласие с концепцией гей-браков. Оскорбленный Гарет Ли подал на них в суд за дискриминацию, и с тех пор это дело кочевало из одной судебной инстанции в другую, набирая обороты . Дело "гей-торта" стало одним из самых резонансных в британской судебной системе, где концепция свободы слова столкнулась с концепцией дискриминации.

Сегодня Европейский суд по правам человека поставил точку в этом деле, отклонив жалобу гей-активиста и поддержав концепцию свободы слова и убеждений. Однако у чиновников Северной Ирландии остались вопросы - за время судебных разбирательств было потрачено более 250 тысяч фунтов (350 тыс долларов) в поддержку иска - эти средства ушли на адвокатов и юридические расходы. Местное правительство намерено задать вопросы, правильно ли тратить таким образом бюджет, предназначенным на борьбу с дискриминацией.

И в завершение - фотография того самого торта, который активисту изготовили в тот же день в другой пекарне по соседству...

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрел обращение россиянок, пострадавших от домашнего насилия.

В суд, в числе прочих, обращалась Маргарита Грачева, которой муж в декабре 2017 года отрубил топором кисти обеих рук. Свои действия мужчина объяснил ревностью — ему не понравилось, что жена хотела с ним расстаться. Грачева до этого обращалась в полицию, заявляя, что муж ее бьет, однако там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Грачева обжаловала отказ в возбуждении уголовного дела, однако и тогда расследование не было начато.

ЕСПЧ, рассмотрев обращение, пришел к выводу, что в отношении Маргариты Грачевой, а также Натальи Туниковой, Елены Гершман и Ирины Петраковой была нарушена статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - запрет на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

В решении ЕСПЧ (документ в формате .pdf) говорится, что в российской правовой системе отсутствует определение понятия «семейного насилия» и не практикуются защитные предписания (временный запрет приближаться).

Дела заявителей продемонстрировали, что власти не рассматривали насилие в семье как причину для вмешательства. Они не предприняли необходимые действия и позволили, чтобы насилие продолжалось, считает ЕСПЧ.

Суд обязал Россию выплатить Грачевой 330 660 евро в качестве компенсации прошлых и будущих затрат на медицинские услуги, а также за понесенные расходы и потерю дохода, и еще 40 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Туниковой, Гершман и Петраковой, постановил ЕСПЧ, Россия должна выплатить по 20 тысяч евро. Кроме того, власти РФ обязаны компенсировать каждой истице судебные расходы в размере 5 тысяч евро.

Минюст России в ходе рассмотрения иска пострадавших от домашнего насилия в ЕСПЧ настаивал на том, что государство не может быть ответственным за ситуации заявительниц, поскольку «страдания и травмы причинялись им в результате действий частных лиц (а не должностными лицами)».

В ноябре 2019 года на сайте Совета Федерации опубликовали проект закона о профилактике домашнего насилия. Спикеры верхней и нижней палат российского парламента документ поддержали. Однако некоторые общественные организации выступили резко против законопроекта. РПЦ также призвала не принимать законопроект, который имеет «явную антисемейную направленность». По состоянию на декабрь 2021 года проект закона о домашнем насилии на рассмотрение Госдумы внесен не был.