0 просмотренных постов скрыто
ФСБ выложили документы допроса Ганса Бауэра, личного пилота Адольфа Гитлера
После войны Бауэр был осужден на 25 лет, из которых провел в заключении 10. Умер в 1993 году.
Показать полностью
5
Вопрос
А если бы вам товарищ майор дал задание вычислить шпиона иностранного государства среди нескольких без акцента говорящих по русски людей, то какие вы несколько вопросов задали бы им?))
Шпион, выйди вон!
Однажды, лет 5-6 назад, когда мы с мужем много путешествовали и переезжали раз в 3 месяца, мы отправились с Канарских островов на материковую Испанию через Лидс. Время было такое, что мы искали билеты подешевле и маршруты поинтереснее. Нас заметили уже на влете в Англию: пограничнику было не совсем понятно, почему мы просто хотим выпить британского пива и затем вернуться в Испанию, а не прожить в их прекрасной стране всю жизнь посмотреть на их достопримечательности.
Все шло по плану: мы потусили в Лидсе, приехали в аэропорт, прошли регистрацию. Но когда уже собирались на посадку, нас остановили мужчины в костюмах. Они представились как служба антитеррора и попросили ответить на несколько вопросов. Нас с мужем развели по разным комнатам, и началось глубинное интервью с пристрастием.
Спрашивали обо всем: кто мы, что мы, когда познакомились, почему у нас разные фамилии, где работаем, любим ли Родину.
Ничего интересного они в нас не нашли, но к концу беседы похвалили за английский и позавидовали нашей жизни фрилансеров. На тот момент мы уже путешествовали и работали удаленно больше пяти лет. Служба антитеррора завороженно повторяла «фриланс» и мечтала тоже путешествовать, а не вот это вот все.
В конце попросили контакты на всякий случай, но никто так и не написал. Может, мы им не подошли, а может, потому что я в паре букв электронного ящика ошиблась.
Как говорится, если ваша жизнь не похожа на ту, которой завидуют пограничники в Англии, значит, пора что-то менять!
Показать полностью
Ответ Mindtreak в «Три фатальные ошибки на допросе»10
Тут совет прям как ранее уже размещенное: Ответ Rhod в «Всегда выбирай правильного адвоката»
А теперь по существу:
Согласно положениям закона (ч. 3 ст. 50 УПК РФ), у вас теперь есть 5 дней на "подумать" - следователь обязан предоставить вам 5 суток для поиска и приглашения защитника.
Полнейшая бредятина. Не вводите людей в заблуждение. Если почитать полностью ст. 50 УПК РФ буквально до буквы:
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
и не трактовать ее как Вам хочется, то получается: если ВАШ приглашенный защитник (то есть тот адвокат, с которым у ВАС заключено соглашение о защите) не является в течении 5 суток на следственные действия, то должностное лицо, должно обеспечить участие другого защитника, и Вы можете его пригласить самостоятельно. Если Вы напишете отказ от защитника, то следственные действия с Вами могут провести и без него, так как есть дела где его участие обязательно, а есть дела где не обязательно. (см ст.51)
Второе: как же должен поступить подозреваемый, если его задержали по ст. 91 УПК РФ? Следователь должен его допросить в течении 24 часов (ч. 2 ст. 46). Там 5 суток у Вас на подумать не будет. В данном случае в УКП РФ прямо прописано в ч.4 ст. 50 УПК РФ:
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
Так что если вы будете настаивать на :
"В соответствии с положениями ст. 50 УПК РФ, ходатайствую о предоставлении мне возможности пригласить защитника, выбранного мной самостоятельно".
Следователь(дознаватель) и суд посчитают это созданием препятствий в установлении истины по делу.
Давать показания или отказаться от них дело самого подозреваемого (обвиняемого). Если уж надо время на "подумать" и "осознать", "выстроить линию защиты", то лучше и правильнее сказать следователю (дознавателю) и записать в протокол:
"В настоящее время я не готов давать показания, мне необходимо время для консультации с защитником, прошу допросить меня по существу подозрения(обвинения) позднее."
и договориться со следователем о времени которое Вам необходимо, но все равно остается ст. 91-92 УПК РФ, там времени не будет. Обычно если следователь (дознаватель) не беспределит, а это 99% случаев, то по делу уже есть доказательства Вашей виновности.
Если Вы переживаете по поводу каких-то своих действий за которые предусмотрена уголовная ответственность, то лучше заранее подумайте об адвокате, заключите с ним соглашение, проконсультируйтесь с адвокатом. Сохраните его контакты и передайте родным, чтоб они могли его пригласить когда Вас задержат.
Показать полностью
Ответ babisla61 в «Три фатальные ошибки на допросе»10
За долгие годы проведенные в местах лишения свободы. Имея шесть судимостей последняя из которых с применением ч. 3 ст. 18 УК РФ могу дополнить фантасмагорические измышления адвокатов.
1) В реалиях современного общества адвокат имеет единственное и верное применение - служить посредником между судьей и подследственным для осуществления передачи "договорняка"
2) Никакие 51 и 50 ст. не спасут вас от уголовного наказания, если следствие вас назначили виноватым.
3) Да, первые показания подследственного действительно служат очень важной основой для подшивке вашего уголовного дела. И потому от крепости ваших внутренних органов будет зависеть на каком основании вы отказываетесь давать показания - Хватит ли духу?!
И как постскриптум. Подавляющее большинство РФ не имеет личных адвокатов и потому даже при требовании такового, вам пришлют из "соседнего кабинета" который вас убедит дать нужные показания. Помнить надо главное - не истина в следствии а назначение вины цель следствия.
Был случай в жизни, когда меня задержали по обвинению в 105-й. Хотя был дома и на тот момент еще мама жива была подтвердила мое алиби. Следствие было категорически против такого положения вещей. Да и как быть против, когда кандидат с тогда еще тремя судимости и соответствующей биографией?! Из личных адвокатов у меня был разве, что блохастый бобик из соседнего двора, которого я иногда подкармливал. Понимая это я отказался подписывать любые протоколы, ссылаясь на факт того, что я верующий в "бабу ярангу" и образования не имею вообще - читать, писать не научен, ставить крестики и палочки под любыми документами вера не позволяет. Что хотите то и пишите, подписывать не буду! Оставив немного здоровья в следственных органах удачно отправлен в СИЗО. На мое счастье, через месяц нашли того, кто действительно виновен в преступлении. Почему-то сразу у меня в квартире был найден "корабль" (спичечный коробок) с гашишем и я удачно уехал на два года за хранение.
Реальность жизни немного другая на самом деле...
Показать полностью
Ответ на пост «Три фатальные ошибки на допросе»10
Вообще в давние времена учебы на Юр.Факе мой любимый педагог по гражданскому праву и его жена криминалист в том же Вузе. Дали вполне ценный совет который благо не пригодился, покрайней мере пока и звучал он примерно так : 51 это всё конечно хорошо, но гораздо проще отвечать на вопросы формулировками «Я этого не помню но как только вспомню я обязательно дам объяснения.находился в состоянии стресса или просто память у Вас короткая и Вы забывчивый. Тем самым вы не провоцируете следствие на агрессию и не загоняете себя в угол, ведь всегда можно вспомнить информацию после общения с адвокатом.
Ответ babisla61 в «Три фатальные ошибки на допросе»10
@babisla61,
Пост не о том, что отказ от дачи показаний плох и не надо отказываться от дачи показаний. Отказ - это гораздо лучше быстрых показаний под стрессом, которые почти всегда губительны. Отказ - это пауза, пауза критически необходима.
Но отказ надо оформлять правильно. Дальше по тексту поста, после процитированного вами фрагмента, написано:
Слова для корректного нейтрального отказа:
«Давать показания желаю после консультации с адвокатом»
На 51 нужно смотреть в двух аспектах: в долгосрочном аспекте позиции по делу и в краткосрочном аспекте меры пресечения. В краткосрочном 51 - это красный флаг и повод для более строгой меры. Повод не формально-процессуальный, а на уровне внутреннего убеждения.
У меня было несколько ситуаций, в которых - по моему впечатлению - строгую меру отбивали именно потому, что не брали 51, а действовали по сценарию:
- отказ от показаний со ссылкой на необходимость консультации с адвокатом
- консультация и подготовка тезисных показаний на уровне достаточном, чтобы возразить на "дежурное" обвинение
- ссылка на эти показания в ходе суда по мере: вот, показания давать желаю, ничего не скрываю, рассказываю, почему нет причастности
51 - не враг, но есть друзья и получше
Показать полностью