Про поиски людей и педоистерию
Самое страшное, что может случиться на глазах взрослого бородатого мужика - тринадцатилетняя девочка в юбочке упавшая в обморок.
(цитата инструктора по первой помощи)
Я искренне убежден, что радикализм - один из худших человеческих пороков. Впадение в крайности по щелчку пальцев извращает до неузнаваемости (или в лучшем случае уничтожает) даже самые благие идеи и намерения.
Сюда для примера можно приплести и тему прав цветных меньшинств, и гендерного равенства, и что-нибудь запрещенное к пропаганде, но я буду писать про то, что касается меня - общественный детоцентризм и вытекающую из него охоту на ведьм.
Давайте сразу уточним: защита детей - это замечательно. Защита детей от насилия - еще лучше! Защита детей от насильников - это то, что нам действительно требовалось и требовалось давно. Я не собирал статистику, но на уровне упрощенно-бытовых наблюдений за знакомыми прихожу к неутешительному выводу - изнасилованные в несовершеннолетнем возрасте встречаются чаще, чем ограбленные (среди моих знакомых!). Хорошо, что со стороны государства тема не игнорируется, плохо - как вопрос защиты детей реализуется на местах.
Думаю, нет необходимости разжевывать сколько людей в России пошло по этапу за совращение несовершеннолетних и смежные статьи при очень сомнительных обстоятельствах. История "Челябинского тренера" мусолилась на пикабу чуть ли не месяц. Не считаю себя компетентным давать правовые оценки этим событиям, но как факты отмечу:
- Есть проблема контактирования с детьми
- Поисковики-добровольцы иногда контактируют с детьми
- ...
- ДЕРЬМО!
Выбор между "отказом от поисков детей" и "придумыванием такого способа поиска детей, при котором не придется всем миром собирать на адвоката" - для нас, повернутых людей, совершенно очевидный. Вот какие правила пришлось изобрести и начать применять в Лиза Алерт:
- Работаем только со свидетелями;
Это не совсем "детское" правило, скорее общее. Поисковая группа меньше чем из двух человек состоять не может по требованиям техники безопасности, но больше людей - лучше.
- Минимум физического контакта с несовершеннолетними;
Идея, на уровне здравого смысла логичная - зачем свои лапы распускать? Нюанс в том, что нам приходится возводить ее в абсолют. Если есть возможность не трогать мелкого даже пальцем, а только говорить с ним - реализуем эту самую возможность. Если этой возможности нет - надо вести ребенка за руку или еще что-то такое, то сваливаем эту задачу на поисковика женского пола.
Вообще на любой детский поиск стараемся формировать поисковые группы так, чтобы в каждой было по женщине и все контакты с потеряшкой строим именно через нее. Совсем малыши девушкам охотней доверяют, а от детей постарше мы таким образом защищаемся сами.
Никаких перетаскиваний на руках (исключение - если ребенок не может идти сам и его надо эвакуировать, но там еще миллион пост-условий есть). Ну и само-собой - никаких обнимашек, наглаживаний по голове и похлопываний по плечам с целью успокоить напуганного ребенка.
- Максимально политкорректная съемка, а лучше полное ее отсутствие;
Фотографии детей в окружении поисковиков, съемки малолетних на фоне добровольцев и все на подобии - в топку. Любое фото, которое может быть неправильно расценено вне контекста каким-нибудь дятлом, никогда официально нигде не опубликуется, а автор снимка получит жесточайший втык и невежливую просьбу в общий доступ ничего не выкладывать. Перед друзьями хвались на здоровье, но дальше не тащи.
Этим правилом мы не только защищаем себя, но и стараемся аккуратно обойти этическую проблему распространения информации о пропавших детях. Представьте - подросток лет так 13-14 по глупости сбегает из дома. Мы его героически собираем и трубим на всю Ивановскую об этом счастливом для нас, взрослых людей, событии. Как думаете - одноклассники потеряшки разделят нашу радость или используют эту новость как один из поводов для травли? Понятно, что если буллинг имел место быть, то повод докопаться найдут всегда, но мы со своей стороны постараемся не подливать масла в огонь.
Тем не менее фото делать приходится - надо же как-то о нашей деятельности рассказывать. И фото с детками для пиара подходят лучше любых других, потому что мелкие вызывают больше жалости и лучший отклик (маркетинг - бессердечная сука). Неразрешимая моральная дилемма, получается? Не совсем. Последние известные мне рекомендации по съемкам звучали так:
только с разрешения опекунов
лиц участников не должно быть видно
где-нибудь на фоне может маячить отрядная символика
У направления СМИ наверняка есть более подробные и актуальные инструкции на тему того что и как можно фотографировать, но мне они неизвестны.
В таком формате сейчас даже постановочные фото не делаются.
- Показательная аккуратность в действиях;
Мы в отряде занимаемся всякой образовательной активностью, причем как по основной теме деятельности (поиск пропавших людей, если что), так и по смежным дисциплинам, например первой помощи. И на этой самой первой помощи большое внимание уделяется тому как обезопасить себя не только от техногенки, но и от агрессивных свидетелей и печальной славы в интернете.
Как нужно подходить к пострадавшему, чтобы наблюдатели понимали, что мы не телефон пытаемся замародерить, а хотим помочь человеку? Куда можно ставить руки, а куда не стоит? Что, кому, как и в каком тоне говорить и тд и тп.
Основные моменты вроде все перечислил, хотя знатоки в комментариях, если что, поправят и дополнят. Разумеется от региона к региону ситуация будет разная. Вдалеке от столиц отношение может быть несравнимо проще, ближе к столицам - возможно даже строже, чем я описываю.
Тоскливо, когда знакомые говорят: "ну нафиг, я пройду мимо одиноко плачущего ребенка". Втройне тоскливо от того, что сказать им в ответ мне совершенно нечего. У нас много идиотских мифов витает вокруг некоторых законов, например, в рамках той же первой помощи: посадят за неправильное оказание, посадят за неоказание, посадят за то что мимокрокодил... Тут можно и пободаться в попытках объяснить, что никакой драмы на самом деле нет, а интернет и болтуны очень неуместно раздувают несуществующую проблему.
Но педоистерия - не миф, а суровая реальность. И желание людей защищать в первую очередь себя - оправдано в любых ситуациях. А вот оправдывает ли радикальное детопоклонение себя или нет - вопрос на который я не смогу ответить. Могу лишь предположить, что преступники как уводили детей за ручку, заболтав зубы, так и продолжают, в то время как законопослушные граждане обходят малолеток как прокаженных, или придумывают трехэтажные схемы защиты себя от правильных, в идее свей, законов. Остается верить и надеяться, что мы все немножечко перебесимся и здравый смысл одержит победу.