Институт изучения войны: сводка от 12 марта 2023 года
{МОЁ} В статье спецоперацию называют войной, а российские власти - оккупационными, я сохранил оригинальный перевод. Текст не выкладываю чтоб не было жалоб на нарушение авторских прав. Все сноски в скобках [ ], указанные в тексте, можно найти по ссылке на оригинальную статью.
{МОЁ} Перевод и перепечатывание данного материала не означает, что я согласен и верю всему, что написано в данной статье. Моя основная цель - предоставлять информацию о том, что про СВО пишут "там", и уже личное дело каждого - верить или нет, соглашаться с написанным или нет. Все ссылки на новости и утверждения предоставлены в нижней части оригинальной статьи. Буду рад почитать подобную аналитику и подборку новостей на каком-нибудь русскоязычном ресурсе.
Ссылка на статью : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-...
Нажмите здесь, чтобы увидеть интерактивную карту российского вторжения в Украину от ISW. Эта карта обновляется ежедневно вместе со статическими картами, представленными в этом отчете.
Нажмите здесь, чтобы получить доступ к архиву ISW с интерактивными замедленными картами российского вторжения в Украину. Эти карты дополняют статические карты контроля местности, которые ISW ежедневно создает, показывая динамическую линию фронта. ISW будет ежемесячно обновлять этот архив покадровой карты.
Сегодня, 12 марта, ISW публикует сокращенный отчет о предвыборной кампании. В этом отчете представлена подробная хронология соперничества между финансистом группы «Вагнер» Евгением Пригожиным и Министерством обороны России (МО), которое, вероятно, достигло точки кипения из-за Бахмута.
В отчете также анализируется вероятное намерение Минобороны России использовать силы Вагнера в Бахмуте и исследуются манипуляции президента России Владимира Путина в этом конфликте для поддержания стабильности своего режима.
Конфликт между Минобороны России (МО) и финансистом группы Вагнера Евгением Пригожиным, вероятно, достиг своего апогея на фоне Бахмутской битвы. Минобороны России, в частности, министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба России генерал Валерий Герасимов, скорее всего, воспользуются возможностью, чтобы преднамеренно использовать как элитные группы Вагнера, так и войска из заключенных в Бахмуте, чтобы ослабить Пригожина и подорвать его амбиции большего влияния в Кремле.
Минобороны России все больше ограничивало возможности Пригожина по вербовке осужденных и хранению боеприпасов, вынуждая Пригожина публично признать свою зависимость от Минобороны России.
Пригожин, например, публично жаловался, что отправил письмо и пытался направить своего представителя — вероятно, к Шойгу и Герасимову — со срочным требованием боеприпасов, но представителю не разрешили представить свои жалобы[1].
Пригожин смог увеличить свои силы на 40.000 осужденных, вероятно, с разрешения Кремля на вербовку в тюрьмах в 2022 году, но потерял это разрешение и доступ к этому кадровому резерву в начале 2023 года.[2]
Пригожин пригрозил вывести силы Вагнера из Бахмута и намекнул, что Минобороны России использовало Вагнера, чтобы взять на себя основную тяжесть интенсивной городской войны на истощение, чтобы захватить Бахмут, чтобы сохранить обычные российские силы. Эти угрозы и жалобы свидетельствуют о том, что Пригожин осознает серьезность своего конфликта с МО РФ.
Возможно, российское военное руководство пытается использовать силы Вагнера — и влияние Пригожина — в Бахмуте. Скорость продвижения российских войск в Бахмуте замедлилась после вывода украинских войск из восточного Бахмута примерно 7 марта.[4] 6 марта ISW оценил, что Вагнеру пришлось задействовать свои элитные силы для поддержания наступательного импульса в Бахмуте, но, возможно, эти силы заканчиваются во время прямых атак на восточную, южную и северную части Бахмута.
На кадрах с геолокацией, опубликованных 18 февраля, видно, как 43 автобуса с наемниками Вагнера двигались из Крыма через Мелитополь, возможно, для усиления позиций в Бахмуте.[6] 5 и 6 марта Пригожин жаловался, что Вагнеру нужны дополнительные подкрепления, а украинские военные отметили, что потери российских войск составляют семь к одному по сравнению с украинскими войсками.[7]
Пригожин, вероятно, ожидал, что украинские войска полностью уйдут из Бахмута из-за страха неминуемого окружения, и надеялся, что его участие в элитных силах Вагнера будет достаточным для создания такого эффекта.
Пригожин даже предложил президенту Украины Владимиру Зеленскому разрешить украинским войскам уйти из Бахмута за два дня 3 марта[8].
Ограниченная информация о просьбах Пригожина, вероятно, указывает на то, что российское военное командование намерено использовать силы Вагнера в пределах города. Пресс-секретарь Восточной группы войск Украины Сергей Череватый также отметил 11 марта, что украинские силы могут серьезно снизить боеспособность Вагнера и уже за зиму уничтожили второе формирование заключенных Вагнера[9].
В видео от 12 марта украинские военные отметили, что занимают позиции в Бахмуте и ждут, когда русские «перестреляют друг друга».[10]
Российское военное руководство может позволить группе Вагнера понести большие потери в Бахмуте, чтобы одновременно подорвать влияние Пригожина и захватить город за счет войск Вагнера.
Российское военное руководство, вероятно, пытается отомстить Пригожину за конфликт, который он инициировал в мае 2022 года. ISW оценил 22 января и 26 февраля, что Кремль, вероятно, оказал Пригожину свою поддержку, когда президент России Владимир Путин попытался пополнить свои силы добровольцами, чтобы избежать объявления крайне непопулярной мобилизации.
Пригожин, вероятно, убедил Путина, что он сможет захватить Бахмут, если получит доступ к запасам боеприпасов Минобороны России и позволит расширить свои существующие ультранационалистические вербовочные кампании, включив в них обычных русских и заключенных.[12]
Путин предоставил Пригожину доступ к этим ресурсам, поскольку он, вероятно, все больше разочаровывался в российском военном командовании, которое не смогло захватить Киев и фактически растратило резервы, не добившись ощутимого результата.
Путин, вероятно, воспринял призывы российского военного командования к мобилизации как угрозу стабильности своего режима и доверился Пригожину, силы которого уже помогли захватить Попасную, Северодонецк и Лисичанск в Луганской области[13]. Решение Путина встать на сторону Пригожина, вероятно, разозлило Шойгу и Герасимова, которым тогда было поручено делиться ограниченным снаряжением и боеприпасами с наемниками Вагнера.
Пригожин также ведет безжалостную клеветническую кампанию против Минобороны России и военного командования с мая 2022 года — сначала тайно через ультранационалистические платформы социальных сетей, связанные с Вагнером. Связанные с Вагнером блогеры начали хвастаться успехами Вагнера в штурмовых операциях и даже распространяли идею о том, что Пригожин может сменить Шойгу на посту министра обороны в сентябре 2022 года[14].
Эти блогеры воспользовались растущей критикой со стороны российских ультранационалистических сообществ, направленной против российского обычного военного командования, которое не смогло сохранить инициативу после изматывающего захвата Лисичанска и Северодонецка.
Вагнер смог использовать более широкое ультранационалистическое сообщество, потому что ультранационалисты разделяли цель улучшения военных действий и видели общего врага в российском МО и его бюрократии. Ультранационалистическое сообщество также было чрезвычайно взаимосвязано за годы, предшествовавшие полномасштабному вторжению России в Украину, и опиралось на одни и те же вербовочные центры.
Пригожин переоценил зависимость Путина от сил Вагнера и попытался заменить российское военное и политическое руководство фигурами, связанными с Вагнером.
Пригожин воспользовался неудачами российских военных во время масштабных контрнаступлений Украины в Харьковской области и Лимане в Донецкой области, а также бурной мобилизацией резерва в сентябре-октябре 2022 года, чтобы заменить опальных военачальников вагнеровцами.
14 сентября, всего через три дня после того, как Россия потеряла большую часть Харьковской области, Пригожин публично появился в российском информационном пространстве с помощью видеоролика о вербовке заключенных.[15] Позже Пригожин оседлал волну внутренней критики неспособности Минобороны России должным образом провести призыв в резерв 21 сентября и воспользовался возможностью для продвижения набора в Частную военную компанию Вагнера (ЧВК)[16].
Пригожин вместе с чеченским лидером Рамзаном Кадыровым использовали падение Лимана, чтобы добиться и, в конечном итоге, добиться увольнения командующего Центральным военным округом (ЦВО) Александра Лапина, который, как сообщается, командовал лиманской группировкой войск.[17]
Пригожин и Кадыров служили вместе с Лапиным во время сражений за Северодонецк и Лисичанск, и Лапин получил признание за захват Лисичанска вместе с генералом армии Сергеем Суровикиным, связанным с Вагнером, 3 июля 2022 года.
Представители американской разведки сообщали, что постоянные военные неудачи — вероятная потеря Харьковской области и Лимана, ошибочная мобилизация и аннексия четырех частично оккупированных областей Украины 30 сентября — вызвали волну критики в ближайшем окружении Путина.[19] Позже разведка США установила, что Пригожин напрямую обращался к Путину по поводу этих военных неудач, что, вероятно, привело к назначению Суровикина командующим российской группировкой войск на Украине.[20]
Украинская разведка связывала Суровикина с Вагнером, и Пригожин даже похвалил Суровикина в ответ на его назначение[21]. Сообщения об увольнении Лапина с должности командующего «центральной» группировкой войск появились 1 ноября, вскоре после назначения Суровикина[22].
Пригожин стремился привлечь военных чиновников, связанных с Вагнером, отчасти для обеспечения более широкого доступа к складам боеприпасов и бюджету Минобороны России.
Способность Пригожина поддерживать и наращивать силы Вагнера зависела от его способности сохранить благосклонность Путина, который приказывал Министерству обороны России и другим федеральным учреждениям поддерживать этих наемников.
Украинский центр сопротивления сообщил, что Пригожин и Кадыров стремились подорвать позиции Шойгу, чтобы получить доступ к бюджету Минобороны России для достижения других политических целей за счет роста своих военизированных организаций.[23]
ISW также отметил, что Пригожин активно преследовал губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и утверждал, что нанял своих собственных советников в местную администрацию, вероятно, в надежде получить политическую и коммерческую власть в городе.
20 февраля Пригожин признал, что Суровикин помогал Вагнеру в получении боеприпасов, что еще раз подтвердило, что силы Вагнера извлекали выгоду из определенных связей в российском военном руководстве, которым Пригожин, вероятно, помог прийти к власти.
Очевидные военно-политические амбиции Пригожина, вероятно, встревожили Путина в октябре, когда его режим был наиболее уязвим. Путин, вероятно, косвенно предупредил Пригожина 5 октября 2022 года, например, в странной аллюзии на восстание Пугачева, которое бросило вызов власти Екатерины Великой в середине 1770-х годов.[26]
Путин отметил, что восстание произошло из-за того, что Пугачев «претендовал на царство» и из-за «ослабления центральной власти». Странное публичное заявление Путина ни с того ни с сего могло быть прямым ответом на критику Пригожиным военных действий и попытки усилить собственное военное и политическое влияние.
Кремлевские чиновники также подтвердили, что Путин все чаще предпочитает лояльность компетентности в своем ближайшем окружении, и Путин, возможно, воспринял критику Пригожина как форму нелояльности.[27]
Пригожин, вероятно, не собирался бросать вызов Путину напрямую, но Путин, вероятно, видел угрозу в агрессивной саморекламе Пригожина за счет других, которым Путин доверял. В конце концов, Шойгу и Герасимов были верны Путину и его режимной структуре в течение многих лет и, вероятно, допустили ошибку из-за чрезмерной лояльности — отказа сказать Путину то, что Путин не хотел слышать — черту, которую Путин, похоже, готов простить.
Путин — не склонный к риску и очень расчетливый актер, который, вероятно, стремился справиться с возникающей угрозой своему контролю, постепенно возвращая Минобороны России известность и власть. Сообщается, что МО РФ начало вербовку заключенных в октябре, что, вероятно, мешало усилиям Пригожина по вербовке[28].
23 октября Шойгу разрешили установить высокопоставленные контакты с французскими, турецкими, британскими и американскими коллегами, установив уровень власти, недосягаемый для Пригожина, который не занимает официальной должности в российском правительстве.[29] Герасимов сделал аналогичные звонки своим коллегам из Великобритании и США 24 октября после того, как с весны 2022 года не появлялся на публике.[30]
Путин продолжал умиротворять Пригожина и его ультранационалистическое сообщество в течение этого периода, потому что он, вероятно, осознавал, что принудительный призыв в резерв не может своевременно ликвидировать разрыв между потребностями российских войск и имеющейся рабочей силой и, таким образом, позволил Вагнеру расширить вербовку заключенных и его операции на передовой, пока мобилизованный персонал не прибудет в массовом порядке.[31]
Путин, вероятно, помешал Министерству обороны России напрямую атаковать Пригожина, но вместо этого создал условия, в которых российское военное руководство могло восстановить свои полномочия. Такие условия, вероятно, угрожали Пригожину, который начал усиливать свою критику Минобороны России и еще больше углубил конфликт между силами Вагнера и военным руководством.
В конечном итоге Путин позволил Минобороны России вернуть контроль над Бахмутским направлением у Пригожина в январе, поскольку силы Вагнера не смогли добиться обещанной победы над Бахмутом к концу 2022 года. Путин участвовал в нескольких встречах с Герасимовым и Шойгу в конце декабря 2022 года, вероятно, что свидетельствует о том, что он не был уверен, что Пригожин добьется обещанной победы до конца года.[32]
Российскому военному руководству, возможно, также удалось убедить Путина в том, что силы Вагнера не являются хорошим вложением ресурсов, поскольку примерно в то же время Россия начала испытывать нехватку снарядов.[33]
11 января Путин демонстративно понизил Суровикина в должности и назначил Герасимова командующим театром военных действий на Украине.[34] Аналогичным образом Путин 10 января назначил Лапина главнокомандующим Сухопутными войсками России и произвел перестановки в российском военном командовании на Украине.[35]
13 января Минобороны России взяло на себя ответственность за захват Соледара и намеренно не признало Вагнера[36]. Сам Путин в необычном телеинтервью 15 января не назвал Пригожина виновником захвата Соледара, а вместо этого приписал победу Министерству обороны и Генеральному штабу России[37].
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также косвенно обвинил Пригожина в умышленном манипулировании информационным пространством с целью разоблачения конфликта между Вагнером и Минобороны России[38].
Путин также встретился с давним врагом Пригожина Бегловым 18 января, вероятно, в преднамеренной попытке еще больше маргинализировать Пригожина.[39] Кремль закрыл доступ Пригожина к вербовке заключенных с начала 2023 года[40].
Путин и Минобороны России могут использовать Пригожина как козла отпущения за дорогостоящее наступление на Бахмут, как только наступление завершится кульминацией. 5 февраля ISW оценил, что Путин полагается на группу козлов отпущения, которые публично рискуют вместо него и берут на себя вину за российские военные неудачи и непопулярную политику.[41]
Путин, скорее всего, воспользуется большими потерями Вагнера, сообщениями о плохом моральном духе и военными преступлениями, чтобы отвлечься от таких же или, возможно, более серьезных проблем в российских вооруженных силах.
Связанные с Кремлем блогеры начали критиковать Пригожина с помощью интервью, которые разоблачили многочисленные споры о Вагнере относительно неэффективности и жестокого обращения с вагнеровскими каторжниками — вероятно, в попытке создать в российском информационном пространстве условия для дискредитации Вагнера.
Большая часть российского и западного освещения Бахмута уже сосредоточена в основном на тяжелых потерях Вагнера, что позволяет Минобороны скрывать или преуменьшать другие потери, понесенные российскими обычными силами.
Обнаружение больших потерь среди заключенных и наемников Вагнера не вызвало бы такого общественного возмущения, как постоянные сообщения о потерях и жестоком обращении с военнослужащими, призванными на военную службу.
Пригожин вряд ли вернет себе благосклонность Путина в той же степени, что и в период с мая по октябрь 2022 года. Неназванные кремлевские чиновники заявили, что Путин все больше сжимает свое ближайшее окружение и вряд ли предложит те преимущества, которые когда-то были у Пригожина, независимо от серьезности российской политики. военные неудачи на фронтах.[43] Минобороны России, по-видимому, по-прежнему пользуется благосклонностью Путина, несмотря на разрушительные военные неудачи под Угледаром в начале февраля.[44]
Кремль создает новые вооруженные формирования при государственных энергетических компаниях, вероятно, в попытке заменить Вагнера, сохраняя при этом, возможно, противовес российскому Минобороны[45].
Падение Пригожина, скорее всего, напугает других кремлевских чиновников, таких как Кадыров, и заставит их умерить свои амбиции, чтобы избежать участи Пригожина.[46] Путин, вероятно, еще не решил, пощадит ли он Пригожина, и судьба Вагнера, вероятно, зависит от способности Пригожина убедить Кремль в своей лояльности.
Пригожин также вряд ли достигнет своих прежних высот, несмотря на его возобновившиеся усилия по вербовке наемников из 42 разных городов России.[47] Пригожин заработал плохую репутацию из-за того, что относился к своим войскам как к пушечному мясу и истощал ультранационалистические сообщества новобранцев.[48]
Публичные мольбы Пригожина о боеприпасах и припасах также вряд ли сделают службу у Вагнера привлекательной для новобранцев. Пригожин расколол и поляризовал ранее взаимосвязанное ультранационалистическое сообщество, которое помогало ему в вербовке сил в начале войны и в предыдущих конфликтах по всему миру.[49]
Конфликт между Минобороны России и Вагнером показывает, что разные стороны в ближайшем окружении Путина соревнуются друг с другом в играх с потенциально нулевой суммой, которые не способствуют достижению общих целей Путина.
Минобороны России в настоящее время уделяет первоочередное внимание ликвидации Вагнера на полях сражений в Бахмуте, что, вероятно, замедляет темпы продвижения в этом районе. Пригожин видел в Бахмуте возможность получить влияние на Минобороны России и, вероятно, на Кремль, преследуя свои коммерческие и политические устремления.
Путин использовал Вагнера, чтобы защитить свой режим от пагубных социальных последствий мобилизации, которая также продолжает препятствовать его военным усилиям на Украине.
Ключевые выводы:
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила 12 марта, что сообщение ISW от 11 марта о ее комментариях, признающих распри в Кремле, является ложным и «информационной атакой».[50]
ISW использовал аккаунты российских СМИ, а также российского блоггера (который утверждал, что присутствовал при этом), чтобы сообщить о комментариях Захаровой в ссоре с предпринимателем информационного пространства Игорем Ашмановым во время панельной дискуссии в Москве.[51]
Присутствовавший на мероприятии блогер процитировал Захарову, заявившую, что Кремль не может воспроизвести сталинский подход к созданию современного эквивалента Совинформбюро для централизованного управления внутренним информационным пространством России из-за распрей между неуказанными кремлевскими «элитами».[52]
Блогер не прокомментировал опровержение Захаровой от 12 марта, но распространил в социальной сети пост другого блогера, который утверждал, что Запад (предположительно ISW) исказил заявления Захаровой.[53]
Однако сообщение в социальных сетях также обвинило Захарову и Кремль в том, что они не приняли более жесткую политику в отношении информационного пространства. Несколько других блоггеров подтвердили, что Ашманов обвинил кремлевские органы в неспособности создать доверенную централизованную информационную кампанию, но возражали против того, что другие участники пытались преуменьшить значение его заявлений.[54]
Этот дискурс блогеров не только подтверждает, что инцидент имел место, но и то, что ультранационалистические деятели повторили варианты оценки ISW о том, что способность Кремля контролировать российское информационное пространство уменьшается.
Государственные СМИ Ирана объявили 11 марта, что Иран завершил сделку по покупке истребителей Су-35 у России.[55]
Российские войска провели ограниченные наземные атаки на линии Купянск — Святово — Кременная.[56]
Российские войска продолжали наступательные действия в районе Бахмута, но не завершили обход, охват и окружение города[57]. Российские блогеры утверждали, что боевики группы Вагнера захватили часть или всю населенный пункт Орехово-Васильевка (11 км к северо-западу от Бахмута), хотя финансист группы Вагнера Евгений Пригожин заявил, что боевики группы Вагнера не контролируют населенный пункт[58].
Российские войска вели наземные атаки в районе Авдеевки и на западной окраине Донецка.[59] Российские блогеры утверждали, что российские войска вошли в Красногоровку (9 км к северу от Авдеевки), хотя визуального подтверждения этих утверждений ISW не наблюдал.[60]
12 марта российский блогер заявил, что среди сил спецназа высок процент дезертирства.[61] Российский блогер утверждал, что ни одно подразделение спецназа не укомплектовано в полном составе и что некоторые командиры спецназа бежали из своих подразделений, несмотря на то, что последние десять лет получали щедрое жалованье.[62]
У ISW нет независимого подтверждения этих утверждений. Маловероятно, что большинство командиров бежало из этих элитных подразделений.
Министерство обороны Соединенного Королевства (МО Великобритании) сообщило 12 марта, что российские военнослужащие из восточных регионов России гибнут на Украине в сорок раз чаще, чем российские военнослужащие из Москвы-Сити.[63] Министерство обороны Великобритании сообщило, что казахское и татарское меньшинства составляют 75 процентов потерь среди российских военнослужащих из Астраханской области.[64]
Вице-премьер-министр Украины Ирина Верещук заявила 12 марта, что российские власти незаконно депортировали в Россию 2161 украинского сироту[65]. Верещук также заявил, что общее количество детей, депортированных в Россию, может составлять примерно 150.000 человек.[66]