Суровая нищета депутата Бондаренко
Речь в посте пойдет о депутате Саратовской областной думы от партии КПРФ Бондаренко Николае Николаевиче. Помните, ту шумиху, которую он поднял на волне повышения пенсионного возраста с допросами последнего в Следственном комитете, а потом еще большую шумиху с житьем «на одни макарошки»? Так вот это он.
Сразу оговорюсь, что я против повышения пенсионного возраста и саратовского министра с ее макарошками не оправдываю, но...
То, что партия КПРФ славится своим популизмом ни для кого не секрет. Однако робкие попытки указать на то, что господин Бондаренко Н.Н. сам является популистом и его «борьба за справедливость» ни что иное, как пиар ни к чему не привели, а люди публиковавшие подобные посты отхватили минусов.
Пусть нахватаю жирных минусов, однако не высказаться по этому поводу не могу. Будет длинно и нудно. Выводы делать вам. Итак, начнем.
Сразу оговорюсь, что вся информация взята из открытых источников, сайтов государственных органов и т.д. Вся информация прекрасно ищется поисковиками. Биография и информация о деятельности депутата Бондаренко Н.Н., Анидалова А.Ю., Есипова В.Е., как публичных людей и государственных служащих также опубликована в открытом доступе.
Акт первый: Карьера
Официальная биография Бондаренко Н.Н. на сайте Саратовской областной думы гласит.
Бондаренко Н.Н. родился 3 июня 1985 года в г.Саратове.
Образование высшее: в 2007 году окончил Саратовскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспруденция» с присвоением квалификации «Юрист».
Трудовую деятельность начал в 2006 году юристом в ООО «Поле чудес».
С 2010 года по настоящее время работает в ООО «ХимИнвест» директором.
В ряды КПРФ вступил в 2009 году. Являлся первым секретарем Фрунзенского райкома КПРФ.
В сентябре 2017 года избран депутатом Саратовской областной Думы шестого созыва.
Женат. Имеет сына.
Член комитета по социальной политике, член комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики, член комитета по спорту, туризму и делам молодежи, член мандатной комиссии, член фракции «КПРФ».
Итак, обо всем по порядку. Свою трудовую деятельность начал еще студентом в неком ООО «Поле чудес». Смотрим что это за «Поле чудес» - конторка по торговле пищевыми продуктами в розницу. Зарегистрирована в мае 2006 года, исключена из ЕГРЮЛ в мае 2017. То есть работал Бондаренко в «Поле чудес» чуть ли не с его основания. Неужели он такой талантливый юрист, что его будучи еще студентом взяли на работу юристом? Странно, правда. Однако если посмотреть состав учредителей и руководства «Поля чудес» все сразу становится понятным.
Директор – некто Бондаренко Галина Анатольевна (неужели однофамильцы), соучредители – Маслова Ольга Витальевна, Зинина Ольга Николаевна (участвовала в качестве кандидата в депутаты в выборах депутатов Саратовской городской думы 4 созыва).
В свою очередь Бондаренко Г.А. являлась директором в неком ООО «Вектра-О.Т.», где соучредителем числилась Зинина О.Н. Также Бондаренко Г.А. является учредителем ООО «АПЗ» (занимается экспортом приправ и пряностей), где директором числится некто Бондаренко Ольга Викторовна (опять однофамилица, ага).
Так товарищ Бондаренко трудился юристом, пока не вступил в КПРФ. А дальше поперла партийная карьера…
Акт второй: Идите вы на три буквы… в ЖКХ
Товарищ Бондаренко Н.Н. еще и успешный бизнесмен, что как-то не совсем сочетается с его партийной принадлежностью и амплуа борца за права сирых и убогих.
Так, у Бондаренко 100% уставного капитала в ООО «ХимИнвест» (оптовая торговля химическими продуктами), там же он работает директором, и ООО «Управляющая компания «Красная» (управление жилыми домами).
Об управляющей компании поподробнее. Бывшим директором и учредителем «Красной» являлся некто Анидалов Александр Юрьевич (тоже депутат Саратовской областной думы от КПРФ), у которого в свою очередь был общий бизнес с другим депутатом Саратовской областной думы от КПРФ Есиповым Владимиром Евгеньевичем (являлся директором и соучредителем вместе с Анидаловым в ООО «Империя Сумок-Балаково»).
Вот эта коммунистическая управляющая компания и пришла на рынок ЖКХ Саратова и сразу же начала судиться из-за домов с АТСЖ Ленинского района. А страдали исключительно жители (по слухам - двойные платежки и т.п. можно почитать также отзывы).
Если посмотреть как ведет свою деятельность «Красная» многое становится понятно – миллионные иски от поставщиков ресурсов (Кад Арбитр и Банк данных исполнительных производств в помощь). Куда уходят деньги – вопрос риторический. И я ни за что не поверю, что все граждане вдруг перестали оплачивать коммунальные услуги. Очень хорошая, на мой взгляд статья о деятельности «Красной».
Акт третий: Депутат
Бондаренко говорил, что прожить на 3 500 рублей невозможно. Однако если верить его справке о доходах, сам он живет на не многим менее чем 5 000 рублей. При этом супруга не зарабатывает вообще.
Кто-то писал, что это доход от зарплаты депутата за несколько месяцев. Так вот нет. Во-первых гражданин при поступлении на государственную/муниципальную службу предоставляет сведения о доходах за весь год. Во-вторых Бондаренко работает директором ООО «ХимИнвест» и является учредителем ООО «УК «Красная», то есть он является депутатом не на постоянной основе и заработную плату депутата получать не может. То есть он являясь успешным бизнесменом зарабатывает в год 57 тыс. руб., ага. Где деньги, Зин? И живет на них вместе с женой и ребенком. Ну-ну. А учитывая странные совпадения фамилий в руководстве ряда фирм, возникает вопрос, почему у жены Бондаренко отсутствуют доходы. Да и фирмы Бондаренко Н.Н. далеко не в убыток работают.
Так чьи же интересы Бондаренко отстаивает будучи членом комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики? Избирателей или своего бизнеса?
Вывод: мое мнение, что вся деятельность депутата Бондаренко – это чистой воды популизм и пиар.
Спасибо, что дочитали до конца.
Мечта депутатов
В Африке жених и невеста смогли выложить на стол только хлеб. Наверное именно так должны выглядеть свадьбы у людей живущих на прожиточный минимум.
Астраханский депутат похудел на прожиточном минимуме
Эксперимент астраханский депутат проводит на своей странице в Инстаграм.
На себе мужчина решил протестировать прожиточный минимум. На сегодняшний момент прошло почти полмесяца от начала эксперимента, завершится он 10 декабря. Пётр Кириллов поделился своими впечатлениями с подписчиками. Депутат похудел на 2,5 килограмма, он также признаётся, что его постоянно преследует чувство голода, он стал более раздражительным. Нашим коллегам из «Азбуз today» Пётр Кириллов рассказал, что экономить становится всё сложнее, а денег на лекарства не остаётся вообще. За первую половину эксперимента политик потратил уже 3000 рублей, при том что продуктовая корзина оценивается в 4670 рублей. От походов в спортзал ему также пришлось отказаться: в рамках прожиточного минимума позволить себе купить абонемент невозможно. Итоги эксперимента Пётр Кириллов объявит на предстоящем заседании Думы. Выживет ли депутат, всем очень интересно
3500 в месяц
Очень много в последнее время обсуждалась тема минимальной продуктовой корзины, прожиточного минимума и пр. В частности, широкий общественный резонанс вызвала попытка одного из депутатов прокормить себя на 3500 р.
И мне подумалось, а нафига, собственно, искусственно что-то тестировать, когда у самого есть некоторые цифры, т.к. записываю расходы в спец. приложении уже течение лет 5.
Преамбула: семья из 3 человек (муж, жена, маленький ребенок). Без особых гастрономических изысков, заморочек за эко и пр. Единственная особенность: в продуктах практически нет мяса. Только курица и рыба. В расчете присутствуют и такие паразиты как чипсы, семечки и пр. (в умеренном количестве).
Итак, я взял за расчетный период ноябрь 2015 - ноябрь 2018 (3 года - 36 месяцев). Общая сумма, потраченная на продукты 517 тыс. руб., это около 14 360 в месяц.
Теперь, осталось определиться, а сколько ест ребенок? Ну допустим, 25 процентов от общего объема. Остается 11 тыс. на двоих взрослых. Получается около 5.5 тыс. руб. на одного.
Вот такая арифметика. И это без учёта кафе и пр. А что там у вас?
Ну, как то так
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
С кем и против кого воевать будем, госпожа сенатор?
Итак, Член Совета Федерации от Брянской области Екатерина Лахова оскорбилась заявлением, что 3,5 тысячи на питание в месяц – это мизер и требуется увеличение размера потребительской корзины. Возмутилась, заявив, что в годы Великой Отечественной войны люди выживали и на меньшем. Более того, от пережитого ужаса войны, голода и стресса, предполагает сенатор, у людей были светлые головы и в целом они были разумными. Очевидно разумнее, чем нынешние граждане нашей страны.
Отсюда у меня, а возможно и не только у меня, возникает несколько вопросов.
Первый, стоит ли так яростно увеличивать зарплаты депутатам и их помощникам, если голод и лишения так благотворно влияют на создание светлых голов. Ведь не знаю кому как, но мне, например, очевидно, что как минимум в последнее время количество просветления в думе ограничено. Прямо скажем, проблемы со светлыми головами. Вот некий депутат сыпет фразами Шукшина. И ведь, трудно заподозрить депутата в глупости. Вот и понимай как хочешь, очевидно успокоил бабушку, что стыдиться ей нечего, стыдно за себя и своих сотоварищей по партии. Что и говорить, светлая голова, и как филигранно, завуалированно признал свою вину… Остается на это ответить другой фразой Шукшина: “С подлыми жить легче. Их ненавидеть можно – это проще. А с хорошими – трудно, стыдно как-то."
Перейдем ко второму вопросу. В годы Великой Отечественной войны мы воевали с фашизмом. Против нашей страны выступали нацисткие режимы Германии, Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Хорватии, Словакии. Не будем забывать, что вооружали и кормили эту армию не только напавшие страны, но и остальные покоренные фашисткой Германией страны. Наш рацион резко оскудел в годы войны, это верно. Но и условия можно назвать беспрецедентными, ведь шла война. Сейчас мы живем согласно законам принятым в Федеральном собрании, куда входят Государственная дума и Совет Федерации. Но перейду к сути вопроса. Что такого в данный момент происходит в стране, что принимаются законы, по которым прожиточный минимум, на который и ниже которого проживают, а скорее существуют 22.7 миллиона (по данным на 2016 год)? Следует ли это воспринимать как войну страны против неведомого противника? Или это намеренное ведение дел в стране побежденной капитализмом? В годы войны население страдало от нашествия фашистов, сейчас страдает от нашествия олигархов и чиновников. Следует ли рассматривать слова сенатора как напоминание о ведущейся против населения войны? Может таким образом Екатерина Лахова намекает нам о том, что пора создавать противодепутатское и, а может все же ”или” противоолигархическое, ополчение? Вопросы, вопросы. И на них следует ожидать ответов, ведь если ответов не последует возбужденные такими речами законодателей граждане могут самостоятельно прикинуть, что же они, эти законодатели, имели ввиду. И не всегда выводы могут совпадать с мыслями законодателей.
P.S. Ну и самое главное, голодать население уже начало, а с кем и против кого воевать то будем, господа чиновники?