Столкнулся с мнением нужно понизить качество жизни, вот была бедная Россия население росло, а сейчас гонимся за потреблением, а дети не важно.
С другой стороны многие говорят, а чем кормить, где жить, обувать, одевать. И это абсолютно верно, придёт проверка с юстиции за двойку а молока не будет в холодильнике и всё детдом, алименты кабала.
Иметь детей равно бороться с колоссальным давлением с личной стороны и со стороны общества, что очень тяжело.
С 12 по 16 февраля прошла состоялись публичные отчёты о деятельности государственных органов Камчатского края-Правительства и Законодательного Собрания. В составе делегации с представителями Правительства Камчатского края мы с Романовой Т.Ф. посетили села Тиличики, Каменское, Манилы, где провели встречи с населением, ответили на вопросы граждан, какие-то взяли в работу.
14 февраля пересев с вертолёта на вахтовку мы уже вдвоём с Татьяной Флоровной отправились по зимнику в с. Хаилино Олюторского района, где провели отчёт о работе Заксобрания, встречу с населением, приёмы граждан.
В абсолютно всех населенных пунктах, в которых мы побывали, проблемы одни и те же - ветхость и аварийность жилья, вывоз ТК, отсутствие детских площадок, бань, отсутствие возможности предоставления каких-то жилых помещений приезжим специалистам и молодёжи, которая возвращается в родные села.
Так, к примеру, в с. Хаилино для работы вернулась молодая семья, которая в настоящее время воспитывает уже 3-х детей, и проживает в аварийном доме, практически разрушающемся. Их соседи ниже этажом- такая же молодая семья, которые ждут уже четвертого ребёнка. В этом же доме проживает оленевод, всю жизнь отдавший отрасли и по состоянию здоровья и возрасту не работающий.
С главой села обсудили возможные варианты переселения молодёжи.
По возврату в с. Тиличики обсудили с Главой района варианты предоставления жилья этим молодым семьям, чтоб удержать их в родном селе. Вопрос взят в работу и на контроль.
Сие не крамола изрыгнутая агентурой Госдепа. А. Давыдова несгибаемая единоросска, депутат камчатского ЗАКСа. Нам все время про демографию власти говорят, а про жилищный вопрос молчат. Где жить народившимся?
А. Давыдова правильно понимает свою миссию: население надобно выслушать, заверить: «Вопрос взят в работу и на контроль». Провести сеанс психологической разгрузки.
Но при этом надо лететь ниже радаров, как крокодил перед дождем. Наше ясно солнышко Владимир Викторович Солодов должен оставаться над схваткой, нельзя перед ним ставить сложные вопросы. И идет А. Давыдова к Главе администрации Олюторского района, будто тот может новый дом в Хаилино возвести.
Глава района тем хорош, что его население не избирает, ему на общественное мнение не надобно смотреть, он грудью заслонит губернатора от негатива. Ему за это жалование высокое платится.
Государство поддерживает семьи, особенно с несколькими детьми, поскольку это способ сохранить народы России и развивать страну, заявил президент РФ Владимир Путин, общаясь с рабочими "Уралвагонзавода".
"Все, что мы делаем, так или иначе связано с поддержкой семьи", - подчеркнул президент. "Если мы хотим сохраниться как этнос - ну, или как этносы, населяющие Россию, - должно быть как минимум два ребенка", - обратил внимание Путин.
Глава государства пояснил: "Два человека производят двух детей, количество людей остается прежним, не уменьшается". "Если один ребенок - уменьшается количество", - добавил президент.
С полгода назад мне так настобрыдли волна постов и срач в каментах на тему «как нам нарожать побольше/дайте мне всё, тогда я рожу/русские вымирают, а мигранты плодятся», йумор про чудачества депутатов Госдупы, подробные расчёты «овсыдети нынче дОроги» и т.д., что я решил внести свежую струйку. Не успел − пошёл париться в бане, потом ещё раз и ещё – ну и забыл про это. А вчера товарищ написал комментарий к противозачаточному посту: «скоро и у нас так будет в виде борьбы с демографией в прямом смысле этого слова....». Вот я и откопал почти дописанный текст. Не помогут приросту населения ни запрет абортов и противозачаточных – это легко нагуглить. И «утром деньгилужайки, вечером стульязайки» тоже не помогут. Дело не в деньгах – плодятся как раз бедные и необразованные. Фильм «Чудовище» видели?
Беременная тётка: «Это единственное его развлечение».
Зайки, учите историю. И не только СССР до 1955 и Ирландии до 1993 года, но и древнюю.
Цитаты привожу без ссылок, если хотите, вводите в поисковик отрывки в кавычках. «В наше время во всей Греции − низкая рождаемость и общее снижение народонаселения, из-за этого города пришли в запустение, а земля перестала давать урожай, хотя не было ни длительных войн, ни эпидемий... ведь люди впали в такие причуды, скупость и праздность, что не хотят жениться, а если женились − растить детей, которых имеют обычно не больше одного-двух...». (Поли́бий, 200 до н. э. − ок. 120 до н. э.). А это − Римская империя времени упадка: Бедные хоть переносят опасности родов и терпят Тяжкий кормилицы труд, принужденные долей замужних; На позолоченном ложе едва ль ты найдешь роженицу: Слишком лекарства сильны и слишком высоко искусство Той, что бесплодье дает и приводит К убийству во чреве... …Ликуй же, несчастный, питье подавая: Если бы вдруг захотела жена растянуть себе брюхо, Мучась толчками младенца, то, может быть, ты эфиопа Станешь отцом... (Де́цим Ю́ний Ювена́л… между 50 и 60 годом, умер после 127 года). Рим во времена Ювенала поддерживал численность населения за счет захвата рабов и вербовки свободных варваров. Чуть ли не вся армия состояла из мигрантов. А отслужив, они получали полноценное гражданство и гектар земли в ебенях. А в наше время − вот ещё цитата: «… при благоприятной экономической ситуации и привлекательной для иммиграции среды… государства могут не только обратить вспять депопуляцию, но и активно омолаживать своё население… за счёт первого поколения иммигрантов, а также резко ускорить рост населения страны. Таким путём идут многие развитые страны мира…» Так что дело не в зайках с лужайками, а в объективных законах природы. Россия, как всегда, отстаёт от Запада, но уж в этом-то мы их догоним и перегоним. К счастью, все мы не доживём до того времени, когда в России всё будет 1:1 так, как сейчас в Гейропе. А потом все земляне станут одинаково желтовато-коричневыми… Может быть, к тому времени бабы не будут закутываться, как мумии, а мужики – носить трусы, но мне это фиолетово. Хао, я всё сказал.
Аналитики сайта Банки.ру подсчитали сколько денег в Москве родители тратят на 1 ребёнка с 0 до 22 лет, вышла сумма в районе 14 млн рублей. В регионах и среди бедного населения сумма будет меньше. Учитывалась семья со средним достатком.
1. Питание и одежда – 3,54 млн рублей. 2. Няня – 4,68 млн рублей. 3. Роды и медицинское обслуживание до 3 лет – 0,5 млн рублей. 4. Оплата детского сада и дополнительных занятий – 1,8 млн рублей. 5. Отдых, развлечения, игрушки – 2,16 млн рублей. 6. Подготовка к экзаменам и обучение в вузе – 1, 05 млн рублей.
Я чёт тожи пощитал. Ну, не в Москвах всяких, а в дёрёвня́х:
1. Питание и одежда – 1,5 млн рублей. 2. Няня – 0 млн рублей. 3. Роды и медицинское обслуживание до 3 лет – 0 млн рублей. 4. Оплата детского сада и дополнительных занятий – 0 млн рублей. 5. Отдых, развлечения, игрушки – 0,5 млн рублей. 6. Подготовка к экзаменам и обучение в вузе – 0 млн рублей.
ИТОГО 2 ляма, т.е. 7575 рублей 75 копеек в месяц на ребёнка. При этом пособие на ребёнка минимум ~12000 рублей. Ура, ещё и в плюсе.
И вообще, с какого хуя до 22 лет?! Максимум до 18. Плюсом, с 14 лет ребёнок может работать уже официально и обеспечивать себя сам. А до 14 и неофициально.
4. Оплата детского сада и дополнительных занятий – 1,8 млн рублей.
Это что за детский сад такой, что в итоге выходит почти вдвое дороже чем обучение в московском вузе?? Типа, я конечно всё понимаю, хочется выделываться как американские мамочки, которые сдают детей в детский сад в полтора года, и там с ними внучка Моцарта занимается, учит их играть на скрипке. Но у нас же тут не Америка, а Россия. Зачем выёбываться.
Нужен новый эксперт, пересчитать сколько средняя семья тратит на ребёнка с 0 до 22 лет, если не проёбывать миллион рублей на детский сад и прочие спонтанные покупки 😁
А как связаны траты на ребёнка с рождаемостью? В данном случае лишь показано, что в среднем москвичи живут неплохо, если треть "детских" трат уходит на няню. Но как связан уровень достатка и рождаемость, хотелось бы спросить автора?
И не надо "абстрактных рассуждений", давайте явную статистику. Типа вот список стран или регионов по уровню жизни, а вот коэффициент рождаемости. И вот соответствие. Нет такого?
Как? Даже получается, что уровень рождаемость обратно пропорциональна жизни обратно пропорционален уровню жизни, высокая рождаемость наблюдается как раз в бедных странах, а крайне низкая - в самых богатых?
Ну тогда вы сами ответили на свой вопрос "почему не рожаем"