Согласно Всероссийской переписи населения-2020 (стр. 31, таблица 1.2.1):

1. Всего женщин возрастом от 15 лет насчитывается 67,2 млн, из них 55% не состоят в браке;

2. Женщин в возрасте 18-34 лет 15,3 млн, из них 57% не в браке;

3. Женщин возрастом от 15 лет не имеющих детей – 14%;

4. Женщин в возрасте 18-34 лет не имеющих детей – 30%;

5. Женщин возрастом 18-34 лет с 2 и более детьми – 17%.

Почему я взял промежуток 18-34 лет? Потому что это оптимальный возраст женщины для беременности и рождения ребёнка, о чём сообщает Министерство здравоохранения России. Так что по пунктам № 2, 4 и 5 мы имеем настоящую катастрофу.

«Данные подчёркивают тенденцию откладывания первых рождений на более поздние возрастные периоды. Среди женщин без детей доля молодых возрастных групп особенно высока. Так, более половины женщин в возрасте 15-34 лет (51,5%) не имеют детей. Это явление, обусловленное стремлением к получению образования, достижению финансовой стабильности и профессиональной реализации…», - отмечают авторы доклада.

Над докладом работала группа из 38-ми человек, научные сотрудники, доктора и кандидаты наук, их них 28 женщины (74%), но они выделили только три причины очень большой доли безбрачности и бездетности среди женщин в наилучшем репродуктивном возрасте.

Как я полагаю, к названным причинам апокалиптической ситуации (образование, работа, финансовая стабильность) необходимо добавить следующее: государственный и гражданский феминизм (наиглавнейшая детерминанта); бедность; урбанизация; сексуальная революция и изменение отношения к добрачным связям; женщины по закону не обязаны рожать детей; лишение мужчин права на продолжение рода; разрушенный институт семьи; смещение ценностей и смыслов; уничтожение настоящих традиционных ценностей и патриархата; модернизация; карьеризм; отсутствие наталистского социального инженеринга начиная с детского сада; ущербная и провальная программа «материнского капитала»; уход от общинности; пенсии по старости; женщины получили возможность достигать независимости и сепарации от мужчин; нет системы ограничений для бездетных и малодетных; доступность средств предотвращения беременности и родов (аборты, противозачаточные); вызывают сопротивление даже малоэффективные инициативы на омоложение рождаемости у женщин; завышенные требования к мужчинам; легальность разводов и раздел «совместно нажитого имущества»; алименты на детей; государственная помощь матерям-одиночкам; либерализм; системное нарушение прав мужчин; секулярность; эгоизм; индивидуализм; гедонизм; бесплодие; ожирение; потребительство; перекосы в соответствующем законодательстве; разного рода антинаталистские идеологии и пропаганда; отсутствие значительного налога на безбрачность, бездетность и малодетность; женщины всё больше принимают роли мужчин и как бы превращаются в них. Необходимо вести системную, перманентную и кропотливую работу.

Выделю рекомендации из доклада по повышению рождаемости:

- ключевой задачей новой семейно-демографической политики является поддержка, развитие и укрепление института многодетной благополучной семьи и брака;

- поддержка многодетных семей, включая финансовую помощь, налоговые льготы и программы социальной защиты;

- снижение финансовых и социальных барьеров для молодых семей, желающих иметь детей в более раннем возрасте;

- создавать благоприятные условия для молодых родителей в вузах и на рабочих местах;

- особое внимание следует уделить женщинам без детей;

- продолжение инициатив, направленных на популяризацию раннего материнства и семейных ценностей;

- расширение кампаний, начатых в рамках Года семьи;

- программа материнского капитала активно стимулировала рождение второго и последующих детей;

- внедрение образовательных программ, посвящённых семейным ценностям;

- привлечение работодателей к формированию благоприятных условий для молодых семей;

- важно подчеркнуть роль многодетных семей в стабилизации демографической ситуации;

- государственная поддержка семей с двумя и более детьми, включая помощь в улучшении жилищных условий, предоставление льгот и субсидий, развитие инфраструктуры для многодетных;

- поддержка молодых и многодетных семей;

- снижение барьеров для раннего рождения детей и стимулирование ранних рождений;

- среди наиболее значимых мер следует выделить материнский капитал;

- жилищные программы, предоставление земельных участков и субсидирование ипотечного кредита;

- расширять доступность социальной инфраструктуры, особенно в сельской местности;

- обеспечить психологическое благополучие семьи;

- отдельное внимание следует уделить проблемам трудоустройства, многодетные родители, особенно матери, сталкиваются с трудностями в поиске работы;

- разработка региональных программ стимулирования рождаемости, учитывающих специфику каждого региона;

- развитие инфраструктуры семейного и детского досуга, строительство детских садов, спортивных объектов, центров творчества и культурных учреждений создаёт условия для гармоничного воспитания и развития детей;

- информационные кампании, направленные на формирование позитивного отношения к многодетности;

- популяризация семейных ценностей, укрепление духовно-нравственных традиций;

- повышения качества жизни многодетных семей, программы занятости, субсидии на обучение, помощь в профессиональной адаптации, развитие гибких форм занятости и поддержку предпринимательских инициатив;

- уделять внимание многопоколенным семьям, они являются носителями традиционных ценностей и обеспечивают преемственность поколений.

«Финансовая нестабильность остается еще одним серьезным барьером. Многие многодетные семьи, несмотря на существующие льготы и субсидии, ощущают значительное экономическое давление. Это связано с тем, что с каждым последующим ребенком доход на одного члена семьи сокращается, а расходы, наоборот, увеличиваются. Вдобавок общественное мнение нередко ассоциирует многодетность с низким уровнем жизни или асоциальным поведением, что создает дополнительный психологический барьер для семей, рассматривающих возможность рождения третьего и последующих детей», - говорится в докладе.

Всё это очень хорошо, но недостаточно. А кто будет реализовывать указанные рекомендации? Бездетные и малодетные кошатницы-разведёнки, которые сидят в чиновничьих кабинетах? Глубинное феминистическое государство? Зачем им это?

Почему? Да вот почему:

Инициативы:

В 2020 году Буцкая, будучи руководителем «Совета матерей», предложила ввести налог на бездетность для мужчин и женщин. «Мы говорим о тех, кто сознательно отказывается от решения родить ребёнка. Либо любит детей и рожает, либо не любит и платит за то, что не любит» — заявила она.

В 2023 году Буцкая предложила следить за гендерными предпочтениями детей с детского сада: по её мнению, девочки должны играть в «дочки-матери», а мальчики «с машинками и молоточками».

В 2023 году Буцкая предложила законодательно запретить давать девочкам мужские имена, а мальчикам — женские. В пояснительной записке уточнялось, что инициатива связана с участившимися случаями присвоения детям имен, не соответствующих полу. Буцкая рассказала, что «при рождении девочки родителями ей было присвоено имя Михаил», но не привела статистику, подтверждающую её заявления. Имена, подходящие обоим полам, запрещать не предлагалось.

В 2024 году Буцкая предложила «обязать работодателей» следить за рождаемостью детей у сотрудников. «Каждый работодатель на своем рабочем месте должен посмотреть: а какой у вас коэффициент рождаемости? В вашем коллективе? У вас есть плюс один ребёнок в этом году от каждого, кто может родить ребёнка, или нет? Именно так мы должны ставить этот вопрос», — заявила она.

В том же году Буцкая заявила, что в 2025 году при её участии будет разработан государственный стандарт на подарки для новорождённых. Она приготовила прайс-лист продукции российского производства с государственной символикой, которая должна закупаться для подарков. «Это не просто российские производители, это когда патриот с рождения, когда у тебя триколор, герб. Уже первая твоя одежда говорит о том, что ты родился в России, что ты нужен для России, ты важен, тебя уже с рождения любят», — обосновала Буцкая своё предложение.

В 2025 году Буцкая сообщила о разработке законопроекта против квадроберов и фурри. Он предполагает запрет на «распространение информации, пропагандирующей идеологию расчеловечивания среди детей».

Источник - https://ru.wikipedia.org/wiki/Буцкая,_Татьяна_Викторовна

Зато всему соответствует, что требует автор основного поста.

Или может, не стоит оно того? У нас уже есть Бурматов, в заместителях председателя комитета Госдумы по экологии, результаты в виде необузданной зоошизы мы видим.