Кто врет - Байден или Трамп? Не смотрел, но впечатлен описанием дебатов. Мнение того, кто смотрел - Александра Роджерса
Прошедшие вчера дебаты Трампа и Байдена – это нечто
Я смотрел глубокой ночью, дико хотелось спать, но оно того стоило (поэтому я утром отсыпался, а статья выходит только сейчас).
Где ещё увидишь, чтобы действующему президенту великой грейтэгейнии говорили «Да заткнись ты!»?
Высокая политическая культура, «вате» не понять.
Но давайте всё по порядку.
Начнём с того, что я прозревал с организации дебатов. Ни тебе чёткого регламента, ни тебе секундомера.
Вроде как были некие предварительные договорённости о формате, но их никто не соблюдал.
Дебаты разбиты на секции, ведущий говорит «Теперь мы будем обсуждать коронавирус/экономику/внешнюю политику», а обоим диспутирующим пофиг, они даже не собирались придерживаться заявленной тематики.
Оба постоянно орали «он врёт». И в этом были правы, потому что оба постоянно врали.
Половину так называемых дебатов составляли банальные оскорбления. «Ты тупой», «Нет, ты тупой», «Ты тупее тупых, а я тупых много видел».
Прямо как Жириновский в молодости. Стаканами не метались только потому, что им не дали стаканов.
Я мальчик уже старенький, видел не только дебаты Обамы, но и дебаты Буша-младшего с Гором в 2000 году. А при желании можно найти в интернете и записи более старых дебатов кандидатов в президенты США. Никогда такого базара с метанием фекалиями не было. Деградация американской политической культуры налицо.
Хотя было и много перлов.
Байден, например, заявил «Демократическая партия – это я». Повеяло абсолютизмом, королём-солнце, Бастилиями и гильотинами, вот этим всем.
И, конечно, когда Байден, в своём костюме за 15 тысяч долларов, чуть ли не плача рассказывал о притеснениях бедных американцев от проклятых миллиардеров, мне очень хотелось ему верить. Я вообще доверчивый – верю в барабашек, Нибиру, мирные протесты, заботу Байдена о бедных (спойлер: нет).
Трамп же, в свою очередь, заявил «Умерло от коронавируса всего 250 тысяч человек. А могло ведь умереть и два миллиона!».
Такая, на самом деле удручающая, борьба Паркинсона с Альцгеймером.
Что касается содержательной части, то её почти не было. В сплошном потоке вранья от обоих кандидатов вычленить крупицы действительно правдивой информации было очень сложно.
Единственная разница в том, что Трамп врал, как в США всё хорошо (за исключением коронавируса и прочих козней злобных китайцев, понятное дело), а Байден врал о том, как всё плохо. Поверьте, если даже я говорю, что он врал, как всё плохо, то он точно врал.
И, конечно, оба соревновались в размере обещаний. «Я создам пять миллионов рабочих мест!», «А я создам семь миллионов рабочих мест!». «Я напечатаю ещё триллион долларов!», «А я напечатаю ещё два триллиона долларов!».
Отдельно меня умилила сказка Байдена про «озеленение энергетики». «Мы больше никогда не построим ни одной угольной электростанции», «Мы создадим пять миллионов высокотехнологичных рабочих мест» и так далее.
Я не буду спрашивать, есть ли у них нужные технологии (их не существует в природе, к сожалению). Я даже не буду спрашивать, откуда на всё это возьмут деньги (напечатают, они всегда так делают).
Я спрошу «А есть ли у вас эти 5 миллионов инженеров-энергетиков?». Конечно же, нет. Я спрошу «А есть ли у вас инфраструктура, чтобы обучить этих 5 миллионов инженеров?». И снова нет. Реалистичны ли все эти «зелёные сделки», что ортеговская, что байденовская? Нет, не реалистичны.
Поэтому самым, пожалуй, значимым моментом дебатов был разговор о признании результатов выборов. Байден вроде как согласился, но с формулировкой «мы подождём официального решения, прежде чем оглашать своё отношение». А Трамп прямо заявил, что если он проиграет, то результатов выборов не признает. И вообще, демократы уже прямо сейчас всё фальсифицируют (что, возможно, правда).
Так что самым интересным будет не формальный результат выборов (он всё менее важен), а то, что начнётся после оглашения результатов. Впрочем, это было понятно и без дебатов.
Александр Роджерс
Дебаты
С просторов Reddit, на фоне предвыборной гонки в СЩА
Картинка была, но в другой интерпретации
Двойной агент
Кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден назвал действующего американского лидера щенком президента России Владимира Путина. Он заявил об этом во время первых дебатов, прямую трансляцию которых вел телеканал CBS News.
Трамп в ответ на критику заявил, что сын демократа Хантер Байден получал деньги от вдовы бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елены Батуриной, которую признали самой богатой женщиной России.
https://lenta.ru/news/2020/09/30/puppy/?utm_source=yxnews&am...
Дебаты lvl 2020
Максим Кац вызвал Навального на дебаты по поводу бойкота предстоящего голосования
Алексей Навальный призывает свою публику игнорировать само голосование о поправках в Конституцию и его результаты. В свою очередь, Максим Кац на протяжении пары последних недель в нескольких видео последовательно изложил свою точку зрения о том, почему идти на голосование нужно, если ты не согласен с поправками. Также, в одном из недавних видео, был проведен сплошной опрос в Нижнем Новгороде, где порядка 75% опрашиваемых высказались ПРОТИВ поправок. Теперь Максим вызвал на дебаты Навального, чтобы убедить его и его аудиторию в том, что нужно придти и проголосовать ПРОТИВ. Тот пока не дал окончательного ответа, но судя по всему, начал как-то "отмораживаться" от вопроса. Так, в последнем прямом эфире, несмотря на многочисленные упоминания вызова Каца в чате, он полностью проигнорировал это.
Похоже, будет интересно при любом исходе.
Ответ на пост «Абитуриент»
В 1999 я поступал на юрфак МГУ и таки поступил.
Большинство моих соучеников являли собой образцы детей элиты тогдашнего общества, но при этом к экзаменам готовились крайне серьёзно, ходя к репетиторам из МГУ годами. Так что, конкурс был высок и уровень конкуренции тоже . Недостаток финансов и походов к репетиторам мне пришлось заменять креативом.
Первый креатив был на сочинении. Образы купцов в творчестве писателей 19 века. Я написал про Грозу Островского и Песнь об удалом купце Калашникове Лермонтове. Поставили мне 4. Проверявших не устроил мой пассаж о том, что когда опричник Кирибеевич насилует жену Купца Калашникова под окнами у соседей, а те хихикают, это характеризует купцов не лучшим образом. На апелляции мне дама прямо заявила: хихикают, ну и что? Пришлось спросить у неё, как бы отреагировала она, если в подъезде ее начнёт насиловать сотрудник милиции или ФСБ, а соседи с хихиканьем прильнут к глазкам? В итоге 4 превратилась в пятёрку.
Экзамен по английскому был сдан без креатива.
На истории в билете попались итоги Крымской войны. Об этих итогах я имел самое общее представление, знал лишь, что войну мы слили, но почти без последствий. Порешал все вопросы канцлер Горчаков, однокашник Пушкина по лицею. Вооруженный этим пониманием, а также упомянутыми в методичке, которую можно было использовать, сторонами войны, я прочитал лекцию о лицее и Пушкине, перешёл к Горчакову и начал им бурно восхищаться, в итоге мой монолог прервали и поставили отлично, не спрашивая второго вопроса. Преподаватель отметила, что давно не встречала столь увлечённых историей абитуриентов, правильно проведших параллель между качеством лицейского образования и Крымской войной.
Оставалось сдать ещё Обществознание. По нему мне попался прикладной вопрос: права и свободы человека по Конституции РФ. В школе мы Конституции не читали, потому пришлось напрячься. В прессе 90х или по телеку регулярно проскакивали статьи о том, что сталинская Конституция была чуть ли не демократичнее современной, но не исполнялась.с этого тезиса я и начал ответ, каюсь, приплёл с первого предложения сотни миллионов жертв сталинизма. На вопрос преподавателя, откуда взялись сотни миллионов при населении СССР около 200, я не моргнув глазом, ответил, что страдали и родственники, а значит нарушалась охраняемая Конституцией ценность семьи. Ответ пришёлся в кассу, а потом меня спросили, а как у нас сейчас с Конституционными правами?
Я вспомнил, что Ельцин по телеку часто говорил, что он гарант Конституции и ретранслировал это преподам.
-И это Вас греет, что Ельцин гарант?
-Конечно греет, ответил я, бывает проснёшься ночью от кошмара, что кто-то попирает мои конституционные права, глянешь на портрет гаранта на стене, и засыпаешь.
Под гомерический хохот аудитории я получил свои 8 баллов из 10 и поступил.