Я давно не лезу в политику. Не люблю, это дерьмо, которое разъединяет людей. Поэтому не буду писать ни о Навальном, ни о Путине, ни о его дворцах. Напишу о другом.

Итак, Навальный вернулся в Россию и его задержали. Я не юрист, не знаток УПК, но так понимаю, что все именно по букве закона. Человек имеет условный срок, испытательный срок нарушал. Да, лечился, но он давно вполне дееспособен и и мог уведомить ФСИН, при том уклоняться от уголовно-исполнительных инспекций ещё до событий в Томске. Все по закону.

Но почему то поднимается дикий вой про жертву режима, незаконное задержание, отпустите, это беспредел. И больше всего кричат про это те, кто чаще всего требует, чтобы все было по закону. Представим схожую ситуацию. Условно осуждают депутата или его родственника. Он забивает на возложенные судом обязанности, потом заболевает и улетает в Берлин на лечение. Та его откачивают и он плюет на решение суда, сидит вполне здоровый и, главное, дееспособный, потом летит домой. И его не арестовывают. Я представляю, что бы началось в соцсетях. И больше всего бы про нарушение закона, про кумовство, фарс правосудия, беззаконие кричали бы те, кто сейчас стоит за Навального и его арест согласно букве закона называет беззаконием.

Вот это больше всего не нравится - мерзкое двуличие. Если закон - то закон для всех. А если беззаконие - то и беззаконие для всех

Чтобы таких случаев было меньше - нужно изменить подход к определению алиментов:

1. У детей есть базовые потребности, которые должны быть закрыты. Вот ровно сколько ребенку нужно, ровно столько родители и должны выделять на него.

2. Возможным прокси могут служить затраты на одного ребенка детдома (за вычетом административных расходов заведения). Нормы содержания выверяются экономистами и включают не только на пожратъ, но и одежду, учебники, походы в кино и т. д. - столько, сколько необходимо, чтобы ребенка обеспечить.

3. Вот ровно половину от этих расходов должна покрывать сторона после развода, выплачивающая алименты. Так как вторую половину обязана обеспечить сторона, с которой остаётся ребенок.

4. Контроль за расходами напрямую не нужен. Но нужен периодический контроль за жизнью ребенка - если он ест только макароны, живёт в помоях, а из развлечений только писюн потеребить, а родитель новые шубки покупает - тот тут нужно вовлечься и поставить вопрос о проживании ребенка. Вплоть до определения в государственные заведения.

5. Если у выплачивающей стороны после требуемых выплат остаётся меньше, чем прожиточный минимум - государство компенсирует недостающие средства. И это всяко выгодней, чем забирать ребенка и отдавать в детдом, где административные и коррупционные расходы слишком высоки.

6. И уж если даже после компенсаций выплат ребенок живёт плохо - см. пункт 4.

7. В компенсацию не включать расходы на съем жилья - так как априори необходимо обеспечить оставление ребенка с тем, у кого налажен жилищный вопрос. Если вопрос не налажен у обеих сторон - тут социальное жилье или см. пункт 4.

В итоге имеем, что выплачивающий алименты родитель не боится, что деньги пойдут на содержание бывшего супруга. Ребенок обеспечен и это контролируется. А шлюхи горят в аду.

Есть у меня один знакомый, Сергей. Я особо не люблю с ним общаться, потому что любую тему он переводит на политику. А я особо не люблю политику, да и не так уж разбираюсь в ней. Как только пойдет разговор о ней, так начинается одно и тоже: воруют, обманывают, нищаем, все уходит в офшоры, олигархи, мы должны жить как в Дубае, это только власть имущие нас лишают светлого будущего своим воровством. Все это можно прочитать на любой около политической теме на Пикабу.

Сергей разведен, у него два сына и такая хорошая жена бывшая непонятно, от чего разбежались. Бывает.

Недавно узнал, что он перешёл на новую работу. Я знаю это контору, так, мутная шарашка. Сергей работал на гораздо лучшей работе и по белому, а на новой официально идёт минималка, остальное в конверте. При встрече спросил, зачем он ушел, вроде по зарплате небольшая разница, процентов 10-15 на новой больше. Ответ меня просто убил - а я не хочу бывшей платить 33 процента алименты.

Ну что я скажу. Не хочу говорить про политику, да, воруют, да обманывают, вполне допускаю, что мы могли бы жить лучше. Но вот негоже кричать о том, как наебывают тебя, когда ты сам лишаешь будущего у своих же детей, по сути воруя на алименты. Но своё не видно