В свете недавних событий хотелось бы внести ясность в вопрос, куда всё-таки отправиться с оппонентом по комментариям — нахуй или на хуй?

Для ЛЛ:

Если хуй — конечная цель для адресата, то раздельно: иди на хуй.

Если есть иное направление, а мы лишь хотим подчеркнуть важность этого направления для адресата, то слитно: съебись нахуй.

При кажущейся сложности вопрос на самом деле весьма прост.

В первом случае мы имеем дело с существительным в винительном падеже "хуй" и предлогом "на". То есть, выстраивая фразу, мы исходим из того, что есть хуй, на который мы и предлагаем оппоненту отправиться ("на что? — на хуй").

Очень легко проверить, заменив "на хуй" иным направлением, например, "в пизду". Если можно заменить без потери смысла — следует писать раздельно ("иди на хуй" — "иди в пизду" — "иди в школу").

В случае слитного написания мы имеем дело либо с наречием, либо с междометием.

Наречие в значении "зачем". Справедливо как для вопросительных, так и для утвердительных предложений ("нахуй мне это нужно?", "непонятно, нахуй он это сделал"). Для вопросительных, конечно, применяется чаще.

Собственно, и проверка здесь простая: если мы можем заменить "нахуй" на "зачем" или "нахуя" — то определённо имеем дело с наречием ("нахуй ты это сделал?" - "зачем ты это сделал?" - "нахуя ты это сделал?").

И, наконец, "нахуй" в роли междометия. В примере из начала поста оно употреблено как раз в этом качестве ("съебись нахуй"). Магия здесь в том, что слово "нахуй" не имеет собственного значения (поэтому к нему, как к члену предложения, нельзя задать вопрос), но усиливает и эмоционально окрашивает то слово, рядом с которым стоит:

Съебался —> Съебался нахуй

Ты кто такой? —> Ты кто нахуй такой?

Расстрелять бы их всех —> Расстрелять бы нахуй их всех

Крутой дядька —> Крутой дядька нахуй

Проверка здесь, как легко догадаться, элементарнейшая: если можно убрать "нахуй" без потери смысла, то оно выступает именно в роли усиливающего междометия. Вопрос, обособлять ли его запятыми — дискуссионный. Лично я считаю, что это зачастую уже избыточно, но для удобства восприятия и в рамках авторской пунктуации вполне себе допустимо.

И обратите внимание, как меняется смысл фразы:

"съебись на хуй" — "отправляйся (на что?) на хуй"

"съебись нахуй" —> "уйди отсюда быстро, решительно"

И будьте осторожны, употребляя "нахуй" в качестве усиливающего междометия, ибо это как раз самое мусорное его применение — самостоятельной смысловой нагрузки не несёт, но фразу удлиняет. Очень уместна здесь аналогия с приправой: если немножко, то будет пикантно, если переборщить, то будет уже невкусно.

Если не уверен, нахуй тебе "нахуй" — то, нахуй, на хуй такой "нахуй"!

Все началось с неправильного произнесения названия города Клин в предложном падеже. Я всегда говорил: «В Клину …». Но однажды, посещая музей Чайковского в том самом городе я на одном из стендов музея прочитал: «В Клине …». Наверно, правильно говорить: «В Клине», так же как: «В Курске, или в Орле».

Но, почему же хочется сказать: «В Клину»? И вообще, какое окончание должно быть у слова в предложном падеже?

Вот, что говорит Википедия (далее частичный пересказ):

Внутри предложного падежа выделяют еще местный падеж, который лишь для некоторых слов имеет форму, отличную, от предложного падежа. Этот падеж употребляется с предлогами «в» и «на», а существительное обозначает место. Например:

«Он заблудился в лесу» (Где? - В месте, где растёт много деревьев.)

«Он разбирается в лесе» (В чём? – В сортах древесины и ценах на них.)

(конец пересказа)

Вроде,  все понятно. Но как быть с именами собственными, образованными от существительных, имеющих разные формы в предложном и местном падежах?

Наверняка, где-то есть посёлок «Красный Лес» (ведь есть же «Красная Поляна»). Как правильно говорить: «В Красном Лесе..», или: «В Красном Лесу…». Я думаю, по аналогии с Клином правильный – первый вариант. Кстати, как житель Красного Леса называется?

А еще интересный пример получается со словами, близкими по звучанию, такими, как: «угол» и «уголь».

«Все дело в неправильно выставленном угле опережения зажигания»

«В правильном углу лежит куча угля. В этом угле спрятана лопата». (В слове уголь – ударение на первый слог).

«Мальчик испачкался в угле, и теперь стоит в углу». (Мне почему-то хочется поставить ударение на второй слог в слове уголь в этом предложении. Может, слово «уголь» также имеет местный падеж? Хотя, я могу ошибаться с ударением в этом слове)

А как быть с именами собственными какими-нибудь «Красный Уголь» и «Казачий Угол»?

Ну, и напоследок, как жители этих посёлков называются? (Но это – уже другая тема.)