0 просмотренных постов скрыто
Какие климатические беды пророчат ученые
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC, МГЭИК) 8 октября опубликовала специальный доклад о том, как повлияет на нашу жизнь глобальное потепление на 1,5 градуса и что человечество может сделать, чтобы ничего хуже этого с нами не случилось. «Чердак» изучил доклад и поговорил с несколькими российскими экспертами о том, что в нем говорится и как это понимать.
Что самое главное в докладе?
«Во-первых, он еще раз подтверждает сильное антропогенное влияние на климатическую систему Земли», — комментирует директор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы, кандидат физико-математических наук Алексей Кокорин.
Пользуясь случаем, «Чердак» напоминает, что антропогенное изменение климата — научный факт как минимум с 1988 года.
Как говорится в докладе, если все антропогенные выбросы немедленно сократить до нуля, то дальнейшее повышение «температуры планеты» за пределы уже достигнутого потепления не превысит полградуса в течение следующих 20—30 лет или, если повезет, то даже столетия. Иными словами, если мы прямо сейчас навсегда побросаем на улицах автомобили с двигателями внутреннего сгорания и остановим работу всех электростанций, жгущих углеводородное топливо, то хуже станет все равно. Но не намного.
«Но главная проблема, которая нас ждет, — продолжает Кокорин, — проблема пресной воды и продовольствия в наиболее засушливых странах Африки и Азии. И если страны будут идти теми же темпами, что сейчас, следуя национальным целям в рамках Парижского соглашения на 2030 год, то 0,5 млрд человек окажутся в условиях, в которых не смогут жить. Да, это будет не завтра, а через несколько десятилетий, но это будет очень серьезный сигнал. И это, если удержимся на 3 градусах. Надо менять цели, выходить на путь 2,5, а затем и 2 градуса. Про 1,5 на практике речь не идет».
Эти 0,5 градуса так важны?
«Да, доклад показывает, что каждые 0,5 градуса глобальной температуры — это много даже для северных стран. Это не 0,5 градуса на нашем градуснике за окном. Это среднее значение, индикатор, и от этих 0,5 градуса зависят засухи и наводнения. При этом важно помнить, что сейчас весь мир движется к тому, чтобы повышение температуры ограничилось хотя бы 3 градусами Цельсия. Цели стран, данные для Парижского соглашения, в том числе России, пока ведут мир к 3 градусам», — комментирует руководитель программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы, кандидат физико-математических наук Алексей Кокорин.
Что нас ждет?
К концу века поднимется уровень Мирового океана — в любом случае, поскольку глобальное потепление уже происходит. Сейчас эксперты уже оценивают то, как высоко он поднимется: как сообщается в докладе, если мы удержим потепление на уровне 1,5 градуса, то он поднимется на 10 сантиметров меньше, чем при потеплении на 2 градуса, и, соответственно, будет подниматься в среднем медленнее, что упростит нам адаптацию к происходящему.
Число аномально жарких периодов, уже участившихся за последние годы, увеличится. В других регионах увеличится количество осадков — в Канаде, на севере Азии и севере Европы. Тропические циклоны станут еще свирепее (хотя чаще пока возникать не начнут), а площадь земель, которые регулярно страдают от наводнений, расширится.
Воды Северного Ледовитого океана продолжат теплеть. При потеплении на 1,5 градуса океан как минимум одно лето в этом веке будет свободен ото льда, а при потеплении на 2 градуса такие сезоны будут повторяться раз в десятилетие.
Северный Ледовитый океан уже начал «сдавать позиции» натиску с запада: так, Баренцево море уже 18 лет как становится все более «атлантическим».
Количество тропических коралловых рифов сократится на 70—90% при потеплении на 1,5 градуса, а при достижении 2 градусов они почти полностью (> 99%) вымрут. Это не только поставит под угрозу вымирания сотни морских видов, чья жизнь связана с кораллами, но и приведет к тому, что высота волн у тропических побережий увеличится вдвое, поскольку коралловые рифы эффективно рассеивают и гасят энергию проходящих через них волн.
Ученые отдельно занимаются вопросом того, как спасти от вымирания кораллы, так сильно страдающие от потепления. О том, какие варианты они рассматривают, на «Чердаке» рассказывал биолог Михаил Никитин.
«В докладе отмечается чудовищная диспропорция в ущербе между странами Африки, Азии, малыми островными государствами и крупными государствами, будь то Китай, Россия, США или Канада, из-за погодных аномалий. Ущерб для некоторых стран может быть в 20—50 раз больше, чем для других. Это некоторые районы Западной, Восточной, Южной Африки, Средиземноморья (там волны жары могут быть очень сильными), районы Юго-Восточной Азии, причем очень плотно заселенные, некоторые районы Индии, острова Тихого океана (из-за штормов и подъема уровня океана), отдельные районы Южной Америки. Общий тренд — где мало осадков, будет еще меньше. Где много — будет еще больше», — говорит Кокорин.
Политики прислушаются ко мнению ученых?
«Нет. Я отношусь очень скептически, — заявляет Кокорин. — Политики очень эгоистичны, они смотрят конкретный ущерб для своей страны. Все крупнейшие страны специально для снижения выбросов пока ничего не делают, хотя успешно идут по пути высокотехнологичного, а значит, низкоуглеродного развития, и это снижает выбросы. Но относительно принудительных мер по снижению выбросов они пока держат паузу, что отразилось в Парижском соглашении. Во всяком случае, до 2030 года никаких принудительных мер по сокращению выбросов нет. Причем Китай, Индия и другие крупнейшие страны настаивали на том, чтобы ни в коем случае никаких принудительных мер не было, вопреки радикальным требованиям сотни наиболее уязвимых стран. Но их проигнорировали и пообещали климатическое финансирование — финансовую помощь на адаптацию к климатическим изменениям и на низкоуглеродное развитие. Она действительно растет. И сейчас главное в переговорах ООН по климату — это финансовая помощь [наиболее уязвимым от изменения климата странам]. А про обязательное ограничение выбросов в конкретных странах речи не идет»
Читайте также:
Показать полностью
1
Лишь бы книгу не писать
Американский писатель Джордж Мартин, создатель саги «Песнь льда и пламени», по мотивам которой снят сериал «Игра престолов», раскрыл главную идею книг и экранизации. Его слова передает The New York Times.
Литератор подтвердил догадки о том, что прообразом наступающей на мир Вестероса зимы является глобальное потепление на Земле. По словам Мартина, главная проблема в «Игре престолов» заключается в том, что персонажи преследуют личные цели, не обращая внимания на надвигающуюся катастрофу.
«Жители Вестероса участвуют в своих частных распрях, сражаясь за власть, статус и богатство. И они настолько погружены в это, что игнорируют угрозу, — “зима близко” — которая может уничтожить их всех и весь мир. И это всеобъемлющая аналогия с тем, как мне кажется, что происходит с нашей планетой, на которой мы участвуем в собственных распрях. Мы спорим о важных вещах — международной политике, внутренней политике, гражданских правах и обязанностях, социальной справедливости. Все эти вещи важны. Но пока мы разрываемся между ними и тратим силы, угроза климатических изменений никуда не уходит», — объяснил Мартин.
Писатель подчеркнул, что ни одна важная проблема, которой сегодня занято общество, не будет иметь никакого значения, если мы все умрем, а наши города окажутся на дне океана.
С сайта Lenta.ru
Показать полностью
1
Пиво подорожает из-за глобального потепления
К концу столетия в мире будет произрастать меньше ячменя, что скажется на производстве пива и, как следствие, на его стоимости. С таким прогнозом выступила международная группа исследователей из Великобритании, Китая и США. Специалисты предполагают, что в некоторых регионах этот напиток подорожает почти втрое.
Сопоставив данные о том, как количество ячменя изменяется сегодня, и существующие климатические модели, специалисты выдвинули предположение относительно того, как ситуация будет изменяться в дальнейшем. Как оказалось, в зависимости от конкретных регионов, где произрастает ячмень, его урожай сократится на 3-17 процентов. Это, в свою очередь, повлияет и на стоимость пива.
По оценкам специалистов, при определённых сценариях в некоторых регионах цены на пиво поднимутся очень заметно — например, в Ирландии, как предполагают учёные, они возрастут на 193 процента, или почти втрое. Популярность этого напитка, в свою очередь, заметно снизится — например, в Аргентине его будут покупать на 32 процента реже, считают авторы нового исследования.
Учёные не отрицают, что изменение цены на пиво само по себе едва ли можно назвать наиболее значимым последствием глобального потепления. Тем не менее, полученные результаты могут служить иллюстрацией к тому, как изменение климата способно повлиять на экономическую ситуацию в целом и доступность различных товаров.
Научная работа была опубликована в журнале Nature Plants.
Недавно группа исследователей, представляющих Университет Эрлангена-Нюрнберга, пришла к выводу, что безалкогольное пиво, вероятно, является полезным для здоровья продуктом — как утверждают специалисты, два содержащихся в нем вещества позволяют избежать ожирения и в целом укрепляют здоровье. В то же время, к «обычному» пиву, как и любому другому спиртному напитку, специалисты относятся значительно менее положительно. Всё большей популярностью пользуется точка зрения, что даже в количествах, считающихся умеренными, алкоголь вреден для человека, так что лучшим выбором можно считать полный отказ от него. В частности, с таким заявлением неоднократно выступали специалисты из Всемирной организации здравоохранения, а также учёные из Вашингтонского университета, ранее организовавшие ряд исследований на эту тему.
Показать полностью
1
Глобальное потепление уничтожит всё пиво на земле
Учёные считают, что сберечь сырьё для производства пенного напитка практически невозможно.
Учёные из Университета Калифорнии в Ирвине уверены — глобальное потепление не только станет причиной повышения уровня Мирового океана, но и лишит миллионы людей пива всех сортов и вкусов. Согласно опубликованному в журнале Nature Plants исследованию, смещение климатических зон и постоянные колебания температуры значительно снизят урожайность ячменя в умеренных широтах, что повлияет на доступность и цену пива по всей планете.
К тому же исследователи сообщают, что в умеренных широтах постоянно снижается количество осадков, что для фермерских хозяйств, занятых выращиванием ячменя, очень неприятная новость. Учёные отмечают, что уже на начальном этапе роста средней температуры на планете урожайность ячменя упадёт на 17 процентов. Первыми пострадают производители сырья для пива в Европе и Северной Америке.
Но есть и хорошие новости. На части территории США, а также на Урале и в Поволжье эти процессы спровоцируют формирование наиболее приемлемых условий для произрастания ячменя — при выращивании злаковых в "новом" климате урожайность может вырасти на 50–60 процентов.
Показать полностью
Золотая осень.
Сегодня сажали с мужем чеснок. Как положено, до покрова. Через 5 минут после начала работы я сняла джинсовку, а муж свитер. Говорю: "Напомни, мы когда нибудь сажали "под зиму" в футболках?" И понимаю- никогда. Глобальное потепление, однако))
Теги остались с прошлой темы, которая уже не актуальна. Как удалить, не знаю. Так что - звиняйте))
Подъем уровня мирового океана 1880-2017
"Волнообразность" от левого края к правому это не просто "для красоты", это отображение от начала года к концу, условно слева там январь, справа декабрь, итого 12 точек, в посте автора где подъем был отображен в дюймах эти месяцы подписаны, при переводе в метрическую систему он видимо их забыл подписать.
Гиф является визуализацией данных спутниковых наблюдений NASA GISS и наблюдений за уровнем приливов CSIRO
Новые результаты: ветровые энергостанции «нагревают», а не «охлаждают» планету
В борьбе с глобальным потеплением считалось почти очевидным, что переход на ветровую энергетику позволит замедлить темпы глобального потепления, но оказалось, что все не так просто. Результаты новых научных исследований показали, что ветрогенераторы препятствуют естественному процессу охлаждению планеты и в результате температура увеличивается на большую величину, чем уменьшается вследствие закрытия тепловых электростанций.
Новые результаты научных исследований группы ученых из Школы инженерных и прикладных наук Гарвардского университета основаны на наблюдениях за 28 регионами США, в которых есть действующие ветровые электростанции – во всех регионах наблюдается повышение температуры воздуха, особенно в ночное время. Моделирование показывает, что при замене всех энергостанций в США на ветровые – температура вырастет на 0,24°C, а «охлаждающий» эффект от закрытия тепловых электростанций составит 0,1°C – итого получаем незначительный, но прирост температуры на 0,14°C.
Новые расчеты не являются неожиданным научным открытием, ведь ученые и ранее предполагали некоторый «вредный тепловой эффект» от ветрогенераторов. К тому же большинство исследователей уверены в том, что комплексный результат от перехода с тепловых электростанций на ветровую энергетику – однозначно положительный. Однако, свежие научные результаты добавляют проблем к процессу развития альтернативной энергетики – эффект потепления от ветрогенераторов необходимо учитывать при расчетах и как-то компенсировать за счет других сфер промышленности. – Via –
Показать полностью
2