Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Первый зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Буцкая высказалась на тему гендерного определения в детских учреждениях. Она считает, что мальчики должны играть только с машинками, а девочки — с куклами.
Гендерные роли формируются в детстве, поэтому родители должны обращать внимание на увлечения ребенка, считает чиновник. «Посмотрите, во что играют в детском саду наши дети. Есть ли у них там дочки-матери, девочки играют в это? Мальчики с машинками играют? С молоточками игрушечными ходят? Гендерность закладывается на уровне детского сада. Девочка — мама, мальчик — мужская работа», — сказала Буцкая.
Также Татьяна Буцкая призывает запретить термин «Чайлдфри». Она считает, что россияне не захотят следовать этой идеологии и говорить, что они «против детей», если называть вещи своими именами. Также по ее мнению, подобной идеологии придерживаются люди, которые не могут по физиологическим причинам иметь детей.
«Такие определения нужно убирать. Это термин не наш. Когда с английского на русский переводишь "чайлдфри", это "я против детей"? Это "я без детей"? Вот как? Это по-русски не скажешь и не захочешь последовать этому. Когда мы аборты пытаемся определить описанием, что это за процедура, – уже холодок бежит по коже», – объяснила первый зампред комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей.
В Петербурге зафиксировали падение рождаемости. Браков тоже стало меньше. По итогам I квартала этот показатель снизился на 8% по сравнению с прошлым годом.
В программу российских школ предлагают ввести новый предмет семьеведение. Доказывая необходимость этой инициативы, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова заявила, что в стране на три свадьбы приходится два развода.
Источник:про запрет термина «Чайлдфри».
Источник:про гендер.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Шалом, православные.
Тут мне в комментариях один классный вопрос задали. Не пройду мимо.
Автор в прошлом посте: Со временем уже хочется интересных девушек, а не просто тупо красивых.
Вопрос из зала (от девушки): А интересная девушка – это какая?
Что же, давайте раскроем тему. Уверяю, что отвечу за большинство мужчин, которым уже за 35.
Итак, что это за зверь такой, интересная девушка?
Казалось бы, ответ очевиден: с ней интересно.
Но нет, нам подавай детали. Их есть у меня:
1. У неё есть своё мнение.
Необязательно схожее с мужским, да и вообще с любым другим. Но оно у неё есть. Более того, она даже может за него постоять. Не в смысле кидаться с агрессией на мой вопрос «А почему ты так решила-то?», а найти несколько аргументов и поучаствовать в осмысленных дебатах на эту тему. Да, в конце дискуссии может быть бронебойное «Ну не знаю… Я вижу так», но то в конце, а не в начале, смекаете? ☝️
2. У неё неузкий кругозор.
Пусть и не самый широкий, но она разбирается не только в шмотках, косметике и классных ресторанах по городу. Это любая девушка может по умолчанию. А вот интересная девушка может поболтать и про мотоциклы, и про убийство Кеннеди, и про верховую езду. Она читает книги, не только Донцову или Луизу Хей. Она знает разницу между индейцами и индийцами. И блять, она точно знает, где находится Биг Бен (было и такое, ага 🤦♂️)
3. У неё есть широкая палитра эмоций.
Это не двубитная система Обиделась\Перестала обижаться. Тут всё как у людей: Веселье, Уныние, Злость, Интерес, Сарказм, Лень, Азарт и иже с ними. Она всегда разная, и не боится это демонстрировать. Ты же только что грустила, а теперь улыбаешься? Господи помоги 🙏
4. Она может удивить.
Причём что в плюс, что в минус. Что значит удивить? Дешифрую:
Она работая в солидной компании, ежедневно проверяя тонну документов, договоров, смет и актов, не может разобраться со счетами за коммуналку.
Она вдруг спокойно при тебе отжимается 30 раз от пола.
Она просто стоя на ровном месте (буквально блять! на ровном полу) спотыкается.
Она может встать посередине секса с тобой и уехать домой.
Она просит в ресторане отдельно сварить ей яйцо, хотя его даже нет в меню.
Она вдруг серьезно разбирается в криптовалюте.
Она может распить с тобой на двоих бутылку рома и даже не захмелеть.
Она неожиданно говорит с тобой по-французски.
Хотя она легко помещается на одной твоей ладони, ты уже лёжа на полу узнаешь, что в юности она серьезно занималась дзюдо.
И самый шарм в том, что всё это происходит даже не специально. Неосознанно с её стороны. Ну вот она вот такая. 🤷♂️
Такая девушка ЖИВАЯ и не ШАБЛОННАЯ. Яркая. Самобытная. Штучный товар. Авторская, если угодно. Вот её то и хочется трахнуть в её умное лицо личность 🤤 Ибо личность у неё есть.
Звучит странно, но мы мужчины умеем возбуждаться не только на красивую фигуру 🤤
Всё мною вышесказанное - это не набор обязательных требований к вам, дамы. Подчеркиваю это. Типа с завтрашнего дня «идите и будьте».
Всё это - собирательный образ из конкретных примеров. Недостижимый идеал, который ищет взрослый мужчина. Мы здесь просто обсудили этот образ, и больше ничего 😎
Не нужно бежать изучать историю на глубину до мезозоя, биологию насквозь до эукариотов, и заучивать наизусть все 88 звездных созвездий. Живите как хотите.
Просто вы спрашивали – я ответил 😎
Но если хотите интересного мужчину – то будьте интересной девушкой ☝️
Мужчины после 35, братцы, если есть что сюда дополнить - пишите, с удовольствием подправлю пост.
Если есть что в пику возразить, то давайте обсудим в комментах.
Если вы женщина, и вам не понравились какие-то тут слова, это повод пристально посмотреть на себя со стороны.
С любовью к вам, дамы. Целую вас и ваши мысли ❤️
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Люди, рассказывающие, что есть только два пола, а никаких гендеров не бывает,
скажите: "настоящий мужик" - это что?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
На эти мировые процессы наложилась и национальная трагедия Октябрьской революции и Гражданской войны. Эксперимент по построению социализма, при всей его неоднозначности для судьбы нашей страны, имел один страшный результат – были уничтожены миллионы крепких хозяев от промышленников и банкиров до кулаков в деревне, а остальное большинство мужчин лишили средств производства, превратив почти буквально в «винтики государственного механизма». Горькой иронией звучат стихи Игоря Губермана:
"Однажды здесь восстал народ,
И, став творцом своей судьбы,
Извел под корень всех господ;
Теперь вокруг одни рабы."
Патриархальные отношения на инерции продержались еще около 100 лет. Последнюю бомбу под традиционный порядок отношений заложили не феминизированные дамы, а две мировые войны, когда мужчины были вынуждены надеть военную форму, занять места за штурвалами самолетов и кораблей, взять в руки оружие и засесть в окопах. Миллионы европейских и русских мужчин (цвет белой цивилизации) погибли на фронтах, а десятки миллионов были на годы оторваны от работы и семьи. Их место, как в общественной жизни, так и на производстве заняли женщины. Традиционные отношения дали окончательную трещину и процесс эмансипации набрал обороты. Мужчины потеряли как свое доминирующее положение, так и осознание ответственности за него. Кстати, еще один результат таких изменений это спад рождаемости. Никакие социальные программы здесь не помогут, так как женщины на уровне инстинкта не хотят рожать детей от слабых мужчин. Кто-то очень точно подметил, что «лучшая форма поддержки материнства это обеспеченный и ответственный отец».Естественно, что причина снижения рождаемости не только в снижении статуса мужчин в обществе в целом. Причин здесь много. Например, свою роль играет сложившаяся в последние 50 лет культура одежды. В любом традиционном обществе, что западном, что восточном женщины были обязаны носить закрытые платья. Культуры и наряды меняются, быт, вера, психология, климат различны, но от Японии до России и Англии женщины свое тело прикрывали. Любопытно, что ни одна женщина, из тех, которых я спрашивал, не смогла ответить на вопрос, откуда взялся этот обычай. В наши дни дамам разрешено носить мини юбки, топики, стринги, то есть обнажать практически любую часть тела, кроме двух пока еще закрытых зон. Чем является обнаженное женское тело для мужчины нормальной сексуальной ориентации? Однозначно сексуальным раздражителем. Если мужчина видит на улице красивые стройные женские ноги, что он должен испытывать на уровне инстинкта? Желание овладеть данной женщиной. Но мы, понятно, люди цивилизованные.Первобытные инстинкты нам положено сдерживать. Что еще может сделать почувствовавший желание мужчина? Подойти и попытаться познакомиться. При этом дама сохраняет контроль над ситуацией. Она может, как пойти на контакт, так и послать мужчину с его желаниями подальше хоть сразу, хоть через какой-то срок (на сленге это называется динамить). Добиться своего силой мужчина не в праве, на это есть уголовная статья. На Западе и того хлеще. Даже попытка познакомиться может попасть под статью «О сексуальном домогательстве». Значит, так или иначе, мужчине приходится раз за разом, год за годом, подавлять свой сексуальный инстинкт. Что получается в результате? Правильно – импотенция. Поэтому, чем свободнее нравы в одежде, тем больше импотентов среди мужчин. Первенство держат, само собой, Европа и США. Мы, пока еще, плетемся в хвосте западной цивилизации, хотя и догоняем ее ударными темпами. Почему женщины охотно идут на подобную провокацию? Тот же самый инстинкт.Показать и не дать могла в первобытном стаде только более высоко стоящая на иерархической лестнице самка. Обнажая тело, но не допуская мужчину до себя, женщина тем самым утверждает свой более высокий статус. Таким образом, современная культура сексуальной провокации в одежде (точнее в отсутствии оной) напрямую тешит тщеславие женщин и приводит к импотенции мужчин. Недавно протоиерей Всеволод Чаплин предложил ввести"общероссийский дресс-код". Увы, протоирея подняли на смех, вот только до смеха ли мужчинам, которым обеспечена ранняя импотенция, и их не родившимся детям.Любопытно, что новая цивилизация, кроме равенства женщин с мужчинами, серьезно отличается от традиционной и по многим другим параметрам. Подробный анализ выходит далеко за рамки данной статьи, но некоторые факторы можно подметить уже сейчас. Уменьшилось количество военных конфликтов. В самой цивилизованной части света, а значит и в самой эмансипированной, в Европе, крупной войны не было уже 60 лет. Между тем перерыв между двумя мировыми войнами XX века был всего 21 год. Но наряду с плюсом есть и настораживающие минусы. Замедлился технический прогресс. В середине прошлого века люди мечтали о полетах в космос, о городах на морском дне, о преодолении силы гравитации и еще о многом другом. На данный момент быстро развивается только информатика. Кто-то образно охарактеризовал это так: «мы копаем землю той же лопатой, но поставили на нее счетчик для учета глубины и частоты копки». Меньше стало стратегических прогнозов. И фашизм, и коммунизм были стратегическими проектами, рассчитанными на перспективную выгоду (не важно арийской расы или всемирного пролетариата). Это может быть случайностью, но все перечисленное четко увязывается с женскими качествами – неприятие насилия, любовь к устоявшемуся порядку вещей, тактическое мышление.
В принципе такой порядок можно было бы принять как данность. В конце концов, он не случаен и имеет множество причин. Но, к сожалению, одной Европой мир не заканчивается. Жизнеспособность любого народа и государства напрямую зависит от количества мужчин, которые готовы для народа работать и способны это государство защищать. Слава Богу, не смотря на нашу революцию, мы в этом процессе находимся в хвосте стремительно впадающей в феминизированный маразм Западной цивилизации. А вот у ближайших конкурентов Запада по цивилизационной гонке – исламского мира и Китая с феминизмом отношения очень прохладные. Их политику и экономику делают мужчины.
(продолжение следует)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Таким образом, социальная ценность мужчины определяется его физическими, психологическими и интеллектуальными качествами. Нет этих качеств, и ценность мужчины падает до уровня его биологической ценности, то есть примерно до нуля. Отсюда постоянная, в течение всей жизни, конкуренция между особями мужского пола. В противовес этому женская ценность как социальная, так и биологическая определяется в первую очередь возможностью к зачатию и рождению детей, и от личных качеств зависит слабо. Родить ребенка до 30 лет способна практически любая женщина. Отсутствие интеллекта или характера, как и их наличие, этому не помеха. Эту свою данную от природы уникальность женщины подсознательно чувствуют, хотя, как правило, и не осознают.
Несколько тысячелетий мужчины соревновались с природой, соревновались друг с другом за место в иерархии, соревновались с мужчинами других племен, двигая вперед то, что мы сейчас называем прогрессом. Мы привычно говорим об «истории человечества», хотя, по факту, на 99% это история мужской части человечества.
Мужчины пасли скот и распахивали землю, строили дома, храмы, крепости и города, основывали государства и империи , распространяли религии и философские учения, переплывали океаны и открывали новые земли, торговали, проникали в тайны природы и изобретали машины и механизмы, сражались и защищали, учили, лечили, готовили (не случайно слова «учитель», «врач», «повар» не имеют женского рода) и делали еще тысячи дел, из которых сложилась современная цивилизация. Женская роль в истории цивилизации гораздо скромнее. До эпохи промышленной революции практически везде женщины рожали детей и вели хозяйство, вели хозяйство и рожали детей. Если какой-то прогресс в этих областях и наблюдался, то, как правило, вследствие вмешательства мужчин (гинеколог – опять-таки слово мужского рода).
Впрочем, и среди женщин встречаются отдельные выдающиеся личности, сыгравшие значительную роль в истории но… мужчины тоже могут вести хозяйство и воспитывать детей. Более того, мужчины в ходе истории очень часто попадали в условия, когда заботиться о себе им предстояло самим (охота, экспедиции, войны) и всегда неплохо справлялись с самообслуживанием. Кроме этого для того, чтобы женщина играла серьезную социальную роль, она должна чувствовать как мужчина, думать как мужчина, вести себя как мужчина. Уместно сравнение с боевым искусством. Можно ли научить женщину драться наравне с мужчинами? В принципе можно. Путем долгих тренировок генетически заданное для женщины соотношение жира к мышечной массе изменяется, и мы получаем бойца. Плата за такое насилие над природой достаточно серьезная – гормональная перестройка организма.
Высокая социальная ценность мужчины и не менее высокая биологическая ценность женщины определили строй отношений, который сегодня называют патриархатом. В наше время принято сводить патриархат к простому преобладанию мужчин, да еще и жалеть женщин, которым выпала доля жить при этом строе. Правда, самим женщинам, живущим в патриархальном обществе, жалеть себя в голову не приходит, но, это, понятно, от забитости и отсутствия альтернативы. На самом деле патриархат, как система отношений полов между собой, наиболее четко учитывает физическую, психологическую и ментальную разницу между мужчиной и женщиной. В этой системе на мужчину налагаются обязанности по выживанию семьи во внешнем мире и принятие стратегических решений. Удел женщины – рождение и воспитание детей, внутренняя атмосфера и комфорт всех членов семьи. КПД такой системы чрезвычайно высок и прошел проверку тысячелетиями. Как сказала одна женщина еще в советское время: «Верните мне проклятое прошлое!»
Идеологически патриархат был закреплен в так называемых семитских религиях, то есть иудаизме, христианстве, исламе. Бог в христианстве по определению «отец», а «муж глава жены, как Христос глава церкви». Вообще религиозность настолько тесно связана с патриархальной семьей, что сложно сказать, что возникло раньше. Вспомните качества бога (хоть христианского, хоть мусульманского) – всемогущество, строгость, справедливость, любовь. Все эти качества с точностью повторяют качества отца в патриархальной семье с точки зрения ребенка. Образ всемогущего, строгого, справедливого и любящего отца закладывался в подсознание до момента начала работы критического разума. Потом, по мере взросления, человек знакомился с религиозными догмами, и образ бога находил прочную основу в подсознании. По этой же причине, в данный момент времени, возвращение основной массы людей к религии невозможно потому, что современная семья не закладывает в подсознание ребенка образ, на котором потом строится религиозное мировоззрение.
Матриархат, скорее всего, никогда не существовал и является фантазией кабинетных ученых. По крайней мере, ни в одном первобытном племени, которое сохранились до наших дней, на преобладание женщин и намека нет. В нашей стране с матриархатом знакомились по работе Фридриха Энгельса «Возникновение семьи, частной собственности и государства», где один из основоположников марксизма-ленинизма описывал матриархат на примере индейцев Северной Америки. Очень любопытно было читать после этого Джека Лондона: «При этих словах женщина перестала хмуриться, и глаза ее засветились любовью к ее белому господину - первому белому человеку, которого она встретила, первому мужчине, который показал ей, что в женщине можно видеть не только животное или вьючную скотину.».
Осталось выяснить, кто лучше знал положение вещей – Энгельс, который никогда в жизни не был в Америке или Джек Лондон, живший в США, бывавший на Аляске и писавший свои произведения основываясь на рассказах очевидцев. А уж у наших соседей по эволюционному дереву – обезьян царит такой патриархат, что любой шариат отдыхает. Амазонки, или племя воинствующих женщин, скорее всего, тоже является мифом. Вероятность появления подобного сообщества не намного выше, чем возможность отыскать в природе кентавров. Древние греки были большие фантазеры.
Была ли мужская цивилизация одним только благом? Не стоит идеализировать. На совести мужчин все войны, грабежи и насилия. Мужские идеи и мужские амбиции стоили человечеству миллионы жизней. Однако все-таки общий баланс «мужской цивилизации» явно положительный. Мужчины, ни много ни мало, буквально подняли цивилизацию от пещер и каменных топоров до компьютеров и полетов в космос.
В XIX веке в Европе начинается промышленная революция. Мануфактуры, заводы и фабрики вытесняют ремесленное и мелко кустарное производство. Нарождающаяся промышленность нуждается в рабочих руках. Начинается миграция людей из сельской местности в города, запуская процесс урбанизации. Механизация на предприятиях снижает долю физического труда. Резко возрастает производство необходимых человеку вещей и продуктов питания. Концентрирование людей в городах позволяет поддерживать порядок с помощью полиции, а защиту общества переложить на плечи армии.
В общем можно сказать, что тысячелетняя борьба мужчин за обеспеченность и безопасность, наконец, увенчалась успехом. Современный город обеспечивает достаток и относительную безопасность всем своим жителям, не взирая на пол и возраст. Женщины, из-за уменьшения доли физического труда, способны зарабатывать себе на хлеб с маслом не хуже мужчин, что подорвало роль мужчины как хозяина и кормильца семьи. Одновременно упала роль религии, как универсального регулятора патриархальных отношений в семье и обществе.
Мужское место главы семьи больше не поддерживается верховным авторитетом бога и церкви. Право и обязанность защищать свой дом и свою семью у мужчины отнято в пользу полиции и армии.
(продолжение следует)
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Обычно возникает в семьях с традиционной организацией быта: муж зарабатывает деньги, жена тоже работает, но при этом берёт на себя бОльшую часть домашнего труда. Семья объясняет это себе тем, что жена зарабатывает меньше, и довносит свой вклад трудом дома.
👉Но в некоторых случаях, когда муж теряет работу или ему понижают зарплату, ценность его вклада в семью понижается. При этом он не спешит брать на себя бытовые обязанности. Причина в установках. Мужчина подсознательно считает недопустимым для себя выполнять женскую работу и не видит в этом проблемы. Либо он сознательно отказывается её делать: что он, баба, что ли?
Таким образом, кормилец приносит слишком мало денег, при этом продолжает пользоваться полным комплексом услуг: приготовление пищи, стирка, уборка и т.д.
👫 Парадокс Кертиса это когда так называемый "кормилец" пользуется результатами домашнего труда, рыночная цена которого существенно превышает денежный доход "кормильца".
Налицо разрушительный эффект гендерных установок на психику мужчин. И на семейные отношения: мало какой женщине нравится быть бесплатной служанкой. Высоко вероятен развод.
👉Согласно исследованиям, явление широко распространено в России в семьях с низким доходом. Это отмечают экономисты Е.Б. Мезенцева и Е.В. Базуева в статьях о гендерной экономике. Парадокс Кертиса - яркий пример негативного, провоцирующего конфликты, влияния традиционных гендерных установок на отношения в семьях.
Вывод: необходимо пропагандировать отказ от традиционного деления домашней работы на мужскую и женскую. Иначе мира не будет, товарищи.