Politico: победа Трампа потрясла Украину.
Победа Дональда Трампа означает для Украины страх и одиночество. Украинцы боятся, что будущий президент США предпочтет налаживать связи с Москвой, а не поддерживать Украину, которую в ходе кампании он называл «проблемной» страной.
«Главный проигравший сегодня — это Украина, — написал в „Твиттере“ бывший посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul). — Единственная ваша надежда — всерьез приняться за реформы и сохранить европейскую поддержку».
Однако Евросоюз сейчас поглощен внутренними проблемами — такими, как «Брекзит» и усиление в Европе собственных популистов, напоминающих Трампа, — и это заставляет Киев опасаться, что Европа ему тоже не поможет.
Украине нужно приготовиться действовать самостоятельно, считает директор киевского Института мировой политики Елена Гетманчук. «Победа Дональда Трампа — сигнал о том, что Украина должна быть готова проводить реформы и противостоять российской агрессии без поддержки со стороны США и Запада, — говорит она. — Пока мы не в том состоянии, но мы должны быть готовы».
У Трампа сложная история отношений с Украиной. Глава его избирательного штаба Пол Манафорт (Paul Manafort) тесно сотрудничал со свергнутым пророссийским президентом Украины Виктором Януковичем. Из-за вызванного этим скандала Манафорту даже пришлось покинуть штаб Трампа. Еще один советник избранного президента — Картер Пейдж (Carter Page) — связанс российским энергетическим гигантом Газпромом.
Сам Трамп также не столь решительно настроен защищать Украину, как уходящая администрация Барака Обамы. В ходе своей кампании он намекнул в телеинтервью, что Россия была права, аннексировав Крым в 2014 году. «Жители Крыма, насколько мне известно, хотели быть с Россией, а не там, где они были», — сказал он.
На Национальном съезде Республиканской партии активисты Трампа способствовали тому, чтобы позиция партии по Крыму стала более благоприятной для Москвы.
Надежды на лучшее
Оказавшись перед лицом победы Трампа, украинцы надеются только, что его политика не будет основываться на его заявлениях времен избирательной кампании. «Его ответы по Украине были импровизацией — он просто не был готовы отвечать, — объясняет глава парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко. — Он — не традиционный политик».
Украинские лидеры постарались дать неожиданной развязке выборов максимально благоприятное истолкование. «Искренне поздравляю Дональда Трампа с избранием президентом Соединенных Штатов и дружественный американский народ с демократическим волеизъявлением. Это символ подлинной демократии, когда никто до последнего момента не знает результаты выборов», — заявил президент Петр Порошенко.
Многие также бросились отрекаться от своих антитрамповских высказываний. Министр внутренних дел Арсен Аваков удалил из социальных сетей свои критические замечания, а оппозиционный политик Олег Ляшко отредактировал твит, в котором он назвал победу Трампа «катастрофой».
Киев опасается, что Москва сделает из явной симпатии Трампа к российскому президенту Владимиру Путину неправильные выводы. Вялотекущая война с поддерживаемыми Россией сепаратистами на востоке Украины продолжает уносить человеческие жизни, но при этом Кремль пока избегает неприкрытой агрессии. Однако, если Москва сочтет, что угроза ужесточения американских санкций уменьшилась, ситуация может измениться.
«Как минимум, Владимир Путин будет проверять его, как он проверял президента Обаму, — полагает Гетманчук. — Когда он решит, что получил карт-бланш, он зайдет еще дальше».
По мнению Гопко, украинским лидерам предстоит «потрудиться», чтобы объяснить Трампу позицию Украины и угрозу, которую представляет Россия. «Быть другом Путина — не в его личных интересах и противоречит интересам США», — считает она.
«Нужно действовать с учетом новых реалий, — добавила Гопко. — Мы боимся поддаться страху».
Истеричные визги либеральных СМИ. Всё как всегда.
Предлагаю прочитать и просто насладиться :)
9 ноября 2016 года Дональд Трамп избран президентом США, и российскую общественность захлестнули эмоции: половина хоронит Америку, другая половина радуется, что американцы, избрав в лидеры хамоватого альфа-самца, теперь стали такими же, как мы. Депутаты Госдумы обрадовались до того, что встретили новость аплодисментами. Мне же кажется, что им надо подумать еще.
Во-первых, Америку хоронить преждевременно. Никакой человек, даже с такой прической, как у Дональда Трампа, не способен разрушить систему, которая отлаживалась веками и главный элемент которой — сменяемость любого чудика, в один прекрасный день правдами или неправдами пришедшего к власти. Выборы американского президента — это не выборы Ким Чен Ына, и именно это делает США настоящей демократической страной, за президентской кампанией в которой весь мир следил, затаив дыхание. Я даже проиграла Борису Белоцерковскому (который чаще бывает в Америке и сделал свою ставку, исходя из лучшего знания реалий) бутылку хорошего вина. Интригу нашему пари придало как раз то обстоятельство, что американская демократия реально работает и способна дать власть кому угодно, а потом у кого угодно эту власть забрать обратно.
А во-вторых, выборы Трампа показали, насколько на самом деле Америка не похожа на Россию и далека от той антиутопии, которая вызывает такой восторг и аплодисменты у российских парламентариев.
Пока шла предвыборная кампания, я с некоторым стыдом отводила глаза, когда Маргарита Симоньян и иже с ней на Russia Today рассказывали, что в США нет свободы прессы: неспроста же американские СМИ монолитно и единодушно ополчились против Трампа! Надо признать, в этих обвинениях был резон: никогда прежде поведение американской прессы во время президентской гонки так близко не подходило к границе того, что у нас называется “пропагандой”. Разумеется, я отвечала, что американские журналисты мочат Трампа совершенно добровольно и от чистого сердца, потому что вся эта их “Лига плюща” — кузница либералов... но в чем-то мракобесы были правы, это было уже чересчур.
И все эти старания ушли в никуда. Американские избиратели проголосовали, как хотели, не обратив на пропаганду ни малейшего внимания.
Когда-то в СССР любой человек, выступавший против системы или обиженный этой системой, автоматически приобретал репутацию, вес и авторитет у определенной части общества — в 1970-х все уже всё понимали. Сейчас в России все не так. Стоило Макаревичу высказаться против официальной точки зрения и получить от пропагандистов ушат грязи, как его популярность среди масс и даже посещаемость концертов мгновенно упали, хоть и стоял он в списке символов страны на втором-третьем месте после Аллы Борисовны Пугачевой. Если российская власть закидала вас дерьмом, то вы так и будете ходить, закиданный дерьмом. Конечно, вас поддержат пять сочувствующих, а Познер напишет письмо в поддержку, но если вы против власти, то страна против вас. В 1970-х в обществе был протестный потенциал, сейчас его нет.
Зато этот протестный потенциал есть в Америке, и его символом стал человек, облитый в американских СМИ грязью как никто другой. Неожиданная трамповская победа — манифестация этого протеста.
Выборы выиграл не столько Трамп, сколько неофициальный слоган президентской кампании — Fuck the System. Чем откровеннее пресса пыталась манипулировать избирателями, тем неодолимее была ответная волна протеста и против этой прессы, и против системы, которую она пыталась защитить. В этом смысле каждое новое обличение Трампа работало на его кампанию: если президент Трамп — это “нет”, брошенное в лицо системе, то чем более вызывающим и хамоватым выглядит этот президент, тем громче и бескомпромисснее звучит “нет”. И то, что американский народ это слово сказал — показатель совсем другого общества, отличного от того, которое любезно сердцам российских депутатов, некстати разразившихся овациями. В этом голосовании проявилась мощь Америки: если хотите, можете ей поаплодировать.
Отчасти коллизию этих выборов предвосхитил Авраам Линкольн, задав свой риторический вопрос: “Если кто-то умнее вас, хотели бы вы, чтобы он принимал важные решения о вашей жизни, игнорируя ваше мнение?” Тем не менее, в 2016-м все немного сложнее, чем во времена 16-го президента США.
Меня очень удивило, что все мои состоятельные знакомые-американцы поддерживали Трампа. На мои вопросы они отвечали: “Да, он придурок, несет какую-то фигню с перебором, но он точно не станет увеличивать налоги. Страна перестанет стремительно “леветь”, перестанет следовать тревожному европейскому тренду”. Очень сильно “полевев” при Обаме, с помощью Трампа Америка может вернуться к звериному оскалу капитализма. Это, конечно, оздоровит экономику, потому что только конкуренция, снижение налогов, расчет на собственные силы и ресурсы — залог правильного развития общества.
И здесь тоже не нужно ахать и охать. Американцу, конечно, важно, что пишут о его президенте в европейских газетах, но гораздо важнее, какие счета он получает в конце месяца. Потому что он сам, а не президент, отвечает за благополучие своей собственной семьи.
Исход президентских кампаний в США обычно зависит от нескольких штатов, от небольшой прослойки избирателей, которые до самого конца не уверены в своем выборе. Чтобы выиграть, надо сплотить вокруг какой-то идеи тех, кто сплачиваться не очень-то готов. Обама сплотил демократов и шаткую часть республиканского электората своей идеей новой Америки, свободы и гуманизма. Трамп одержал не менее важную победу: он сплотил самые отсталые слои населения и состоятельный класс. Люди с пивными животами, посмотрев бейсбольный матч, восхитились тем, как метко этот бодрый старикан сказанул про мексиканцев и девичьи прелести. Те, кто считает деньги, проголосовали за нормальную систему налогообложения. Это удивительный консенсус двух полярных групп, уайт-трэша и богатых людей, которых объединяет одно: они хотят, чтобы их слушали.
Вся эта история лишний раз свидетельствует, что Америка — совсем не Россия, а американец и русский — далеко не братья по разуму, иррационально обожающие клевых неполиткорректных мачо. Америка устроила себе своеобразный майдан, бросив вызов системе. И система услышала, она напугана результатом, она неизбежно начнет меняться независимо от того, выиграет ли Трамп следующие выборы или уйдет с позором через четыре года. В результате система станет более совершенной и более сильной.
Лично для меня победа Трампа обернулась глубоким разочарованием: я, как было сказано выше, проспорила бутылку. Но и в том, что эта победа будет полезна для нынешнего российского режима, я тоже сильно сомневаюсь.
Три года назад, в самый разгар скандала с санкциями, я приехала в США. Пограничник, повертев в руках мой паспорт, вдруг спросил: “А как вы относитесь к Путину?” Я напряглась и ледяным тоном выразила свое недоумение неуместным вопросом. Но пограничник вдруг дружелюбно улыбнулся: “Я потому спрашиваю, что ваш Путин — сильный мужик, не то что Обама”. Пограничник был, очевидно, уязвлен слабостью Обамы, который не смог нормально навалять российскому президенту, и выразил свое разочарование в форме комплимента самому Путину. Но Трамп, мне кажется, его не разочарует. А потому и комплиментов мы больше не услышим.
Трампа так долго чморили за то, что он марионетка Путина, что теперь ему придется доказывать обратное. Убийственные карикатуры, изображающие будущего президента в виде путинской собачки, были адресованы трамповскому электорату — той самой части населения США, которая очень ждет от своего президента, что он надерет кому-то задницу. Ожидания придется оправдывать. Президенту Китая или премьеру Японии показать козу не так легко, да они и не подставляются. Зато бывшая сверхдержава, которая по-прежнему трепыхается, невзирая на цены на нефть — идеальная груша для отработки удара. Конечно, господин Трамп выступит в своем излюбленном жанре, начав мериться, у кого длиннее. И такое соревнование легко может выйти из-под контроля, учитывая, что нашего парня тоже легко завести.
Нет ничего хуже, чем два альфа-самца, каждому из которых нужно консолидировать своих сторонников через соперничество с кем-то другим, предположительно более слабым. А при таком различии в весовых категориях исход поединка предрешен. Тявкать на слона, если верить баснописцу, дело беспроигрышное, но задираться на большую дурно воспитанную собаку без намордника — проект сомнительный.
А потому театральные овации депутатов, мне кажется, были не слишком уместны. Зрелище нас, конечно, ждет. Но смеяться и аплодировать теперь будут совсем другие люди.
Источник: "Сноб" https://snob.ru/selected/entry/116311
PS: А как быстро и находу переобулись, заметили?)
Когда в жители России радуются победе Трампа в выборах,
где-то в России грустит один Жириновский.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.