Уловки на выборах
Организаторы в теме похоже были
Организаторы в теме похоже были
Дворовые, уличные, подзаборные, виртуальные, дорожные, по вызову, элитные...
А вам какими запомнятся избирательные участки по голосованию по поправкам к Конституции? Пишете в комментариях, пока боты не набежали 😏
Я из тех людей, которые верят в честность и порядочность выборов и подсчёта голосов. Во всяком случае, в большей части. Почему? Да, собственно, вот.
Не знаю про другие регионы, у нас голосование растянуто на неделю — с 25 июня по 1 июля. В принципе, разумно. Меньше толпы, меньше коронавируса, да и работать спокойнее. Например, мы с женой пошли голосовать сегодня, а соседка с бальзаковского возраста дочкой, которая работает уборщицей в одном из магазинов, вчера. Я услышал об этом случайно из их разговора:
— Так ты за поправки проголосовала, Валька, или против?
— Конечно, «За», я дура что ли?
— А почему «Против» голосуют только дураки? — интересуюсь по пути.
— А потому что они не понимают, что без поправок у нас и медицина платной станет, и государство разворуют по кускам всякие китайцы с японцами, и образования не будет! — набросали мне слёту тезисов Валька с соседкой. — По телевизору про это и говорят! И брошюры читать надо!
Ага, ну ясно-понятно. Кивнул благодарно за пояснительную речь. Дескать, спасибо, пояснили идиоту, сразу всё понятно стало.
Так вот пока у нас большинство граждан — это Валька с мамашей, не нужны никакие подставы и фальсификации. Сами проголосуют, как надо. Сами выберут, кого скажут. Сами бросят грабли перед собой, сами же на них и наступят.
Потому что по телевизору про это говорят. И брошюры читать надо.
Решил пересмотреть South Park. Начал с 7ого сезона. Поржал с массовых протестов на которых первым делом воруют тлевизоры. Ну и вцелом. Мульт актуален как никогда. Сегодня добрался уже до 8ого сезона, и вот значит его 8ая серия.
Идет голосование за новый талисман команды школы: "сэндвич с дерьмом" или "огромная клизма". Стэн же не хочет голосовать. И все пытаются ему объяснить важность голосования, как много от этого зависит.
Посмотрел я и проникся! Считаю что всем кто не хочет голосовать ни за старую конституцию (принятую танками и кровь, и которую всеравно не исполняют) ни за новую (которую также не законно уже приняли и также все будут нарушать) следует посмотреть эту серию и понять, на сколько важно всетаки поставить галку в билютне! Тем более, что юридических последствий это голосование всеравно не имеет.
Ну и клип в поддержку:
Это пост про поправки в конституцию. Ну или почти про них.
Я буду максимально избегать оценочных суждений чтобы не вставать на сторону одного из лагерей. Цель этого поста в том, чтобы попытаться ответить на этот вопрос:
Каким образом человек может принять решение о своей позиции по этому голосованию рационально?
Ключевое слово тут - рационально. Это значит, что мы стараемся понять, какие фактические последствия будут у поправок. Мы стараемся не принимать в расчет эмоциональные аргументы, чтобы не попасть под влияние популизма.
Тактикой нашего размышления будет сравнение реальности с моделью желаемого положения дел. Было бы логично сравнить положение нашей страны с другими странами, но мы не будем этого делать, поскольку такие рассуждения сразу становятся идеологически заряженными. Поэтому, каждому из нас придется сформулировать самостоятельные представления о том, как должна быть устроена наша страна и принимать решения на избирательном участке отталкиваясь от этих представлений.
Политическая система крайне сложна, получать новую информацию о её устройстве можно бесконечно. Особенно учитывая политическую историю и так любимые многими исторические параллели. У нас явно нет столько времени и сил, поэтому придется избавиться от какой-то части информации.
По профессии я менеджер, я строю системы взаимодействия людей со средствами производства и между собой, в рамках рабочего процесса. В менеджменте есть такое понятие - бас-фактор (bus factor), оно означает степень устойчивости системы к удалению из неё случайных участников. Грубо говоря, сколько человек из вашего коллектива в один день должен сбить автобус чтобы производство рухнуло. Чем больше это значение, тем устойчивее ваше производство.
Кроме этого, система на производстве не требует найма на должность Васи или Пети, она требует найма квалифицированных специалистов. Хорошая производственная система не должна держаться на конкретных личностях работников. Поэтому нет смысла думать о конкретных участниках политического процесса, это просто должности.
На мой взгляд, эти параметры системы вполне можно применить к государству:
Политическая система должна быть максимально устойчива к изменениям в отдельных элементах системы.
Политическая система должна функционировать вне зависимости от личностных качеств конкретных её участников.
А что подавляющей части граждан нужно от государства?
Качество жизни и уровень экономического развития, уровень социальной защиты, общее чувство безопасности.
Эти параметры очень похожи на товары, которые государство вам продает за наше участие в самой политической и экономической системе. Мы все платим налоги и некоторые из нас голосуют.
Каким образом улучшается качество товаров на рынке?
Тут ответ довольно прост - конкуренция. Если вы производите, например, телевизоры и ваш конкурент сделал модель лучше и дешевле, а вы не начнете пытаться сделать свой товар ещё лучше, то вы будете терять долю рынка и в конечном итоге потеряете ваш бизнес. Это честная конкуренция, с этим сложно спорить.
Но что если вы единственный производитель телевизоров в мире? В чем смысл делать ваш товар лучше? Его почти нет. В этом случае ваши задачи меняются и вы начинаете задумываться о других вопросах. Как стабилизировать уровень спроса на телевизоры? Как не дать альтернативным источникам развлечения развиваться? Как сохранить свое положение на рынке?
И снова эти параметры можно применить к политической системе. Если конкурентная политическая борьба в стране реальна, то главной задачей избранного политика будет улучшение жизни граждан. Это даст ему шансы на переизбрание.
Если же вопроса о конкуренции не стоит, то целью становится консервация текущего положения дел. Какой-либо рост перестает быть приоритетом, потому что потребует гибкости, адаптации и перемен.
Возвращаясь к вопросу из начала:
Каким образом человек может принять решение о своей позиции по этому голосованию рационально?
Изучите поправки самостоятельно и ответьте на 3 вопроса:
Станет ли государство более гибким и устойчивым?
Станет ли государство менее зависимо от личности конкретных лидеров?
Каким образом государственные лидеры будут мотивированы улучшать жизнь граждан?
Стоит остановиться тут, чтобы не растягивать текст.
Первый пост, не судите строго. Чукча не очень писатель. В преддверии голосования я сам чаще начал задумываться о том что происходит в нашей стране и как будут в ней жить наши дети.
Я не пытаюсь вести какую-то агитацию, просто считаю что нам, как гражданам, очень не хватает нормального спокойного диалога о настоящем и будущем нашей страны. Пока мы называем друг друга кремлеботами и либерастами, мы не сможем идти вперед.
Спасибо что дочитали)
Цитаты из видео:
"Я имею право об этом говорить, потому что я заканчивал военное училище, я подполковник, я служил и в вооружённых силах, и в бригаде особого назначения внутренних войск, принимал участие в разводе конфликтующих сторон в Карабахе. Поэтому то, о чём я буду говорить, я имею об этом представление и буду говорить со знанием дела".
"Поэтому я хочу заострить ваше внимание вот как раз на встрече Лукашенко с бригадой специального назначения, с десантниками и обратить их внимание на то, что престиж армии - это прежде всего то, кстати здесь я с Лукашенко согласен, - это здесь (показывает на висок),престиж армии - это, когда военнослужащий выполняет присягу. И самое важное в присяге, которую вы приносили - это слова о верности белорусскому народу. "
"Самое важное вам сохранить честь и достоинство офицера, военнослужащего и остаться, подчёркиваю, верными народу. Лукашенко хочет вашими руками защитить свою власть. "
"Поэтому, друзья, я сейчас обращаюсь к военнослужащим, офицерам, солдатам, сержантам. Не позволяйте себя ввязывать вот в эту антинародную, в эту преступную авантюру по сохранению у власти Лукашенко"
От себя добавлю, что в армии Беларуси сейчас происходят такие же с ног на голову изменения, как и везде до этого. Новая военная доктрина разрешает использование армии во внутренних конфликтах, но любой офицер знает что такое преступный приказ.
"Юридической практике известны факты, когда должностные лица, руководители, начальники, злоупотребляя, отдают преступные приказы или распоряжения. Если в установленном порядке отдается приказ или распоряжение, выполнение которого повлекло причинение вреда правоохраняемым интересам, то в этом случае исполнитель не несет ответственность за причиненный вред. Ответственность за все последствия несет лицо, отдавшее незаконный приказ.Если же лицо сознавало, что отданный по форме приказ является преступным, то оно несет ответственность в равной мере с лицом, отдавшим незаконный приказ. При этом надо учитывать то, что лицо, исполнившее приказ, обязано было по службе (в силу подчиненности) исполнить приказ. Если же лицо исполняет заведомо преступный приказ (распоряжение), т.е. совершает умышленное преступление, то в этом случае исполнитель несет за содеянное ответственность. Ответственность несет также и лицо, отдавшее явно преступный приказ (распоряжение).
В случае неисполнения подчиненным явно незаконного приказа или распоряжения он не привлекается к уголовной ответственности за его неисполнение.
Лицо же, отдавшее преступный приказ, который подчиненный не исполнил (отказался), несет ответственность за подстрекательство к совершению преступления. В действующем УК содержится ст. 137, предусматривающая ответственность за бездействие или отдание преступного приказа во время вооруженного конфликта." (http://www.npa.by/ispolnenie-prikaza-ili-rasporyazheniya.htm...)
Военная присяга
«Я, гражданин Республики Беларусь (фамилия, имя, отчество), торжественно клянусь быть преданным своему народу, свято соблюдать Конституцию Республики Беларусь, выполнять требования воинских уставов и приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно и самоотверженно защищать независимость, территориальную целостность и конституционный строй Республики Беларусь».
Все офицеры и военнослужащие давали военную присягу. Все прекрасно знают, что приказ, понуждающий нарушить присягу, является преступным. А в присяге первой, самой важной является клятва о преданности своему народу. Не президенту, не МВД и КГБ, не СБ президента, никому из них, а только народу Беларуси. Всему народу, а не той части народа, которая поддерживает действующую власть.
А теперь вопрос. Есть два факта:
1. В соответствием с новой военной доктриной разрешено использовать армию во внутренних конфликтах.
2. Присягу с клятвой быть преданным своему народу никто не отменял.
Вывод?
P. S. : Сейчас подавляющее большинство белорусов, а я последнее время много общаюсь на эту тему с друзьями, коллегами, родственниками, просто хотят честных выборов, не хотят майданов и насильственной смены власти. В моём окружении нет людей, поддерживающих действующего президента, у моей жены есть одна коллега, которая его поддерживает, у 99% тех, с кем я общался, в окружении мизерное количество людей его поддерживающих. И все просто хотят, чтобы в этот раз выборы были честными, чтобы в избирательные комиссии допускали не только тех, кто участвует в них много лет, чтобы число допущенных в них было не 2 человека из двух тысяч, а большинство. Для этого надо переформировать избирательные комиссии, установить прозрачные урны, установить веб-камеры, разрешить наблюдателям наблюдать за подсчётом голосов, разрешить проведение экзит-поллов. Народ Беларуси в этом случае примет победу Лукашенко, если он действительно победит.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Всем привет! 👋
Я не удивлюсь если в итоге 2 июля нам объявят о том, что поправки к Конституции РФ приняты и большинство проголосовало ЗА!
И я даже поверю в эти итоги! Почему?
Парень, наблюдатель или член УИК (не знаю как это у них там называется) пишет о том, что за ТРИ дня голосования на участки прут в основном пенсионеры, то-есть голосовать идут в основном люди более старшего поколения. Думаю объяснять как и ЗА кого у нас голосует более старшее поколение не нужно? 🤨🧐
Но самые "умные" у нас предпочитают бойкотировать, под любым предлогом отстоять своё сидение на диване и оправдывать это тем, что мол всё равно всё подправят и подтасуют... мол им нужна только явка, что это цирк и еще 100500 отмазок, чтоб только не ходить на избирательный участок и не голосовать.
Судя по тому, что пишет парень (наблюдатель) им и подтасовывать ничего не придётся! Очевидно же, что контингент тех кто ходит на выборы с завидной регулярностью и в обязательном порядке, это в основном пенсионеры, они как правило голосуют ЗА, за Путина, за Единую Россию, и естественно ЗА поправки! Ну а Вы товарищи "бойкотирующие" сидите дальше дома на диване, пока пенсионеры и зомбированные Соловьевым, Киселевым, Клейменовым и Скабеевыми идут и голосуют ЗА эти поправки! Молодцы! Хорошая позиция, а главное удобная, сидишь себе на диване и НЕТ в интернете говоришь!
Лично я пошёл и сказал своё НЕТ! Делай что должен - и будь что будет!