Само по себе наличие династий среди политических и финансовых элит - это хорошо для государства. И чем их больше, тем лучше. Двум кланам легче поделить между собой власть, чем двадцати. Представители таких династий больше ориентированы на власть в долгосрочной перспективе, чем на сиюминутное богатство. Плюс как ни крути есть привязанность к локации, традиции, репутация, память предков в конце концов, устоявшиеся связи между собой и с иностранными элитами. Все это только плюс.

Российская империя имела внушительные связи среди европейской и азиатской аристократии, что позволяло ей оказывать существенное влияние на мировую политику путем лишь дипломатии и личных и родственных связей с представителями иностранных династий. Советский союз же мог действовать только грубой силой и подкупом, и большинство наработанных связей рухнули вместе с ним. В современной России попросту нет старых элит, а множество дипломатических связей держатся лишь на одной фигуре, что хорошим быть никак не может, потому что фигура эта кратковременная в отличие от династии.

Тут не вопрос существования коррупции - она есть везде. Вопрос в ее влиянии на развитие государства в целом. Американские и европейские элиты не грабят свою собственную страну, выводя капитал за границу, потому что понимают - в этой стране ещё жить и бороться за власть их потомкам. К тому же, за слишком вопиющую наглость, их могут сместить их конкуренты - представители других не менее влиятельных династий. Наши же элиты ориентированы на сиюминутное обогащение, им плевать на будущее России, потому что свою жизнь они с ней не связывают. Это существенная разница.

Демократия не бывает идеальный, как не бывает идеального социализма или коммунизма. Но демократия хотя бы даёт возможность народу влиять на политику в своей стране путем поддержки той или иной группы людей, которые в борьбе за их голоса вынуждены идти на уступки и делать что то не только для собственного обогащения и влияния, но и для страны в целом. При тоталитарных режимах народ не влияет вообще ни на что. Это мы с вами прекрасно видим, особенно в последнее десятилетие. Так что да, диктатор у власти - это кость в горле. Но что ещё хуже, после его ухода, безусловно и всегда начинается кризис вакуума власти.