Вчера мне сообщили о том, что мое видео размещено на сайте РИА «Новый день» (https://newdaynews.ru/ekb/615825.html). Данные господа не просто разместили ссылку на ролик, они залили данное видео на свой канал, добавили своих фирменных «плашек», включили собственную монетизацию (использование в коммерческих целях). При этом они являются СМИ.
Информация с их сайта: РИА «Новый День». Версия 5.0, август 2004-2017. Информация
Информационное аналитическое агентство «Новый Регион» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу. Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ТУ66-01334 от 08 июля 2014 г.
Учредитель: ООО «Информационное аналитическое агентство «Новый День», адрес учредителя: 620014, г.Екатеринбург, ул. Радищева, д.6, литера «А», оф. 906.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Я пошел цивилизованным путем и решил пообщаться с обратной стороной на предмет урегулирования произошедшего конфликта. Отправил следующее письмо:
«Добрый день!
На Вашем сайте с целью получения коммерческой выгоды опубликовано мое видео без моего на то разрешения.
http://newsvideo.su/video/7632583
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=ZL-yT8cENbE&t=57s
Предлагаю решить вопрос в досудебном порядке с компенсацией понесенного вреда и получением права на размещение продукта интеллектуальной собственности на Вашем интернет-ресурсе. Отвожу Вам сутки на то, чтобы связаться со мной в ответном письме. В противном случае, будет подана жалоба на youtube с блокировкой вашего канала, а также исковое заявление в суд.
Скриншоты и ссылки неправомерного использования интеллектуальной собственности зафиксированы. Можете впопыхах не удалять.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель».
Получил ответное с желанием пообщаться и номером телефона. Разговаривал я с Антоном Гуськовым, который и автор статьи, и «продюсер отдела видео». Мне были предложены нематериальные варианты компенсации («указание активных ссылок», какой-то невнятный пиар меня и т.п.). От материального возмещения ущерба они наотрез отказались со словами «пусть будет суд». А через час ролик на ютюбе с их канала был уже удален (хотя я этого не просил). В общем, РИА «Новый День» ушли в глухую оборону. Во след удаленному ролику я отправил жалобу в гугл на нарушение авторских прав. Надеюсь, с этой стороны кара их настигнет.
Также снял видео, как они транслировали контрафактную продукцию: https://youtu.be/yTRqPMh_iOI За качество прошу прощения. Надеюсь, оно подойдет в качестве доказательной базы.
Следующим шагом вижу подачу искового заявления в суд. И вот тут могут быть сложности, поскольку я далек от юриспруденции. Буду признателен советам и помощи. Скоро должен придти ответ от гугл – вот с ним, с видео и со скриншотами хочу подать исковое заявление в мировой суд. Правильно я понимаю, что мне нужно обращаться по месту регистрации ответчика?
Отказаться от причастности им будет сложно, есть аудиозапись разговора с «продюсером отдела видео», там вопроса не стоит, что они не использовали мое видео.
Я только «ЗА», когда идет освещение социальных проблем, я не рассматриваю санкции или суд в отношении группы в «Одноклассниках», где мое видео также перезалито и показывается с рекламой. Но что это за СМИ, которые не могут выехать на место происшествия и снять достойный материал, включив в него интервью местных жителей, рабочих, прораба… А вместо этого собирают ролики со всего Интернета, заливают себе на страницы и включают монетизацию и рекламные баннеры?
И, кстати, за все это время мне не принесли ни одного извинения. Такой вот бизнес.
PS: понятно, что сам ролик не имеет большой ценности и фактическая упущенная выгода не космических размеров. Но сам прецедент говорит о том, что сегодня мы теряем тысячи просмотров, а завтра можем потерять и миллион. У меня на канале есть видео с ДТП, его купил американец в свое время за 150$. Цифровая подпись, перевод через paypal - вот так работают в цивилизованном мире.
PPS: по мере появления новых поворотов данной истории, буду продолжать повествование.