Помогите опознать
Здравствуйте!
Помогите опознать минерал, наблюдается прозрачность, нож оставляет еле заметный след, легко царапает стекло.
Мои познания, вкупе с дальтонизмом затрудняют идентификацию))
Спасибо!
Здравствуйте!
Помогите опознать минерал, наблюдается прозрачность, нож оставляет еле заметный след, легко царапает стекло.
Мои познания, вкупе с дальтонизмом затрудняют идентификацию))
Спасибо!
Доброго времени суток, имеются определенные условия, которые пытаюсь перенести в формулу для автоматического вычисления. Ломаю голову второй день. Пытался справиться с этой задачей с помощью нейросети, но ничего толкового не вышло. Буду рад любой помощи или совету. Условия:
Если число больше 100 и оканчивается на 5, значение округляется до числа, кратного 20;
Если число больше 10 и не оканчивается на 5, значение округляется до числа, кратного 10.
Заранее спасибо
Подскажите, что за паук на фото. Людям с арахнофобией не открывать!
Пикабушник пять (!) лет ищет книгу — пока безуспешно. Вдруг вы сможете опознать по описанию?
Чем кормить брошенных ежат? Внутри много милашных фото.
Помогите опознать птенца. Орнитологи, ваш выход.
Что за странный камень? Reddit не помог, надежда на Пикабу.
Помогите найти пост про спасение птенцов из развалившегося гнезда. Кто-то помнит?
У вас тоже есть вопрос? Задайте в ленте Экспертов →
Недавно произошла одна интересная история. Зашел я в паблик, где люди генерируют картинки с помощью нейросетей, чтобы кое-че обсудить, и вдруг разговор свернулся на тему авторства сгенерированных изображений. Я высказал мнение -- что такие картинки не имеют автора, так как их создает алгоритм без человеческого творческого вклада. Меня тут же захотели кикнуть :) Люди выражали явное недовольство и уже постфактум я понял, что это прям какая-то больная тема для диджитал артистов.
Хотел бы с вами обсудить эту тему и услышать ваши мысли по этому поводу.
Мои аргументы:
1. Изображения создаются алгоритмом, а не человеком. Нейросеть выполняет заранее заданные инструкции, без творческого процесса, свойственного человеку.
2. В большинстве юрисдикций авторскими правами обладают только произведения, созданные человеком. Сгенерированные ИИ изображения не подпадают под это определение.
3. С использованием тех же данных и параметров другой пользователь может создать аналогичное изображение. Это подчеркивает, что уникального авторства нет.
4. Нейросети, будучи инструментами, не могут обладать правами на свои произведения, аналогично как молоток не может быть автором построенного дома.
5. Если авторство приписывать, то оно должно принадлежать создателю алгоритма, а не пользователю, который вводит данные.
А как считаете вы? Должны ли сгенерированные нейросетями изображения иметь автора, или они действительно принадлежат всем и никому одновременно?
Мы все люди и мы все ошибаемся, возможно я не прав, возможно прав, думаю истину мы так и не узнаем, но хотя бы узнаем мнение большинства
Автор канала - https://t.me/future_2049
Которые оставляют отзывы на маркетплейсах о том, что муж в восторге от того, что она ему купила диагностический сканер, набор ключей, долото для перфоратора, топливный фильтр, паяльную станцию, подкатной домкрат...
Народ должен знать своих героинь! Выкладывайте фотки топлесс!
P.S Извиняюсь за Луму, но любопытство перевесило здравый смысл) Если кто не знает что это за фильм, то "Мистер Бин" (1997)
На днях я услышал песню "На грани болевого порога". Она показалась мне подозрительной и я зашёл на сайт и там сказано что это песня сугубо про любовь.
При этом меня смутил именно этот отрывок:
"Не было нас, теперь нас много,
Мы танцуем на грани болевого порога"
И ещё :
"Давай не думай давай еще, мы остановимся когда захотим"
Крч, по задуму очка автора эта песня про любовь, но мне кажется что там поется о любви к кое чему.