Уважаемые, а вы часом не проведывали тележечку данного господина?=) В комментах на этом сайте-то проскользнуло, что у него есть канал.

https://www.instagram.com/vladimirepifantsev69/?hl=ru => https://epi.fan => ник epifania69 в телеге.

Я такого отборного трэша не видел с того момента, как познакомился с фильмами Джона Уотерса и его дивой Дивайн.

На канале куча его накачанных сисек; разговоров про мухоморы; стримов о том, сколько мужику надо кончать; разговоры про эго и онанизм.

Для просто затянутой шутки он слишком давно о таком пишет (уже не один год). По «стримным» видосикам такое впечатление, что он постоянно на "чем-то" сидит (может и не только на мухоморах).

Знаете, когда-то я считал Ренату Литвинову "легкой, воздушной, интересной и загадочной". Да, дама со странностями, но разве это не добавляет шарма?

А потом я увидел видосик, как она на каком-то шоу говорила инвалиду, что он «эксплуатирует» отсутствие своей ноги ради популярности. И тогда как отрезало. Я понял, что она просто тупая курица и та еще мразота. С того времени её фильмы смотреть более не могу, да и к Земфире отношение поменялось (они прицепом идут).

Я сейчас выскажу непопулярное мнение. А что если… Что если с господином Епифанцевым все попали в подобную ловушку «образа» и не в состоянии снять розовые очки? Да, он вызывает восхищение, что снялся в таком «культовом» произведении, но…

Посмотрите его видео-ответ отрешенно. Про пикабушечку он знает из «видео», и тут «секта», в которой мнение большинства формируется «демиургом». А затем пройдите в телеграмчик и почитайте что он пишет в соцсетях, где можно писать что угодно (телеграмм).

Так что может быть (может быть!) он снялся в слонике не потому, что он толковый мужик с интересным чувством юмора, а просто потому, что не мог не сняться в подобном трэше, т. к. он «на всю голову»?

Конечно же, это все сугубо мое ИМХО.

Что могу сказать напоследок? Не все мухоморы одинаково полезны =)

Почему вопрос минусов и плюсов столь чувствителен?

Я полагаю, изначально роль этих параметров была в том, чтобы показать количество согласных или не согласных с высказанным мнением. Эдакий своего рода "индекс согласия". Однако этот индекс помимо оценки взял на себя функцию, которая не должна быть ему свойственна - регламентирование возможности высказывания мнения. А этого уже, с моей точки зрения, быть не должно.

Проведём простую аналогию с государством. Человек может нести откровенную ахинею, однако же ему не запрещают этого делать, пока он не переступит черту закона. Над ним будут смеяться, насочиняют анекдотов, от его имени могут вообще сделать глагол (например, "петросянить") и так далее, - но государство не закроет ему рот до тех пор, пока он не начнёт призывать к геноциду, к резне или к иным вещам, к которым законом призывать запрещено.

Если говорить про Пикабу, то эта аналогия вполне могла бы сработать и тут. У человека может быть хоть сто тысяч минусов, однако это не значит, что ему нужно запретить высказывать своё мнение. Это лишь означает, что большинство читателей с ним не согласны. И всё. Но пока он не переступает запреты сайта и законы страны - не заводит множественных аккаунтов, не занимается мошенничеством, не пропагандирует крайне нехорошие вещи и так далее, - то пусть говорит.

Заминусованная мысль - не означает ложная или плохая мысль. Отрицательный рейтинг - всего лишь субъективная оценка многих пикабушников. Это своего рода предупреждение, информация к сведению.

Посему, как мне кажется, надо чётко разграничить бан пользователя и оценку его суждений; нужно вернуть плюсам и минусам их роль "индекса согласия", при этом забрать несвойственную функцию фактического удаления пользователя с сайта.

Довольно интересный пост, красиво объясняющий, что и как происходит на пикабу.

Я соглашаюсь с ним практически полностью, кроме одного.

К сожалению, хотя может и нет, но все старожилы Пикабу забыли, что значит быть новичком на Пикабу. Непонятная система постов и комментов, локальные мемы и мемные пользователи, дедовщина, и прочие нюансы, которые перестают испытывать новореги только через полгода-год. Или раньше, если это изначально очень известный, и почитаемый большинством пользователей человек.

Например, можно представить простую ситуацию:

Условный человек, создаёт аккаунт, у него начальный рейтинг (0 или сколько сейчас?).

Вкладка "Горячее" перед ним, несколько написанных комментов,  пара плюсов и 400 минусов. После чего аккаунт блокируется.

Человек в шоке, пишет что Пикабу секта и вообще не надо сюда идти.

Что произошло? Просто человек один раз не совпал своим мнением в компентариях, и попал под расстрел из минусомётов.

И даже не важно, что не так он написал, может просто был груб, неудачно пошутил, или попал под "эффект Пикабу", факт в том, что мы получили не лояльного пользователя. Рядовой пользователь с 1000+ рейтинга такой коммент переживёт и не почешется, подкопит кармы и снова пойдёт воевать в тег "Политика", здесь @MorGott абсолютно прав. Но для новичка такая реакция может быть слишком сильной.

А если новичок - это, например, не рядовая секретарша, или не Витёк с завода, а какой-то Более-менее известный блогер, которого так-же отсеяло в самом начале, расскажет об этом своей аудитории, те уже изначально будут относиться к Пикабу привратно.

Конечно, администрация пытается помочь новичкам, их теперь отмечают специальным значком, и наверное, им больше прощается со стороны пользователей. Только вот ореол "секты" над нами уже есть. И, насколько я понимаю, на сторонних ресурсах мало позитивной информации о нашем сайте.

На этом всё, скорее всего было немного сумбурно, но автор не писатель, писать не умеет)

З.Ы. @moderator, а есть статистика выжываемости новичков до и после введения отметки "Новый пользователь"? Можно ли её посмотреть?

Епифан казался мудрым: днём и ночью, даже утром

Он записывал в блокнотик много фактов обо всём.

Для чего? И сам не знал он, ведь ни налом, ни безналом

Не платил никто за это, не поддерживал рублём.

Вдруг коварные адепты из какой-то жуткой секты

Набежали к Епифану и хулить его давай!

Прям орут в лицо словами: "Ты пошто ещё не с нами?!

Членом можешь стать бесплатно! Это ж секта, не трамвай..."

Он глядел суровым взором, не поддавшись уговорам,

Отвечал, что сам с усами и по жизни всё видал,

Различит говно с повидлом, а культурных, ёпта, с быдлом,

Потому что по натуре, ёпта, интеллектуал.

И не станет секты членом, трахни хоть его поленом!

Он живёт по идеалам, жить без них никак нельзя.

А у вас, подонки-твари, хейта, как мышей в амбаре,

Тут же горло перережут, если спутал  -тся и -ться!

Уползла сектантов стая, от бессилья завывая,

Ненавидя и страдая, прикрывая стыд и срам!

Епифан же в белой тоге, одолев соблазн, в итоге

Просветлился и вернулся в православный Телеграм.