Все упомянутые в видеообращении документы представлены в публикации под заголовком "Когда привлекут к уголовной ответственности Ингу Баранову – бывшего руководителя первого отдела СК Кузбасса?"

Правовая основа

Представленные судье Быданцеву как оригиналы постановлений о создании следственных групп по уголовному делу 14610288, начиная с постановления от 30.11.2015 и далее, в которых следователь Дмитрий Алексеев назначен руководителем следственной группы, являются поддельными поскольку составлены и подписаны неизвестным лицом.

При таких обстоятельствах, назначение следователя Алексеева руководителем следственной группы начиная с 30.11.2015 является незаконным, поскольку в силу ч. 2 ст. 163 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава должен был принимать только руководитель СК Кемеровской области Калинкин, он же в постановлении должен был указать какой следователь назначается руководителем следственной группы.

Незаконное назначение следователя Алексеева руководителем следственной группы неизвестным лицом, является существенным нарушением порядка уголовного судопроизводства, который в силу ч. 2 ст. 1 УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания.

Нарушение порядка уголовного судопроизводства повлекло существенное нарушение требований ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 163 и ст. 220 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку составлять и подписывать обвинительное заключение должен был руководитель следственной группы назначенный именно руководителем СК Кемеровской области Калинкиным, а не самозванец следователь Алексеев – незаконного назначенный неизвестным лицом.

Существенные нарушения требований ч. 2, ч. 3, п. 4 ч. 4 ст. 163 и ст. 220 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в части незаконного назначения следователя Алексеева руководителем следственной группы неизвестным лицом, исключают принятие по настоящему делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Поскольку судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ), следовательно, судья Быданцев проводит судебное разбирательство по обвинению, которое незаконно предъявлено самозванцем Алексеевым, которого неизвестное лицо незаконно назначило руководителем следственной группы.

При этом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного обвинения и осуждения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Почему судья Быданцев положил болт на Закон и совершает должностное преступление вовлекая присяжных заседателей, остаётся только догадываться.

Некогда асфальтированную дорогу по ул. Совхозная местные и региональные чиновники обещают отремонтировать уже более 35 лет.

На обращение граждан произошла практически моментальная реакция. Вечером того же дня к активисту приехали сотрудники центра Э из Ижевска. Пытаются приписать организацию митинга и незаконную политическую акцию, поэтому тэг Политика. Два видео:

Ответ администрации во вконтакте:

Всего лишь три года подождать осталось.

Дадут административку, как думаете?

«Вязнут машины, дети пропускают занятия». Жители деревни под Минском просят Лукашенко решить проблему с их дорогой.

До Ляховщины от Минска 10 километров. Это немаленькая деревня — здесь 150 дворов и около 300 жителей, среди которых есть дети. Ближайшая школа находится в Ратомке, до нее около 7 километров. Но в плохую погоду им приходится пропускать занятия: из-за плохой дороги в Ляховщине не может проехать школьный автобус и вязнут машины. Жильцы рассказывают, что проблемы с дорогой здесь были всегда. А сейчас люди записали видеообращение к Александру Лукашенко с просьбой помочь им, потому что другие способы не принесли значимого результата.

https://dzen.ru/a/ZCGmpzNUg3Gv7hl0

Вот и само видеообращение

Концовочка была забавная. Зел с ухмылочкой сказал, что только семь стран проголосовали против его выступления по видеосвязи, а 101 страна согласилась. А вот семь стран «испугались» его обращения. Я вас умоляю...

Ну, во-первых, это действительно нарушение регламента:

https://lenta.ru/news/2022/09/21/golos/

А во-вторых, Зел лукавит. Есть еще 19 стран, которые воздержались, и какие страны!

Девятнадцать стран, среди которых Китай, Иран и Бразилия, воздержались при голосовании в Генассамблее ООН по вопросу о предоставлении Владимиру Зеленскому права выслать видеообращение на неделю высокого уровня сессии Генассамблеи. Об этом свидетельствуют итоги голосования, проведенного 16 сентября в Генассамблее ООН.

Решение принималось простым большинством голосов, то есть голоса тех, кто не голосовал или проголосовал против — не учитывались. В итоге 101 государство проголосовало «за». При этом часть государств проголосовали против (Россия, Куба, Белоруссия, Эритрея, КНДР, Никарагуа и Сирия).

Среди девятнадцати воздержавшихся стран были Китай, Бразилия, Иран, Ирак, Пакистан, ЮАР и другие.

Также были не проголосовавшие страны. К ним относятся Вьетнам, Азербайджан, Армения, Таджикистан, Киргизия и Туркмения.

https://rossaprimavera.ru/news/3fcc9090

P.S. Ладно хоть не облажались с задником, отражающимся в подлокотниках 🤣

P.P.S. И еще я не понял, почему у него кольцо на среднем пальце? Обет дал или что бы это значило? Жинка-то его приехала в Нью-Йорк зачем-то.