Сравнение экономик стран по ВВП (1970–1995–2020)
По данным ООН.
1970 год:
По данным ООН.
1970 год:
Данные взяты из https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_темпам_роста_ВВП
Некоторые страны из списка:
Китай 2178%
Южная Корея 626%
ОАЭ 414%
США 350%
Россия 348%
Франция 307%
Германия 293%
Украина 138%
Если кратко, то неправда. Россия растет относительно быстрыми темпами, хотя и отстает по темпам роста от Китая.
Экономический рост – это увеличение валового внутреннего продукта (ВВП) год к году.
Валовый внутренний продукт – это сумма цен всех продуктов и услуг, произведенных внутри страны за год.
То есть если страна производит из года в год больше товаров и услуг, это и является экономическим ростом.
ВВП на душу населения – это просто разделение общего ВВП страны на население. Динамика ВВП на душу населения показывает изменение производства на одного человека.
Посмотрим на данные по ВВП на душу населения за последние 15 лет, с 2004 по 2019 годы. Данные за 2020-21 годы не используем, так как влияние коронавируса усложняет понимание динамики экономического роста.
Еще одно важное замечание – условное разделение стран на развитые и развивающиеся. Развитые страны уже достигли высокого показателя ВВП на душу населения, поэтому не могут показывать высокий экономический рост. Развивающиеся страны только движутся к высокому показателю ВВП, поэтому могут расти более высокими темпами. Россия относится к развивающимся странам, поэтому темпы роста российского ВВП нужно сравнивать с другими развивающимися странами и с темпами роста мировой экономики в среднем.
Цель любой развивающейся страны – расти более быстрыми темпами, чем мир в среднем. Именно более быстрые темпы развития помогут стране в конечном счете стать развитой.
Сравним темпы роста ВВП на душу населения России и других развивающихся стран БРИКС: Бразилия, Индия, Китай и Южная Африка. Среднегодовой рост ВВП на душу населения России в период 2004-2019 гг. 6,9%, Китай 9,3%, Индия 6,6%, Бразилия 2,6%, Южная Африка 2,1%, страны OECD в среднем 3,9%.
Как видно из графика, за последние 15 лет из стран БРИКС больше всего вырос Китай, Россия находится на втором месте. Главное, что темпы роста ВВП на душу населения России выше среднемировых, именно это позволяет любой развивающейся стране догнать развитые.
Автор: Михаил Емец, финансовый консультант
Регулярно почитываю новости как российские так и зарубежные, в том числе и комментарии к ним. Не раз видел такого рода утверждения европейцев и американцев: «ВВП России — менее 4% от мирового ВВП, Россия не сможет противостоять санкциям с такой слабой экономикой». Пытался несколько раз вступать в дискуссию, но люди, либо говорят, что всё что я говорю — это русская пропаганда, либо сливаются. Попробую тут объяснить почему я не согласен с тем, что экономика России так слаба. Если будет интересно, то напишу еще что-то на подобную тематику. Сразу скажу, что я не экономист, поэтому могу в чём-то ошибаться.
Для начала проверим информацию из свободных источников, посмотрим % ВВП по ППС (по паритету покупательной способности) различных стран от мирового.
По данным 2020 года ситуация примерно следующая, в разных источниках цифры немного отличаются, но это доли процента, так что не обращаем внимания (привожу выборочно несколько стран):
1 место: Китай — 18,3%
2 место: США — 15,8%
3 место: Индия — 6,8%
5 место: Германия — 3,4%
6 место: Россия — 3,3%
9 место: Франция — 2,3%
15 место: Канада — 1,4%
40 место: Украина — 0,41% (причем похоже, что ВВП Крыма сюда тоже посчитали)
51 место: Норвегия — 0,27%
103 место: Латвия - 0,05%
Хм… Да, действительно, у России менее 4%. Но в целом, если не сравнивать с США и Китаем, то у России довольно высокий ВВП. Если смотреть ВВП на душу населения, то да, тут показатель совсем не высокий, но выше чем у Китая в полтора раза.
Что вообще такое ВВП? Википедия даёт такое определение:
ВВП (Валовой внутренний продукт) - макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Почему-то вспоминается анекдот про двух ковбоев:
Два ковбоя скачут по пpеpии. Один дpугому говоpит:
- Джо, деpжу паpи на сто доллаpов, что ты мое говно не съешь.
- Съем, - отвечает тот.
Поспоpили. Джо съел, Биллу пpишлось выложить сто доллаpов.
Скачут дальше. Джо стало обидно за себя он и говоpит:
- Билл, деpжу паpи на сто доллаpов, Что ты мое говно не съешь.
- Съем.
Поспоpили. Билл съел, Джо выложил сто доллаpов.
Скачут дальше. Вдpуг Билл говоpит:
- Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись.
- Нет! Мы увеличили ВВП на 200$ и создали два рабочих места!
Шутки-шутками, но из этого анекдота мы можем подчеркнуть идею, что высокий ВВП может не отражать реальное развитие страны.
Предпложим организация А купила металлический лом (+ ВВП), переплавила его в металлические слитки и продала, при этом заплатила рабочим за их работу (+ ВВП). Организация Б купила слитки (+ ВВП), прокатала их в листы и продала, и тоже заплатила рабочим (+ ВВП). Еще одна организация (В) купила листы металла (+ ВВП) и наштамповала ложки, ну и да, там тоже получают зарплату (+ ВВП). Потом рабочие пошли и купили себе ложки (+ ВВП). В результате, как я понимаю ВВП увеличился куда сильнее, чем просто на стоимость готовых ложек.
Еще пример. Василий — юрист, за свои консультации он берет деньги. Чем больше людей придет к Василию тем выше ВВП страны.
Еще один пример. Я посадил на своем огороде овощи. Они выросли, я сам собрал урожай и лично съел его. ВВП страны, как я понимаю, не увеличился. (А сколько у жителей России своих дач и огородов?)
То есть ВВП — это очень абстрактный показатель скорее торговли, а не производственного потенциала страны. Можно не произвести ничего, а перепродать что-то и при этом ВВП станет выше, а можно произвести что-то, но для себя и это не увеличит ВВП страны. Про сферу услуг я вообще молчу, так как она увеличивает ВВП не создавая при этом материальных благ. При этом я не считаю, что сфера услуг не нужна или не важна, но она должна находиться в балансе с производством. Кстати говоря, на пост-советском пространстве в силу особенностей менталитета сфера услуг развита слабовато.
Если этот пост читают профессиональные экономисты, то прошу поправить, если я где-то ошибаюсь.
Далее меня смущает часть определения «отражающий рыночную стоимость». Не совсем ясно, что понимается под рыночной стоимостью. С перерасчетом стоимости аналогичного товара по мировым ценам? Вроде как да, для ВВП по ППС.
И тут мы приходим к тому, что в разных странах одинаковые товары и услуги стоят сильно по разному. Причём чем сильнее закрыта экономика, тем сильнее будет отличаться цена товара произведенного внутри страны и за её пределами. А надо заметить, что у России далеко не полностью открытая экономическая система. Особенно в последнее время. И казалось бы паритет покупательной способности (ППС) должен компенсировать это. Но он расчитывается средний, а разные товары могут сильно отличаться по цене внутри страны и на внешнем рынке. И тут возможны отклонения в любую сторону, зависит от методики расчета.
Выводы:
1) У России не такой уж и маленький ВВП (6-е место в мире).
2) ВВП - показатель не позволяющий напрямую оценить развитие производства, качество жизни или запас прочности страны в случае войн как традиционных, так и экономических.
3) Существуют причины по которым ВВП России ниже ожидаемого (по сравнению с другими странами) — это частично закрытая экономика; ряд жизненно важных товаров собственного производства продаются внутри страны дешевле, чем на мировом рынке; слабое развитие сферы услуг; большая самостоятельность граждан (дачи, огороды, строительство/ремонт своими руками и т. д.)
Когда видите человека, который размахивает этим лозунгом, то знайте - это или дурак или жертва "хорошего, академического, по лучшим западным стандартам" макроэкономического образования - то есть тоже дурак.
Объясняю через упрощенную и очень грубую модель. Представим себе упрощенную экономику: вот у нас есть условная голливудская студия, и она производит кинокомискы для духовно-отсталых - т.е. порнофильмы, а также фильмы из вселенной Марвел - то есть кинокомискы для умственно отсталых, - и соответственно, перед нами очень высокомаржинальный и впечатляющий бизнес, с высокими годовыми доходами (они будут у нас в качестве аналога ВВП). Представим для простоты, что она зарабатывает 1 миллиард долларов в год.
Представим себе что студию обслуживает местный водоканал, газовая электростанция и чебуречная - которые входят в один холдинг и работают под брендом "дядя Вова". Бизнесы - не такие престижные, не такие доходные и зарабатывают сильно меньше денег, представим себе что все вместе - миллионов 30 в год (опять же для того чтобы сохранить номинальную пропорцию по аналогии с ВВП - примерно).
Представим себе что владельцы бизнесов сильно поссорились, и соответственно чебуречная, электростанция и водоканал перестали обслуживать студию порнофильнов. Внезапно выяснялось, что ущерб для одной из сторон конфликта - во-первых сильно выше: потому что без кино прожить можно, а без канализации, нямки и света - не очень, да и работать как-то неудобно в таких условиях - ибо грустное кино получается. А во-вторых, выясняется что срочно заменить электростанцию и чебуречную - дорого, даже если есть очень много денег, а жрать и иметь электричество в розетке надо уже сейчас. Из этой упрощенной модели, думаю наглядно понятно что в системе, которая предполагает глубокую экономическую интеграцию и взаимозависимость - способность нанесения ущерба вообще никак не зависит от "доходов" (ВВП) и тем более от рыночной капитализации.
Рыночная капитализация LVMH (владельцев Louis Vuitton) больше чем у Газпрома, и LVMH уже ввел санкции против России (Россия за исключением жителей "патриков" с хорошими лицами и генами и бюджетами в Минкульте - не заметила), а Газпром только перешел на рубли (еще даже никого не отключили) а в Европе - гевалт.
В хорошие времена, любая компания оценивается по рыночной капитализации или, если нет возможности по ней, то по годовой прибыли (как ВВП для стран, если очень-очень грубо), умноженной на какой-то мультипликатор. А вот в плохие и кризисные времена, они оцениваются по replacement cost (как Баффетт объяснял в 70-е про труднозаменимую недвигу) - по "стоимости замены". И вот выясняется что стоимость замены многого из того что поставляет Россия (впрочем не только Россия, тут вообще речь про "месть старой экономики" о которой предупреждал Goldman Sachs еще с 2020 года) - высокая. Очень. Совсем не на 3%.
PS: Кстати, самыми умными в этой истории оказались (причем сильно заранее) лидеры Саудовской Аравии. Про них Rabobank еще несколько месяцев назад писал, что они пылесосят с рынка всю пшеницу, которую могут найти. Заранее. Сейчас Wall Street Journal пишет что они пытаются перейти с Китаем на расчеты за нефтью в юанях (ну после фокусов с российскими ЗВР - все логично), а еще западные эксперты жалуются что сауды и их партнеры по OPEC+ отказались заменить российскую нефть (то есть подняли "replacement cost" администрации Байдена и Еврокомиссии). У саудов - ВВП примерно в два раза меньше чем у России. Но тоже выясняется что совсем не эти проценты имеют значение.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.