Не тем занят РКН... Ой, не тем... Нормальные, нет?
Попросил, бл#дь, Алису поставить что-то новое... А там эта дичь:
Если есть иммунитет к подобному - можете рискнуть [не рекомендую]. Очередной говно рок как с начала 00-х в стиле дельфина, СПБЧ или типа того.
Это же не возможно слушать! У Яндекс Алисы, явно что-то сломалось
Я ещё ни разу не звонил через Телеграмм. И мне никто не звонил через него. Блять что за политика? Теперь интересно попробывать позвонить))
Если ты в родном городе не можешь найти дорогу к собственному дому без интернет-костыля, то в этом не Путин виноват.
В России ограничили звонки в Telegram и WhatsApp, предлагая пользователям перейти на отечественный мессенджер MAX. Аргумент от связанных с государством спикеров звучит как «наконец-то будет своё, удобное и под контролем». Но тут важно понимать: и Telegram, и WhatsApp, и MAX — все три являются централизованными системами. Разница лишь в том, где именно и кем контролируется центр.
Многие думают о децентрализации как о бинарном свойстве: система либо децентрализована, либо нет. На деле это набор аспектов:
Технический (распределённые серверы или один дата-центр).
Управленческий (один оператор/владелец или сообщество).
Юридический (подчинение одному государству или распределение юрисдикций).
Социальный (есть ли возможность свободного выхода, совместимость, открытые протоколы).
Чем больше элементов контроля сосредоточено в одном месте, тем централизованнее система. Когда государство не просто предлагает MAX, а блокирует альтернативы, это усиливает централизацию, лишая пользователей выбора.
Децентрализация — это не самоцель. Её ценность в том, что она снижает риски:
при сбое в одном центре система продолжает работать;
нет единственного «надсмотрщика» за коммуникациями;
выше устойчивость к цензуре;
пользователи могут выбирать разные сервисы и не зависеть от одного игрока.
Централизация, наоборот, концентрирует риски. Если единственный мессенджер «упал» — падает коммуникация всей страны. Если оператор решил ввести цензуру или слежку — у пользователей нет альтернативы.
Чтобы быть честными, у внедрения MAX есть и потенциальные плюсы:
государство может гарантировать интеграцию с госуслугами;
обеспечивать соблюдение локальных законов (например, по хранению данных);
иметь больше контроля над киберугрозами и фишингом;
теоретически — дать более предсказуемую юрисдикцию для бизнеса.
Но минусы перекрывают плюсы:
исчезает выбор, а значит возрастает зависимость от одного центра;
усиливаются риски цензуры и ограничения свободы выражения;
международная коммуникация усложняется (мир не пересядет на MAX);
инновации и конкуренция падают: один игрок не может развиваться так быстро, как экосистема из множества решений.
📌 Итого: государственный мессенджер может быть удобным дополнением для тех, кто хочет «официальный канал». Но как единственный разрешённый вариант он ведёт к ещё большей централизации. А значит — к росту уязвимостей и рисков для пользователей.
Сегодня многие обсуждают, «хороший» MAX или «плохой». Но это подмена темы. Такой спор был бы уместен, если бы MAX просто запустили и предложили рынку. Но реальность иная: государство системно блокирует конкурентов. Это не случайное событие, а политика, выстраиваемая годами.
В этой логике вопрос о том, удобен ли MAX, вторичен. Проблема не в самом продукте, а в ограничении выбора.
Пока блокировки частичные, те, кто ценит свободу, находят способы пользоваться Telegram и WhatsApp. Те, кому всё равно, переходят на MAX — и государство получает свою аудиторию.
Но если дойдёт до «белых списков» — когда в интернете доступны только санкционированные ресурсы, — речь пойдёт не о мессенджерах. Это будет вопрос о самом существовании свободной связи. Без неё мы теряем не просто привычные приложения, а возможность быть частью глобального обмена знаниями, идеями и культурой.
Эту способность делиться Вернадский называл ноосферой. Именно она сделала возможным современный мир. Блокировки же угрожают не удобству пользователей, а самому принципу человеческого развития через общение.
Кроме непосредственных рисков, связанных с внедрением MAX с помощью блокировки альтернатив, есть ещё опосредованные, связанные со складывающейся в стране спецификой функционирования информационных систем в целом. Но об этом как нибудь отдельно.
Цель этого блога — объяснять, что такое децентрализация и зачем она важна. Речь идёт не только о том, какие продукты удобные или неудобные, а о рисках и возможностях, которые несут централизованные и децентрализованные решения. Если этого не понимать, легко увлечься спорами о «качестве приложений» и пропустить главное: как именно устроена система и какие последствия это имеет для свободы и безопасности пользователей.
Моя личная миссия — донести это понимание прежде всего до своих близких. Но я понял, что лучший способ действительно достичь цели — не ограничиваться разговорами один на один, а делиться взглядами публично. Так мысль становится понятнее, а круг тех, кому она может быть полезна, шире.
Мой Telegram-канал — для тех, кто хочет быть ближе к децентрализации.
Просто лучи какашек
Я стандартный житель богоспасаемой РФ. В силу возраста стал просыпаться раньше, с восходом солнышка. Не желая причинять проблем моей любимой супруге, а даже наоборот, приносить пользу оной и себе - зарегистрировался в приложение такси, как водила кобылки
До работки откатать пару часиков и на бесовые сигаретки да на кофеек, завезенный подменянным в гейских европах, ымператором нашим, петром ляксеичиичем, да и заработать..
А кукишки, говорит наш князюшка, да бояре его. Овес нынче дорог для путей воздушно-магнитых, злобесовых...
Сильно рад за предмудрие княжеское, да за речь евойное. Восторг ощущаю, аки парубок грудь девичью увидевши!
Короче, Баба Галя – это не просто мессенджер, а прям своя баба на кухне, в курсе всех дел и кто что натворил.
Тут не заснешь в чатах – один трёп за жизнь: от нового хахаля Маринки до того, кто на клумбу к мэру залез.
С чего вдруг Баба Галя?
* Тихо всем: секреты, которые только между нами, а уже весь двор в теме.
* Реакции – огонь: не лайки, а "ну надо же", "я так и знала" и "а что я говорила?".
* Сплетни сами прилетают: прога сама чует, кого обсудить, где кто ходит (Галя, а Лидка-то опять в магазине, а не на работе!).
* Голосом – от души: минута болтовни, где половина – вздохи и "ну вот...", но всё ясно как день.
Тут правда рождается в разговорах, а поддержка – это чтоб "а я тебя предупреждала!".
Качай давай! А то все уже здесь.
Вопрос к МТС, ФСБ, РКН и МВД.
Я тоже недавно посетил салон МТС для покупки симки. Оплатил, получил чек в котором НЕ указано что конкретно я оплатил. Только формулировка "услуги связи", и на этом всё.
После этого, я почти каждый день заходил на Госуслуги, чтобы проверить, числится ли за мной новый номер. Так продолжалось три недели (!!!), и только потом появилась интересующая меня информация о данном номере.
Но не всё так просто. Также появилась информация и о другом номере, который я и в глаза не видел. Сразу решил его проверить добавив в контакты. Оказалось, что данный номер используется в качестве аккаунта в Телеграме. Причем аккаунт активный!
Через Госуслуги я сразу же начал процесс блокировки.
Далее, позвонив оператору я узнал, что данная симка была оформлена в тот же день, когда я покупал себе другую симку. Но мне это и так было понятно, так как у этих номеров были отличия только в последних двух цифрах.
Обращение в Роскомнадзор не дало результатов. Им это было просто не интересно и они спустили это дело в МВД.
Позже, меня вызвал участковый в отделение для пояснений случившегося. Он мне поведал, что с этим через суд ничего добиться не получится, так как нет возможности доказать, что я на руки получил только одну симку вместо двух.
И это наши доблестные высшие органы в лице РКН и МВД, считают борьбой с мошенничеством и терроризмом, а также обеспечением ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Сплошная фикция и отсутствие желания выполнять свою работу! Убедился теперь лично!
Мне очень интересно, почему в 21 веке до сих пор нет возможности увидеть в чеке приобретаемые номера симкарт?? Ведь это является лазейкой для операторов связи, а для экстремистов возможностью осуществлять задуманное и оставаться анонимными!
Тем не менее,со всеми этими блокировками Долбиджоны перестанут по видеосвязи орать в общественных местах
