За что штрафуют самозанятых блогеров
В сети гуляет много споров, что из законов применяется к самозанятым блогерам, а что не применяется. Собрала в один список наиболее популярные причины для штрафа разными проверяющими органами
К слову, «самозанятый» — термин «народный». Официально этот статус называется «плательщик налога на профессиональный доход».
Многим блогерам удобнее оформить статус самозанятого и платить налог с дохода от рекламы, чем регистрировать для этого ИП.
Блогером в контексте данного поста называю любого человека, который ведёт свой блог в соцсетях или на интернет-ресурсах. Он может не продавать свои курсы или товары, а просто размещать рекламу в своих блогах.
За что же могут оштрафовать самозанятого блогера?
Маркировка рекламы
Если её нет на посте, на котором она должна быть
Если она сделана или размещена неправильно
Если неправильно отчитались
Если не отчитались
Основание: ФЗ «О рекламе», ч. 15, 16 ст. 14.3 КоАП РФ.
Нарушение Закона «О рекламе»
Текст рекламы нарушает закон «О рекламе», если в нём содержится:
недостоверные сведения (обещают то, чего не продают или то, чего не могут сделать)
призывы к насилию
некорректные сравнения (фразы вроде «специалист №1 в своей области» и т.п.)
полуправда (неполностью рассказывается об акциях, замалчиваются какие-то условия)
непристойные изображения
иностранные слова без перевода
оскорбление других людей
унижение конкурентов
бранные слова, непристойные и оскорбительные образы
Основание: ФЗ «О рекламе», ст. 14.3 КоАП, ст. 14.33 КоАПа, ст. 14.3 ФЗ «О защите конкуренции».
Нет Политики обработки персональных данных
Если блогер собирает базу для рассылки по email или номеру телефона, он должен размещать в форме заявки или на сайте чекбокс для «галочки», которую пользователь поставит, соглашаясь с Политикой обработки персональных данных. Там же нужно разместить ссылку на этот документ.
Основание: ст. 13.11 КоАП РФ.
Нет реквизитов, если блогер продаёт свои курсы или товары
На сайте или в профиле должно быть наименование продавца, ИНН, контакты.
Основание: п. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.
За все эти нарушения самозанятого могут оштрафовать так же, как юридическое лицо или ИП.
С начала 2024 года Роскомнадзор вынес 52 постановления со штрафами насчет маркировки рекламы
Поступила свежая информация насчет того, что в реальности происходит насчет исполнения закона о маркировке рекламы (статья 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ)
Как сообщают: "С января вынесено 32 постановления за несвоевременное предоставление или предоставление неактуальных данных о рекламе, сумма взысканий составила 2,1 млн руб. За отсутствие идентификатора принято 20 постановлений на 1,4 млн
В ведомстве добавили, что сейчас на рассмотрении находится более 250 жалоб граждан на нарушение требований законодательства, возбуждено 98 административных дел, в том числе по фактам публикации рекламы без идентификатора в Instagram (*запрещённая в России соцсеть; принадлежит Meta, которая признана экстремистской и террористической организацией в РФ)..."
А мы думали тишь да гладь)
Так...ФАС для виду по мелочёвке шерстит городские паблики, выкладывая некоторые дела в публичный доступ время от времени. Туда-сюда)
Как я предполагал, подавляющее количество дел насчет нарушений закона о маркировке рекламы просто не попадают по тем или иным причинам в публичный доступ
Так что публичная информация о возбуждении дел против блогеров Лиса рулит, Ольга Уралочка, Каролина в деревне, а также нижегородский кейс, новосибирский кейс и прочие это только верхушка айсберга
И это только начало.
Маховик будет раз за разом раскручиваться все более мощно набирая обороты
Это вопрос времени
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Война пабликов в Инте? ФАС возбуждает дело за отсутствие маркировки рекламы
Совсем недавно прошла информация, что УФАС Коми возбудило дело за отсутствеие маркировки рекламы в паблике Менялка Инта (16000 подписчиков) в скромном небольшом городке в Коми с населением около ~27 тыс. человек
Теперь Коми УФАС возбудило дело в отношении городского паблика Интинские новости (12 тыс. подписчиков) по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ
Пост: "Авторемонт 8912------------- Кузовные работы — сварка, рихтовка, покраска. Вклейка стёкол. Полировка. Ремонт ходовой. Оформление документов — Акт о выполненных работах"
Гражданин заявитель предоставил сканы размещения поста без маркировки рекламы, затем УФАС составило "акт осмотра интернет-сайта"
"Согласно ч. 7 ст. 38 Закона о рекламе за нарушение требований, установленных ч. 16 ст. 18.1 Закона о рекламе, ответственность несет рекламораспространитель" - ФАС
"В соответствии с ч. 8 ст. 38 Закона о рекламе рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в части 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине"- ФАС
Рассмотрение дело назначено на 17 апреля 2024 года
Классическая схема по статье 14.3 КОАП часть 1:
"...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей" -
Это по линии ФАС, но есть еще Роскомнадзор со штрафами за отсутствие erid в рекламе и отсутствие отчетности в ОРД.
Так что не исключено, что паблики воюют между собой, а ФАС спокойно курит в сторонке, клепая новые дела пока бульдоги (по меркам Инты) грызутся между собой
Алтайское УФАС прямо конвейер устроило за отсутствие маркировки рекламы
Новое дело в отношение паблика в Телеграм Блогерша Рубцовск (~13 тыс. подписчиков) по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ. Предыдущее дело здесь
ФАС предъявило претензии блогеру как Рекламораспространителю в отношении 13 постов. На данный момент все посты удалены:
1. https://t.me/rubtsovskienovosti/5885 - «Ликвидация! Набор посуды 24 предмета 99 рублей … Успевайте, ссылка доступна 24 часа: », дата размещения информации – 27.11.2023г.;
2. https://t.me/rubtsovskienovosti/5911 - «Собрали корзину в МВидео или DNS – купили в Panden Stor … Выбрать себе подарок здесь -.......», дата размещения информации – 30.11.2023г.;
3. https://t.me/rubtsovskienovosti/5944 - «Не покупайте на WILDBERRIES И OZON … Сохраняй, твой кошелёк скажет тебе спасибо», дата размещения информации – 04.12.2023г.;
4. https://t.me/blogersha_rub/153234 - «WB закрывает два склада – многие товары отдают за даром! … Скидки до 93% здесь - .....», дата размещения информации – 11.12.2023г.;
5. https://t.me/rubtsovskienovosti/5182 - «В сети набирает популярность кулинарный канал мальчишек из Барнаула … Ссылка на канал; ...... | Рецепты | Кулинария |», дата размещения информации – 02.09.2023г.;
6. https://t.me/rubtsovskienovosti/5708 - «В Рубцовске стартует уникальный проект для женщин «Преображение 4.0» … Заполните анкету и поменяйте жизнь ...», дата размещения информации – 06.11.2023г.;
7. https://t.me/rubtsovskienovosti/5660 - «На Wildberries распродают остатки летней одежды за копейки! Выложили артикулы к себе на канал, забегай пока все не разобрали .....», дата размещения информации – 30.10.2023г.;
8. https://t.me/rubtsovskienovosti/5596 - «IKEA курит в сторонке Мы нашли канал, где ребята выкладывают мебель и другие товары с WB по невероятной скидке! ....подпишись. Они выложили артикулы мебели до 1000₽», дата размещения информации – 23.10.2023г.;
9. https://t.me/rubtsovskienovosti/5515 – «Информация для девочек Нашла канал который публикует красивые и стильные идеи для маникюра. Кнопка подписаться внизу перейти в канал», дата размещения информации – 12.10.2023г.;
10. https://t.me/rubtsovskienovosti/5436 - «На Wildberries распродают остатки летней одежды за копейки! Выложили артикулы к себе на канал, забегай пока все не разобрали .....», дата размещения информации – 02.10.2023г.;
11. https://t.me/rubtsovskienovosti/5377 - «Муслиновый костюм за 235₽ Две сотрудницы WB сливают все глюки сайта. Канал закрывают, потому что поставщики WB жалуются. Вы будете в шоке от цен. .....», дата размещения информации – 26.09.2023г.;
12. https://t.me/rubtsovskienovosti/5759 - «Ликвидация. Набор посуды 24 предмета 99 рублей … Успевайте, ссылка доступна 24 часа: ......», дата размещения информации – 13.11.2023г.;
13. https://t.me/rubtsovskienovosti/6052 - «Если вы не знали, примерно 20% заказов на .... остаются в пвз — люди просто за ними не приходят … Накупили полную корзину, а потратили бюджет всего двух позиций — пользуйтесь!», дата размещения информации – 18.12.2023г.
Классическая схема по статье 14.3 КОАП часть 1:
"...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"
Конечно, не дай бог, если за каждое нарушение в отдельности. Если за совокупность, то пойдет по минималке 2 500 рублей, если паблик оформлен на физлицо, но хмурый Роскомнадзор может не пощадить, когда дело потом передадут ему по цепочке - части 15 и 16 статьи 14.3 КОАП за отсутствие отчетности в ОРД и отсутствие erid в постах
Уральский Роскомнадзор возбуждает дело насчет маркировки рекламы
Поступила информация, что представителям бизнеса (юрлицо) требуется явиться в офис Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу, где будет вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена частью 15 КОАП 14.3 по факту обнаружения возможного нарушения части 5 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ
Что имеем на данный момент? ФАС ничего не возбуждал, а инициатором является опять, как и в деле Лиса рулит, именно Роскомнадзор. Со стороны ФАС, вполне возможно никаких претензий не будет, так как пометки Реклама и Название рекламодателя, по-видимому, присутствовали в РИМ (рекламно-информационные материалы).
Для юрлиц по часть 15 КОАП 14.3 штрафы "...на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей". Штрафы просто драконовские, учитывая, что речь идет всего лишь о части 5 статьи 18.1 закона о рекламе
Как сообщили представители бизнеса, они по договору сами брали на себя ответственность за отчетность в ОРД. Других подробностей, в том числе какой имеется ввиду РИМ и где он размещался пока нет.
Будем следить за развитием ситуации и надеемся, что по данному нарушению будет вынесено только предупреждение и будет иметь место наказание за совокупность нарушений
ФАС возбудил новое дело против паблика барахолки за отсутствие маркировки рекламы
Алтайское краевое УФАС России возбудило новое дело по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ в отношении паблика барахолки с частными объявлениями в ВК "Подслушано Алтайское" (13 тыс. подписчиков).
ФАС всегда в таких случаях возбуждает дело в отношении Рекламораспространителя (паблика) с возможными штрафами за отсутствие маркировки рекламы в интернете от 2500 рублей в зависимости от налогового статуса владельцев паблика по статье 14.3 КОАП часть 1
Рекламодатель ООО «Пигмалион Медсиб», который разместил на барахолке объявление про поликлинику:
"... С использованием медицинского оборудования ведут прием специалисты из г. Барнаула (высшей категории): эндокринолог, хирург, ангиохирург, терапевт, уролог, офтальмолог, кардиолог, гинеколог, ЛОР, маммолог, невролог, гастроэнтеролог, клиническая лабораторная диагностика…»
Да, паблик являлся барахолкой на которой, по мнению ФАС, можно размещать объявления без маркировки. Однако и здесь есть грань, которую переходить опасно. Так что, размещать информацию в барахолках это путь по минному полю и далеко не факт, что ФАС будет смотреть на это благосклонно в каждом отдельном случае
В описании паблика сообщается, что администрация не несет ответственности за размещаемые объявления. ФАС посчитал иначе)
УФАС Хакасии наказал паблик ВК из-за отстутствия маркировки рекламы
УФАС по республике Хакасия вынес решение по поводу паблика ПроГород. Саяногорск в ВК. Стоит заметить, что никакой информации в базе данных ФАС до сих пор не появилось по данному делу, что стало, по-видимому, обычной практикой для федерального ведомства.
Изначально жалоба гражданина в ФАС указывала на несколько постов, который он посчитал рекламными и требующими маркировки.
Однако, как сообщил владелец паблика, при общении с ФАС удалось отстоять все посты, кроме одного (указан в пункте 3 в файле), который ФАС признало нарушающим часть 16 статьи 18.1 закона о рекламе. Аргументы владельцев паблика, что пост был с информацией о некоммерческом (досуговом) мероприятии не были приняты ФАС и он оставил решение в силе.
Как сообщил, владелец паблика, прорабатывается вопрос о перспективах обращения в суд из-за несогласия с решением ФАС.
Паблик оформлен на физлицо, поэтому речь будет идти об 2500 штрафа для физлиц по части 1 статьи 14.3 КОАП. Более высокие штрафы возможны только от Роскомнадзора части 15 от 10 000 рублей для физлиц и части 16 статьи 14.3 КОАП от 30 000 рублей для физлиц
P.S. Паблик ждет судьба нижегородского кейса, если вдруг Роскомнадзор не устроит импровизацию