Изменение благосостояния населения с 2008 по 2018 гг.
Флаги России (-10%) и Нидерландов (-7%) перепутаны между собой.
Динамика роста благосостояния по странам. Азия растет очень быстро, а вот Европа наоборот стагнирует. Венесуэла стремительно беднеет.
Благосостояние (wealth market) - стоимость недвижимости, акций, бизнеса и наличных денег принадлежащих индивидуалам.
Подъезд дома в Тюмени
Ожидал свой рейс в аэропорту Тюмени. Ждать было около 4 часов. Из вещей была только ручная кладь. На яндекскарте не далеко от аэропорта в жилом доме нашел продуктовый магазин, решил туда пройтись. Дом нашел быстро. Над подъездом висела вывеска. Зашёл в подъезд... Думал такого уже не бывает.
Магазин оказался с обратной стороны дома.
Ожидаемый уровень инфляции.
Глянул новость, где Минэкономразвития бодренько пообещал уровень инфляции в марте в 5.7% и итоговую годовую в 5%. Неплохо, наверное.
Да, это неплохо. Но не для населения страны.
Прежде всего - инфляция обозначает повышение цен на все товары, кроме товара ''рабочая сила'', то есть - у каждого из нас украдут официально 5% дохода. Дохода, который и без этого находится близко или ниже уровня бедности - никто же из вас не получает зарплату на уровне стоимости рабочей силы порядка 80 -120 тыс в зависимости от региона или 200 тыс. для Питера или Москвы.
Итак - только официально ваш доход упадёт на 5%.
Однако - есть ещё момент в расчётах официальных.
Расчёт делается исходя из цен товаров потребительской корзины.
Вот она - полюбуйтесь, это рассчитано российскими государственными службами и составляет минимум, необходимый для выживания.
То есть - половина прожиточного минимума, по предположению его устанавливающих, тратится на продукты питания. Остальная половина - на услуги ЖКХ, лекарства, одежду, отдых, поездки, покупку бытовой техники, жилья, автомобиля, на учёбу и тд и тп.
Что интересно - во второй половине таблицы расходы не конкретизированы, то есть - неизвестно по каким именно товарам и услугам рассчитывается обесценивание ваших доходов. Просто - ''непродовольственные товары'' и ''услуги''.
А это очень существенно - к непродовольственным товарам относятся и недвижимость с авто, и майки с трусами, поэтому тут - широкое поле для манипуляций. Скажем - продукты питания выросли по цене на 10%, а из непродовольственных можно взять недвижимость, которая вообще не выросла в цене и какие нибудь услуги, которые в цене также не поднялись - вот вам и 5% в среднем. А если оба родителя получают минималку и имеют двух детей, то о непродовольственных товарах им остаётся только мечтать и их личная инфляция составит 10%.
Вобщем - тут простор для манипуляций и предлагаю прикинуть самим - как так у Росстата и Минэкономразвития получается 5%.
Для меня лично только услуги проезда подорожали с 51 до 92 рублей одним скачком, то есть на 41 руб. Берем отношение 41/51 это примерно 80% - только за проезд и никакими другими показателями эта цифра не компенсируется до уровня в 5%.
Кроме того - большинство живут в долг и вот эта статья понижения реального дохода не учитывается вообще нигде, ни в каких расчетах. Ростовщический кредит не входит в инфляцию и он, вроде как, не снижает вашу покупательную способность, однако любому здравомыслящему очевидно, что это вовсе не так.
Кредит или ипотека часто буквально утаскивают ''на дно'' довольно ''успешных'' в недавнем прошлом.
Ещё один аспект - ваша зарплата, которая не растёт или растёт такими темпами, что не успевает догнать и позапрошлогоднюю инфляцию. К примеру - в этом году размер минимальной оплаты труда подняли на 200 руб, что соответствует примерно 2%, а инфляцию объявили в 5%, то бишь - и тут государство официально снизило ваш уровень потребления, то есть - размер той самой минимальной корзины. А если вспомнить, что это - минимально необходимое для выживания, то оно откинуло граждан за грань этого выживания. И не говорите мне, что у нас в РФ нет таких людей, которые получали бы эту минималку. Они есть, и есть даже те, кто получает меньше этой минималки.
О чем сказать хотел... Да ни о чем, вобщем. Так, к слову пришлось...
Шанс для ФНПР.
До сих пор ФНПР показывала себя прислужницей диктатуры буржуазии. В частности - поддержав пенсионную реформу. (ФНПР - Федерация независимых профсоюзов России, глава - Шмаков).
Я понимаю, что их предложение, о котором пойдет речь - лишь попытка реабилитации себя в глазах трудящихся, однако - оно заслуживает внимания.
''По мнению главы ФНПР, пора переходить на другую методику подсчета потребительской корзины: «И мы будем настаивать, чтобы «корзину» расширили до размера минимального потребительского бюджета. Его размер примерно вдвое больше, чем нынешняя стоимость потребительской корзины — примерно 25 тысяч рублей».
Подробно будет по ссылке, тут интересно то, что они откуда то взяли цифру в 25 тыс, которая также не дотягивает до стоимости рабочей силы как минимум вдвое, и решили отстаивать в ГД такой размер минимальной оплаты труда.
Чтож - это лучше, чем ничего. Правда - пенсионная реформа им все равно не забудется, но ''будем посмотреть'', как говорится. Тем более что:
''Глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов 7 января заявил, что идея удвоения минимального размера оплаты труда (МРОТ) до размера потребительской корзины заслуживает реализации, однако правительство вряд ли поддержит подобный законопроект.''
А вот в этом - что правительство вряд ли поддержит такой законопроект - никто и не сомневается. У нас государство диктатуры буржуазии в форме буржуазной демократии, поэтому правительство вряд ли поддержит то, что идёт вразрез с интересами господствующего класса.
Итак - правительство не поддержит.
А каким образом ФНПР собирается тогда продвигать это своё предложение?
Какими методами можно заставить правительство пойти на уступки?
Ужели ФНПР решится на Всероссийскую стачку?
Вот на это и посмотрим....
Ссылка: http://www.kurer-sreda.ru/2019/01/07/398169-borba-s-bednosty...
Foreign Policy: государство всеобщего благосостояния совершает самоубийство
Статья «Государство всеобщего благосостояния совершает самоубийство с помощью искусственного интеллекта» опубликована 25 декабря в журнале Foreign Policy.
Авторы статьи, Джейкоб Мчангама и Хин-Ян Лю, анализируют использование алгоритмов искусственного интеллекта в Дании для предоставления льгот гражданам и приходят к выводу, что «либеральная демократия может случайно совершить самоубийство».
Проблему использования искусственного интеллекта авторы статьи видят в том, что для работы алгоритмов необходим неограниченный доступ к личным данным людей. При этом «отсутствует адекватное регулирование» этого неограниченного доступа.
По мнению авторов статьи, использование искусственного интеллекта приведет к повышению всеобщего благосостояния. Но средства достижения этой цели «не являются либеральными».
«Запад склоняется к дивному новому миру, в котором обширные области человеческой жизни будут управляться цифровым кодом, невидимым и непонятным для людей, со значительной политической властью, находящейся за пределами индивидуального сопротивления и права», — утверждают авторы статьи.
В качестве примера они приводят муниципалитет Гладсакс в Копенгагене, где проводится эксперимент по использованию системы искусственного интеллекта для выявления детей, подвергающихся риску жестокого обращения со стороны родителей. Компьютерная система «определяет семьи, в которые необходимо осуществить раннее вмешательство властям».
С точки зрения правительства Дании, новая система — лишь расширение уже существующих систем. Новые методы могут показаться как хорошо продуманными, так и в значительной степени благоприятными. «Но потенциал изменчивости новой системы совершенно понятен», — заявляют авторы статьи.
В качестве примера последнего тезиса они приводят «недавнее предложение дать компьютерной программе — левиафану доступ к использованию электричества в датских домохозяйствах» с целью поиска людей, зарегистрированных на ложный адрес. Другой пример — использование правительством Дании «лазейки в новых европейских правилах в отношении цифровых данных, чтобы позволить государственным органам использовать данные, собранные под одним предлогом, для совершенно иных целей».
«Либеральные демократии уже начали тихую революцию, подрывающую их собственный социальный фундамент», — подводят итог Джейкоб Мчангама и Хин-Ян Лю.
Как ранее сообщало ИА Красная Весна, комитет Госдумы по образованию и науке принял решение свернуть работу над законом о системе «Контингент обучающихся».
Источник: https://rossaprimavera.ru/news/76e15f88