Мосбиржа приостановила торги на всех рынках
Московская биржа в четверг, 24 февраля, сообщила о приостановке торгов на всех рынках.
«Торги на всех рынках приостановлены. О возобновлении будет сообщено дополнительно», — сказано в сообщении.
Вскоре после открытия торгов российский рынок акций и рубль упали до установленных Мосбиржей границ. Курс доллара подскочил до 84,075 рубля, евро — до 95,2425 рубля, индекс Мосбиржи упал на 11,3%.
https://iz.ru/s/1295966/2022-02-24/mosbirzha-priostanovila-t...
24.02.2022 07:52
О приостановке торгов
Торги на всех рынках приостановлены. О возобновлении будет сообщено дополнительно
А ведь акции ни на что не влияют, только барыги-спекулянты уйдут в минус
Например, у компании такси, от падений цен на акции, машин меньше не станет. Пострадает барыга, который купил акции, чтобы потом продать подороже. От этих операций реальной компании ни жарко ни холодно. По сути фондовая биржа этот как детская игра, в которой листья сделали ценными. Типа ваш ребенок может сказать, что холодильник 5 листьев, а потом зима и листьев нет, ему приходится снижать до 2 листьев. От этого вашему холодильнику и бюджету ничего не убудет.
Ладно мы...
... а у остальных-то чего происходит?
Биржа обваливается, мне продавать свои акции?
Жесть! Западенцы экономический заговор плетут.
Управление Сознанием Трейдера /инвестора
Руководству биржи ММВБ-РТС посвящается.
Да уволят их без «золотых парашютов».
Нижеприведенное следует оценивать не столько как нарушения законов, сколько охотой на неискушенные, но торопливые умы.
Итак, позади почти 2 года, которых между дел я посвятил исследованию темы оборота расчетных фьючерсов в России, результатами которого делюсь с тобой, мой благодарный читатель — романтик и атлант фондового рынка.
Начнем с того, что у биржи, НКЦ и брокеров — кризис кадров, например, имея своих штатных юристов и несокрушимо веря в свою «правоту», имея коммуникацию с судами, они нанимают внешних лиц сомнительной квалификации для ведения арбитражных дел, например, наняли некую гражданку с паспортом Беларуси и дипломом тоже оттуда,
барышню, закончившую уважаемый Вуз, но разменявшую его на адвокатское бюро сомнительной репутацией,
молодого человека, отучившегося на юриста, судя по диплому магистра, лишь пару лет, плюс какого-то стажера, ну и так далее.
Есть правда один от ЦБ с красным дипломом, но, думаю выдали его за стойкость, например, умело на протяжении чуть не года стоял на своем — что спецификация существует, правда в суд её он так и не принёс, а сайтам сами знаете как верить (Тинькофф расскажет лучше меня).
Каков результат такой экономии на специалистах -
сперва торгуют неизвестно чем и как,
потом система закрывается и «идите в суд — в наш суд»
(тут привет небезызвестному Коровину — не даст соврать).
Итак, на что я открываю вам глаза ?
Специалисты в срочных контрактах, аудите, налогах и ОБЭП — ловите,
наслаждайтесь тем, как биржа и ко способны превратить ваши кровные брюки (инвестиции)
в элегантные шорты )))
(условно — инсайд, ведь суд назначен на 3 февраля)
Элемент кассационной жалобы по делу А40-201332/2020
1.
Спецификации расчетного фьючерсного контракта на нефть Light Sweet Crude Oil не существует;
как того требовал Истец - подлинник её на обозрение суда и сторон спора Банк России (третье лицо) не представил, заверенной копии подлинника в деле нет, достигнутых договоренностей об обстоятельствах дела между сторонами также нет.
Как следствие оборот контрактов по несуществующей Спецификации - незаконен.
Сделки, совершенные на основании якобы такой Спецификации, Истец не одобрял.
2.
Базисный актив такой, как сырая нефть сорта Light Sweet Crude Oil - не существует. Из множества видов базисных (базовых) активов, предусмотренных Законом - его можно было бы определить как товар (все виды базисных активов определены в абзаце 2 пункта 23 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ), НО чтобы базисный (базовый) актив отнести к такому виду как "товар", он должен соответствовать требованиям подп.9 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах", где: товар - не изъятые из оборота вещи определенного рода и качества, любого агрегатного состояния, допущенные к организованным торгам.
Для своего базисного актива Ответчик (Биржа) определил только род, но не определил качество, а также не совершил вышеуказанного императивного требования - допуск к торгам. Из этого следует и то, что Ответчик (Биржа) не вправе вводить в оборот расчетные контракты, не имея контрактов поставочных).
При этом, положения части 4 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" не разделяют свои требования как относимые к поставочным или расчетным производными финансовыми инструментами. Для этой нормы они равны. Данный пункт предъявляет конкретные требования к базисному (базовому) активу и в связке с подп.5 части 3 статьи 4 обязывает Ответчика (Биржу) обеспечить допуск товаров к торгам как юридически значимое действие (будь контракт хоть поставочным, хоть расчетным), чего Ответчик (Биржа) не обеспечил.
Не выполнив данного требования, Ответчик (Биржа) без каких-либо оснований допустил к торгам как базисный (базовый) актив то, чего как товар не существует (отсутствует) как таковой.
Как следствие оборот их незаконен.
3.
Судебные акты не отражают оценки судов - какому виду фактически соответствовал оборот этих контрактов.
Оборот же их соответствует обороту иного вида базисного (базового) актива - "значения", а не "товара" в соответствии с абзацем 2 пункта 23 статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ.
Доказательства: признание об этом самих Ответчиков (Биржа и Клиринговый Центр) в Отзыве на кассационную жалобу - см. его раздел 3 на стр.6.
Из этого следует нарушение императивного требования п.3 Приказа ФСФР России от 16.07.2013 N 13-58/пз-н "Об утверждении Требований к содержанию спецификаций договоров, являющихся производными финансовыми инструментами" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2013 N 29775):
"в качестве базисного актива договора может быть указан другой договор, являющийся производным финансовым инструментом, если спецификация последнего зарегистрирована в федеральном органе исполнительной власти в области финансовых рынков". Спецификация другого договора, то есть фьючерса биржи Nymex (США) зарегистрирована в ЦБ РФ не была. Соответственно, даже при наличии вышеуказанной Спецификации (см. выше п.1) и в случае соответствии её базисного актива установленным требованиям (см. выше п.2), оборот спецификации и контрактов по ней противоречат закону.
Таким образом, применительно к такому виду базисного (базового) актива как "товар", введение в оборот любой российской биржи расчетных фьючерсов на товар, возможно только при наличии в обороте этой же биржи фьючерсов поставочных с одним и тем же базисным (базовым) активом. Именно такое прослеживается, например, в правилам оборота поставочных и расчетных фьючерсов биржи Nymex /США/). Если это условие не соблюдается, то расчетные фьючерсы могут быть только с иными базисными (базовыми) активами, например "значения", как это завуалированно сделала биржа ММВБ-РТС в данном случае.
Cправка на примере биржи Nymex (США):
- в её обороте имеется и поставочный и расчетный фьючерсы с одним и тем же базисным активом - нефть сорта WTI. При чем в спецификации расчетного фьючерса безусловно включаются указания на конкретный сорт нефти (WTI) и на поставочный фьючерс с конкретным кодом этой биржи.
Согласно правилам этой биржи цена нефти, поставляемая во исполнение фьючерсных контрактов их держателям - содержит в себе: что перед закачкой в хранилища нефть прошла проверку на сортность (определенные конкретно физико-химические характеристики), хранение её в конкретных хранилищах в Кушинге и с конкретными условиями поставки (FOB) по правилам Incoterms от стыка трубы, подающей из хранилища к стыку приёмной трубы (в ваши танкеры или куда ещё).
То нечто, что Ответчик (Биржа) указывает в своей Спецификации как нефть сорта Light Sweet Crude Oil - может быть отнесено только и только к категории недр, которые не соответствуют ни виду базисного (базового) актива как "товар", ни сорту, а также не имеющего ни локации, ни условий поставки по правилам Incoterms.
Соответственно, оборот таких контрактов не соответствует организованным торгам, незаконен и граничит с признаками азартной игры (п.п.1, 3.1 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2006 N 244-ФЗ). В связи с этим Истец просит направить материалы об этом в компетентные органы в соответствии с указаниями Верховного суда Российской Федерации.
Истец полагает, что Банк России осознавал и осознает все вышеуказанные нарушения законов, что и является истинной причиной его отказа на протяжении множества судебных заседаний 2-х судебных инстанций не обеспечить на обозрение суда и сторон подлинник спецификации на расчетный фьючерсный контракт на нефть Light Sweet Crude Oil, в том числе по причине конфликта интересов;
в случае же представления его суду какой-либо из инстанций ИСТЕЦ ДЕЛАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
регистрацию Центральным Банком России Спецификации Ответчика (Биржа) на расчетный фьючерсный контракт на нефть Light Sweet Crude Oil Истец отрицает и делает заявление о фальсификации по признакам несоответствия между собой: давности (периода времени) распечатывания её как таковой на устройстве относительно давности (периода времени) подписи и штампа на ней 3-го лица (Банк России) в соотношении с датой утверждения её Ответчиком (Биржа).
В связи с этим Истец просит признать ненадлежащим доказательством все материалы, поименованные как - спецификация на расчетный фьючерсный контракт на нефть Light Sweet Crude Oil, доводы Ответчиков и 3-го лица (Банк России) со ссылками на неё, а также исключить их числа доказательств по делу, что указать в судебном акте (протоколе).
Выбор у суда есть — проявить беспристрастность
либо признать, что присяга судьи такая же как
нефть Light Sweet Crude Oil — без сорта и статуса товара,
то есть пустышка.
Нефть Мосбиржи выглядит примерно вот так -
как из под руки Остапа картина «Сеятель».
Справа от Сеятеля, видимо, подручный - клиринговый центр.
Осталось зарегистрировать патент на весь этот трюк - как фокус.
Вот такой пламенный привет от Московской биржи - бирже Nymex (США)
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Упрощение уплаты налогов с дивидендов иностранных акций (Ура Товарищи!)
Мосбиржа подготовила поправки в Налоговый кодекс, благодаря которым брокеры и депозитарии смогут выполнять функции налогового агента по дивидендам иностранных ценных бумаг, выплачиваемым частным инвесторам из России. Об этом газете «Известия» рассказал управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Мосбиржи Владимир Гусаков.
«Нововведение существенно упростит жизнь розничным инвесторам. Так как в случае принятия поправок им не придется самостоятельно заполнять все необходимые документы для российской налоговой службы. А брокеры, в свою очередь, снизят издержки при обслуживании клиентов», - подчеркнул Владимир Гусаков.
В Мосбирже пояснили газете, что если брокеры и депозитарии смогут выполнять функции налогового агента, то траты компаний на консультантов сократятся. Кроме этого, изменения в Налоговом кодексе помогут сократить ставку налога в отдельных случаях с 43% до 13%, а инвесторов освободят от обязанности отчитываться перед налоговой службой РФ.
Согласно данным газеты, проект документа сейчас находится на рассмотрении в НФА и НАУФОР, а затем будет внесен в комитет Госдумы по финрынку.
Отмечается, что в официальном порядке в Банк России данная инициатива не поступала. Однако в регуляторе рассказали «Известиям», что в целом поддерживают предложения по упрощению фискального администрирования операций с ценными бумагами для инвесторов. В БКС, «Финаме», «Фридом Финанс», Сбербанке, МКБ и Совкомбанке подчеркнули, что поправки облегчат жизнь частным инвесторам, так как им не нужно будет самостоятельно заполнять формы и сдавать отчетность в ФНС. В Сбербанке изданию отметили, что у клиентов возникают сложности со сбором и заполнением документов, и законодательная инициатива сможет им помочь в этом. В Санкт-Петербургской бирже рассказали «Известиям», что поддерживают нововведения, так как они позволят профессиональным участникам предложить удобный для клиентов сервис и повысить привлекательность российского рынка международных акций.
По данным газеты, НАУФОР не только поддерживает предлагаемые поправки, но и вместе с Мосбиржей их инициировал. В пресс-службе НФА сообщили «Известиям», что в целом поддерживают концепцию законопроекта, но некоторые аспекты инициативы требуют доработки. В Минфине не ответили на вопросы «Известий» касательно предлагаемых изменений в Налоговый кодекс.
П.С. Учитывая тренд на автоматизацию процессов, закон будет принят в том или ином виде.