Интервью для политического убежища. Реальный кейс
Согласовал с одним очень старым клиентом, что смогу рассказать каркас его политического процесса и как он построен. Пример для международных юристов, как устроено политическое дело на запрос международной протекции и полная его защита по аргументам.
Первое, что нужно усвоить, что моя задача закрыть все дыры в деле и достать достаточные аргументы + склонить на свою сторону сторону суд, если дело будет отклонено миграционными службами из-за недостатка аргументов или доказательств.
Нам понадобится для этого железная легенда, которую я сейчас покажу. И так же нужно помнить, что доказательства все можно достать по "делам прецедентам", что облегчит работу. Ну это так на заметку.
Но не буду говорить терминами, а разложу кейс реального человека доступно для каждого, ибо на Пикабу сидим. Далее я буду говорить от лица клиента его короткое интервью и буду подмечать почему и как всё рассчитано перед подачей.
Все имена, места и действия вымышленные!
Меня зовут Иван Петров, я из города Москва. Я родился в достаточно в обеспеченной семье и поэтому мои родители отправили меня в своё время учиться в Германию в 18 лет, где сейчас я и нахожусь. Сначала я закончил школу и даже имею награды, а теперь у вас учусь практически на высший бал в вашем университете (специальность и место). В настоящий момент я прошу у вашего государства политического убежища, поскольку моей жизни угрожает реальная опасность и события "непреодолимой сложности". Мой отец занимался политикой в одной известной партии (название) в нашей стране и так же занимается бизнесом, который связан с строительством жилых комплексов и домов. И вот вам пожалуйста фотографии и финансовые документы об этой компании.
(Ремарка: Суть в том, что перед следователем или дознавателем в этот момент вы считаетесь открытым человеком, который ничего не скрывает, а как следствие на вас не будет производиться давление. Вы рассказываете всё в размеренной форме и очень уверено, а в конце большого абзаца выдаёте первые доказательства, которые уже в отдельной папке).
В 2002 году у него появился бизнес партнёр (имя фамилия досье), который предложил строить огромный жилищный комплекс, ибо считайте это государственный заказ практически. Отец пожал с ними руки и начал работать. Они строили объекты и прочее, пока не случился кризис. В этот момент с отца требовали значительную часть суммы и даже его партнёры похищали моего старшего брата. Удерживали в машине, пока отец не выдал им часть суммы, которую они потребовали (доказательства оперативных тем). После этого ему помог человек, который в настоящий момент работает на одной из крупных должностей в Москве, вхож в аппарат президента РФ. Он сообщил о беспределе и в этот момент началось следствие и проверка прокуратуры, которые не обнаружили никаких доказательств, так как с помощью коррупции всё хорошо очень подтёрли и затёрли.
Моя семья, пока я находился в Лейпциге всё это время, в этот момент переезжает в Санкт-Петербург из Москвы. Отец и мать были озабочены безопасностью своей и моего старшего брата, которого накануне похитили.
(Ремарка: В этот момент закрывается "внутренняя миграция", так как вы должны были попробовать скрываться от беззакония в настоящий момент внутри своей страны, а уже потом пытаться просить политическое убежище заграницей. Естественно что на всё это нужно достать минимальный пакет доказательств, хотя бы из СМИ в инете, если нет прямых).
В итоге прошло 8 месяцев в Питере и моему отцу опять начали приходить угрозы. Он понял, что за ним идёт необоснованное преследование и таким образом есть два варианта развития событий. Либо он должен отдать сумму, которую он потерял из-за бизнес рисков, либо же его сейчас арестуют и сфабрикуют на него статью о хищении средств по 160 ук рф. А возможно дополнительно ему бы навязали ещё и 159 ук рф. Он решился тогда улететь в США, так как у всех были визы. По итогу отец решил остаться в США, поскольку нашел программу определённой легализации уже внутри страны, где до сих пор они и живут.
(Ремарка: Можно не уточнять какой именно статус имеет тот или другой человек, поскольку это сугубо закрытая информация, которую миграционный следователь точно не сможет проверить, если не сделает официальный запрос, который трудный и сложный).
Отец мне сказал, что я ни в коем случае не должен сейчас прилетать в Россию, так как там для меня опасно и всё это время я провёл на вашей территории не зная, какая опасность грозит мне. Это ужасно, моя семья покинула родину и вообще куда мне сейчас возвращаться, если они почти беженцы сейчас в США. А я уже привык к вашей стране и знаю ваш язык.
(Ремарка: Перекидываем ответственность на третье лицо, ибо опасность невозможно опровергнуть за счет родства. Так же является фактом то, что дело политическое, ибо человека садят по необоснованной статье. Или как это нынче можно говорить "политическо-мотивированная статья").
На что следователь задаст 3 основных вопроса:
С: Почему вы должны оставаться на территории Германии, когда в настоящий момент вы могли бы воссоединиться со своей семьёй в США. Мы можем организовать вам это?
З: Это решение отца, я могу с ним связаться и уточнить все нюансы, но в настоящий момент у меня нет ответа на этот вопрос.
(США и ЕС не связаны никакими формами по беженцам, кроме популизма, поэтому вам могут лечить что угодно, но они органы не связанные).
С: Почему вы не обращались ранее к нам?
З: Я не знал всей процедуры и не понимал, что такое возможно. Плюс находился первое время здесь по учебе.
(Старайтесь не раскрывать всю информацию сразу. Оставьте что то, как козырь в рукаве)
С: На какие деньги вы собираетесь существовать? Мы вам ничего не можем предоставить в настоящий момент, кроме общежития.
З: Я имею собственные накопления и в настоящий момент нахожусь в стабильной ситуации, снимаю квартиру и даже могу зарабатывать фрилансом.
(Власти хотят услышать от вас, что вы тут не ради денег. Никогда не говорите о финансах с правительством. Это плохая идея. Лучше скажите, что вы сделаете всё, что вам предоставит государство и рады любой социальной помощи для скорейшей интеграции. Таким образом они определяют тех, кто здесь по финансовым проблемам, а кто действительно бежит от сложной ситуации)
P.S. В итоге этот протокол будет отклонён правительством на 90%, но мы подадим иск в верховный суд Германии (только этого и жду), который будет выигран с такими исходными данными, так как в протоколе мы указали всего 60% всей информации на руках, а остальное оставили для суда.
В следующей части расскажу, как происходит судебная часть, чтобы все понимали, что это не на столько страшно, а просто нужно обдумывать свои действия.
Подписывайтесь и на сегодня всё!